【小学生都知道】图解三大争议点！

虎虎

joey 发表于 2014-3-26 21:15
不对。整个白带部分是整体变粗，即使靠近镜头端影响较小但依然清晰感知。然后变粗只维持了不到一秒。我只 ...

有技术，有涵养，赞！

gjqf

喜欢楼主这种方法，说的有理有据，很讨厌只知道骂街，但又说不出所以然的人

gbpanda

虎虎 发表于 2014-3-26 09:26
如果截图还觉得看不清，可以看看慢镜头视频

这个球球体在网平面，
小拇指肯定在天津场地，
还是过网击球么？
看慢镜头我反而觉得这个球吹错了。

jimmy2046

gbpanda 发表于 2014-3-27 00:15
这个球球体在网平面，
小拇指肯定在天津场地，
还是过网击球么？

再仔细看看，四根手指都在对方场地

joey

gbpanda 发表于 2014-3-27 00:15
这个球球体在网平面，
小拇指肯定在天津场地，
还是过网击球么？

请先放下感官，回答慢动作下面的第一个问题：哪种情况下，魏秋月能够将球拨回天津场区：

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

一个乒乓球搁在一个烟盒上，给你一支笔，要求你从左侧捅球，但必须把乒乓球落在左侧，你能做到吗？你可能会说，那是手，不是笔！但是如果你是用手从左侧抓过去的，那你就是持球。

所以在合乎物理的原则下，魏秋月做到这个动作不是过网捞回来，就是持球把球“抓回来”，结合视频，我看到的是过网捞回来，你看到什么我不怀疑，反正没有其他可能性。至于超自然现象科学所不能解释的这里也不讨论，裁判只是凡人，作出合乎逻辑的判罚是合理的，也只能这样子。

vesue2006

铃木 发表于 2014-3-26 01:00
魏秋月过网击球的同时王显芬同时也触网了，裁判可能认为魏秋月过网击球在先，王显芬触网在后，都是瞬息万变 ...

我记得雅典奥运半决赛对古巴有个球，卡里罗过网击球的同时冯坤触网，最后判了中国得分。还有扣球出界但对方触网判对方失分。是不是可以解释为过网击球间接导致了另一方触网，拦网过狠影响了对方击球，所以判前者失分？

jimmy2046

vesue2006 发表于 2014-3-27 00:33
我记得雅典奥运半决赛对古巴有个球，卡里罗过网击球的同时冯坤触网，最后判了中国得分。还有扣球出界但对 ...

看时间的， 如果犯规发生了，就认为这个回合已经结束了，后面的犯规就无所谓了。同样，如果死球了，比方说球已经落地，后面的触网啊啥的，都无所谓了，球落地前，如果触网，那就是犯规

gbpanda

jimmy2046 发表于 2014-3-27 00:18
再仔细看看，四根手指都在对方场地

我截图了，你再看看。

gbpanda

joey 发表于 2014-3-27 00:20
请先放下感官，回答慢动作下面的第一个问题：哪种情况下，魏秋月能够将球拨回天津场区：

一个乒乓球搁 ...

1. 首先，你是对的，我确实会说手不是笔。所以笔啊，乒乓球啊，烟盒啊，都不用了。
2. 其次，什么是过网击球？整个击球点都在对方场地，你说的物理跟这个规则没有关系。
击球点不是发力点，而是触球点，只要手没有全部过网，只要球没有全部过网，就不能
吹成过网击球。
3.反过来想想，顺着你的意思，只要球的重心过了网，二传是不可能在不过网击球的
情况下传球了是不是？那规则里为什么不改了这条呢？
4.是不是可以吹持球或者连击，不在我讨论范围之内。

joey

gbpanda 发表于 2014-3-27 02:43
1. 首先，你是对的，我确实会说手不是笔。所以笔啊，乒乓球啊，烟盒啊，都不用了。
2. 其次，什么是过网 ...

什么叫“手没有全部过网”？手指？手腕？小臂还是大臂？过网就是过网。

我不是裁判，然而你又转到规则去了。此贴只说明一个事实，就是魏秋月手指必然过网了，否则捞不回去。至于什么击球点发力点，留给裁判去判断。

gbpanda

joey 发表于 2014-3-27 10:00
什么叫“手没有全部过网”？手指？手腕？小臂还是大臂？过网就是过网。

我不是裁判，然而你又转到规则 ...

那你说什么“判决绝对合理！”
你判决不需要按照规则来判吗？

jimmy2046

gbpanda 发表于 2014-3-27 02:43
1. 首先，你是对的，我确实会说手不是笔。所以笔啊，乒乓球啊，烟盒啊，都不用了。
2. 其次，什么是过网 ...

汗，过网击球，要手全部过网，球全部过网？这是哪里的规则啊。有没有根据啊。
是击球动作，最开始碰到球的那个点不能过网，但是这个怎么能推出什么手要全部过网， 球要全部过网？

gbpanda

jimmy2046 发表于 2014-3-27 11:35
汗，过网击球，要手全部过网，球全部过网？这是哪里的规则啊。有没有根据啊。
是击球动作，最开始碰到球 ...

传球不是一下子同时触球的么？

jimmy2046

gbpanda 发表于 2014-3-27 11:38
传球不是一下子同时触球的么？

不是很理解你这句话我说的击球动作，包括传球
魏秋月一开始碰到的球的时候， 接触球的手的部位，已经在一部分在对方场地了，这个应该已经符合了对过网击球的判定了。 当然我不sure，因为我现在打不开fivb 的rule 链接。

gbpanda

jimmy2046 发表于 2014-3-27 11:44
不是很理解你这句话我说的击球动作，包括传球
魏秋月一开始碰到的球的时候， 接触球的手的部位，已经在 ...

传球的时候手上该触球的部位都是一下子同时触球的啊。
所以如果手没有全部过网，就会有一部分在自己这边。
这就不需要判过网击球了啊。
很多快过网的一传，二传如果要传，比如说双手传的时候，
肯定有一部分手会是过网的，但这不能就吹过网击球。

jimmy2046

gbpanda 发表于 2014-3-27 12:32
传球的时候手上该触球的部位都是一下子同时触球的啊。
所以如果手没有全部过网，就会有一部分在自己这边 ...

可以随球过网，捞回来，但是不能一开始触球，碰球的“手的部位”就有一部分就在对面
不过这个我也是凭印象，等我晚上回去翻翻rule和case book吧。
目前我无法同意你说的

中国女排1981

楼主你是不明白那些自以为住在赤道的冰岛人士的想法：有利我的就是理所当然，不利我的全部黑哨。爸爸说完，女儿说。赛后，喝着水说，哭着说。比赛一结束自已都算出黑了多少个球来，可见也没把比赛当着高于一切的任务完成，怎么不说自己飞了几个球？好在水喝干了，还能说几句妥当的话，那个哭完耍泼妇状的小丫头，没多少前途，也就是个球痞罢了。

jimmy2046

jimmy2046 发表于 2014-3-27 12:39
可以随球过网，捞回来，但是不能一开始触球，碰球的“手的部位”就有一部分就在对面
不过这个我也是凭印 ...

我在case book中找到了这条，我觉得基本上已经说清

该死的这个pdf不知道为啥不能复制，我打出来你看一下
3.8

A player passed the ball towards the net. The ball penetrated its vertical plane. The setter reached across the plane of the net and set ball, so that his attacker could make an attack hit. The 1st referee whistled the play as a fault. Is this play illegal?

The decision of the 1st referee was correct. Above the top of the net, a player is not allowed to penetrate the vertical plane to contact the ball and return it to his own court. Thus, the action of the setter was not legal. A similar play under the net is different. Here the play  is illegal only if the ball has completely crossed the vertical plane of the net. Rules 9, 11.2.1

对于厌恶英语党，我随便翻译一下，就是说， 球渗入网平面上方以后， 二传是不能渗入（这里我penetrate翻成渗入）网平面的对面触球，并把球搞回自己方的。这种情况跟网平面下方的情况是不一样的， 在网下方，只有球整个过去了，然后在对方场地触球，才算犯规，如果没有完全过去，可以捞回来。

joey

gbpanda 发表于 2014-3-27 11:08
那你说什么“判决绝对合理！”
你判决不需要按照规则来判吗？

我可以再重复一次：“判决绝对合理”。规则只有你不懂。我开始说的写的，只是为了回应部分人士坚决表示魏秋月手没过网，我通过常识推理证明魏秋月手“必然过网”，否则“不合自然常理”。而规则从来没有怀疑过。

joey

jimmy2046 发表于 2014-3-27 14:52
我在case book中找到了这条，我觉得基本上已经说清

该死的这个pdf不知道为啥不能复制，我打出来你看一 ...

赞！就是这么回事。