找回密码
 开放注册
楼主: wensheng

第四場技術統計,寶寶的一傳有待加強

[复制链接]
发表于 2015-6-16 15:02:05 来自手机 | 显示全部楼层
闽江涛涛 发表于 2015-6-16 12:07
对你的评价已经有了,不重复。海拔气压说来自郎平,你找她说去吧。

请问为啥惠若琪不飞,就张肠宁飞。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 15:09:10 | 显示全部楼层
taylorsu 发表于 2015-6-16 15:02
请问为啥惠若琪不飞,就张肠宁飞。

至少第一局24分的那个球是隐蔽站位的队长在和张常宁抢,第三局有个球是两人都让了。这两个球都算在了张常宁的头上,如果算给队长,她也飞了两个。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 16:33:25 | 显示全部楼层
闽江涛涛 发表于 2015-6-16 15:09
至少第一局24分的那个球是隐蔽站位的队长在和张常宁抢,第三局有个球是两人都让了。这两个球都算在了张常 ...

老哥您搭理他干啥啊? 黑人都挑不准时机的怂货.
等着打脸吧...  不过,没脸怎么打呢?

回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 16:51:11 | 显示全部楼层
沙漠一泓 发表于 2015-6-16 13:11
既然你认为他所言是谬论,那就以理服人,而不是张嘴就骂脏话。

老实说,那两层确实是以一个粉丝的角度在谈论。可以存在,但是很容易驳倒。
1.发在宝宝与小惠结合部的一传有4个,这四个一传不能说谁都没碰到就不作数的,但从实际情况看算在张常宁头上没什么冤枉的。因为就是冲她发的而如果她敢大胆接是能接起来的。
这四个一传失误,因为没有碰到宝宝的手,就说美国那场比赛的统计人员水平很差,是大的统计误差,这对那些统计人员是不公平的。
2.关于气压。说了那么多气压其实没什么意义。因为是中国队整体都会受到气压影响而非仅仅某个人受影响,大家所处环境是一样的。郎平可以用气压为这场比赛的整体一传不好作解释,但具体到某个人为什么一传差别人那么多,气压论是行不通的。
3.关于vote,实际上美国杯的这个vote不仅不能避免胡说八道,反而这个vote本身就在胡说八道。因为美国杯的vote是打分系统自动打的分,并非是人工打分,所以打出来的分数是很匪夷所思的。
第三场比赛的vote是最可笑的,传球一直掉的美国二传是全场最高分。丁霞都没给副攻几个球,vote能评到6.8。袁心玥和颜妮没什么表现机会,但是她俩的vote分居然都高过对面亮眼的阿金拉德沃和哈摩托。朱婷的5.9就更不用说了。这个vote完全反映不了场上的真实情况。

回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 17:14:18 | 显示全部楼层
若你碰到他 发表于 2015-6-16 16:51
老实说,那两层确实是以一个粉丝的角度在谈论。可以存在,但是很容易驳倒。
1.发在宝宝与小惠结合部的一 ...

别人指是谁啊?你说张常宁一传比惠若琪林莉差就算了。别人,这个范围可是很广的的哦
最好拿4场的平均数据来对比,而且是主接一传的主攻和接应。
第三场还有接11个飞5个的呢,我看那个受影响也挺大,别单单拿张常宁来说事。

郎平说的明明是很多人一传都容易失误,你单单特指张常宁到底是何居心哪。

回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 17:31:08 | 显示全部楼层
客居上海 发表于 2015-6-16 16:33
老哥您搭理他干啥啊? 黑人都挑不准时机的怂货.
等着打脸吧...  不过,没脸怎么打呢?

这个框粉很恶心,典型的那种巴不得人家好的。
典型的气人有笑人无的东西。
可以说心理很变态
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 17:32:09 来自手机 | 显示全部楼层
闽江涛涛 发表于 2015-6-16 15:09
至少第一局24分的那个球是隐蔽站位的队长在和张常宁抢,第三局有个球是两人都让了。这两个球都算在了张常 ...

哇塞。队长居然开始隐蔽了
求张肠宁保护呢
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 17:34:43 | 显示全部楼层
大奥总取缔役 发表于 2015-6-16 13:29
快到9月份之前?hoho!
你这样想就释怀了:他纠缠你,是想非礼你。嘻嘻,很开心吧?

哎。不想再讨论它。

9月份,还有3个月。到时候看吧。我对张宝有点失望的地方就是:明明是小比赛(当然你也可以说中国美国都很看重,但是毕竟不是正式比赛),一传一出问题就隐蔽站位,这怎么能行?说实话,杨方旭的一传也就是传说,但是人家敢于承担,这是很值得赞赏的,但张宝这样,是打算到世界杯上去练一传吗。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 17:36:07 来自手机 | 显示全部楼层
helin215 发表于 2015-6-16 17:31
这个框粉很恶心,典型的那种巴不得人家好的。
典型的气人有笑人无的东西。
可以说心理很变态

这年头都不让说实话了
飞了就飞了
挖空心思找那么多借口
还整出什么海拔啊气压啊
好像就张一个人个太高,比队长更加缺氧似的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 17:36:08 | 显示全部楼层
taylorsu 发表于 2015-6-16 17:32
哇塞。队长居然开始隐蔽了
求张肠宁保护呢

前排两点攻,队长隐蔽站位准备后攻有错吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 17:36:26 | 显示全部楼层
若你碰到他 发表于 2015-6-16 16:51
老实说,那两层确实是以一个粉丝的角度在谈论。可以存在,但是很容易驳倒。
1.发在宝宝与小惠结合部的一 ...

1、3基本赞同。
至于2,下面有人说了,其实也有比张宝接得更差的,所以说,这条中的“比别人差”值得商榷
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 17:36:49 | 显示全部楼层
sstt 发表于 2015-6-16 17:14
别人指是谁啊?你说张常宁一传比惠若琪林莉差就算了。别人,这个范围可是很广的的哦
最好拿4场的平均数 ...

地府地窖所说的事实都是围绕宝宝说的,而我反驳他的事实,当然也要围绕张常宁了,说别人不就跑题了么?您连为什么我说这些话都搞不清楚,上来就说“是何居心”。未免太护主心切了吧。
PS“别人”和“所有人”还是有区别的吧。您要往多了想,我也没办法。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 17:37:06 | 显示全部楼层
闽江涛涛 发表于 2015-6-16 15:09
至少第一局24分的那个球是隐蔽站位的队长在和张常宁抢,第三局有个球是两人都让了。这两个球都算在了张常 ...

老伯大队长哪有隐蔽站位。。。
大队长上次隐蔽站位应该是去年武汉站
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 17:40:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 若你碰到他 于 2015-6-16 17:43 编辑
helin215 发表于 2015-6-16 17:36
1、3基本赞同。
至于2,下面有人说了,其实也有比张宝接得更差的,所以说,这条中的“比别人差”值得商 ...


“别人”和“所有人”还是有点区别的。- -不要咬文嚼字啦,知道我想表达什么就好,嘻嘻。
另外,第二条,我只是单纯的觉得,“气压”不是一个合理的理由,没别的引申意思。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 17:41:50 | 显示全部楼层
helin215 发表于 2015-6-16 17:37
老伯大队长哪有隐蔽站位。。。
大队长上次隐蔽站位应该是去年武汉站

反正两个人抢出一个失误,让出一个失误。接发球的配合要提高吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 17:42:34 | 显示全部楼层
若你碰到他 发表于 2015-6-16 17:40
“别人”和“所有人”还是有点区别的。- -不要咬文嚼字啦,知道我想表达什么就好,嘻嘻。

好吧。确实是这样
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 17:42:56 来自手机 | 显示全部楼层
闽江涛涛 发表于 2015-6-16 17:36
前排两点攻,队长隐蔽站位准备后攻有错吗?

麻烦你把你看过的视频再看一遍,什么叫隐蔽,脚踩在底线附近才叫隐蔽。队长可怜的后功,何德何能要隐蔽起来被你家公主保。人家那是压底大面积保护你家公主身后的球。把人家无效扩大面积保一传说成隐蔽,还真够丧心病狂颠倒黑白的。年轻那会儿红卫兵没少参加吧?没少诬陷批斗过亲朋好友吧?躲在美国不敢回来了吧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 17:43:42 | 显示全部楼层
闽江涛涛 发表于 2015-6-16 17:41
反正两个人抢出一个失误,让出一个失误。接发球的配合要提高吧。

但你说大队长隐蔽站位,这个。。。

立马那人就出来黑你闽江宝了,而且人家黑得有根据,所以还是严谨点好,不要给黑子把柄
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 17:43:44 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 17:43:47 | 显示全部楼层
闽江涛涛 发表于 2015-6-16 17:41
反正两个人抢出一个失误,让出一个失误。接发球的配合要提高吧。

但你说大队长隐蔽站位,这个。。。

立马那人就出来黑你闽江宝了,而且人家黑得有根据,所以还是严谨点好,不要给黑子把柄
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|VBOL.cn ( 浙公网安备 33021202000496号 )

GMT+8, 2024-6-2 16:22 , Processed in 0.415047 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表