四大马车在世界排坛上的地位

drdr · 发表于 2010-4-2 13:55:55

从效果上，我不认为Barbara会比Gamova更高效，但是Barbara的适应能力确实好Gamova很多
madonna 发表于 2010-4-2 11:21

登录/注册后可看大图

barbara所处的时代对手可比gamova强。而且队友的支持也不及gamova，尤其是二传和两点主差距比较大。同是二副主的三点主，barbara的进攻压力明显要强过gamova。有她的比赛最佳得分就不会旁落，而且领先第二很多。这当然是和她首屈一指的扣球次数有关，不过这也表明对她进攻的无限依赖。而02年最佳得分是ruiz，06年是neslihan，虽然她们光说攻击力都不如gamova（说真的demir还差得有点远）。

Linda· · 发表于 2010-4-2 14:38:54

我也觉得gamova的压力比jelic要小一些
04年以前不说了，有个arta在，她只管得分就行了，关键球arta更让人放心
04年soko虽然攻击力有差距，但也得了很多的分，扣球次数比gamova还多，这在jelic的克罗地亚队是不可能的。
06年soko和gosha分担了gamova的得分压力，gamova这个时候真正算是球队的一锤定音的人
08年gamova的压力是很大的，因为soko已经自顾不暇，可惜卡佳自己的能力也下降了

giba · 发表于 2010-4-2 14:46:35

madonna在說效率的問題吧...於gamova基本都是扣屋頂球的情況下,隊友有多少支援能有多影響她的高效性呢?

drdr · 发表于 2010-4-2 15:06:56

madonna在說效率的問題吧...於gamova基本都是扣屋頂球的情況下,隊友有多少支援能有多影響她的高效性呢?
giba 发表于 2010-4-2 14:46

登录/注册后可看大图

我可不是说掩护的问题，而是球分配的问题。就gamova那个体力扣barbara个数的球还不肺痨啊。。。。
而且一传二传质量就算是打强攻也是重要的。这点俄罗斯比克罗地亚强不少吧

Linda· · 发表于 2010-4-2 15:23:27

得分是球队赢球的基础，你不可能等着对手失误来赢球
对克罗地亚队而言，除去barbara以外，其他人的得分能力都很一般，整个球队只能靠barbara一个人得分
而对于俄罗斯队而言，以04年的俄罗斯为例，副攻接应都很难得分，得分的任务是由两个主攻完成，gamova有sokolova来分担得分压力

并且我觉得gamova和arta以及soko，是互相牵扯掩护的关系，一个在前排4号位，一个后排2号位，形成一个犄角去顶对手

而barbara和leto显然不存在互相牵扯，barbara的扣球数量比leto多得多，leto顶多是在barbara累的时候出来过轮

舍普琴科 · 发表于 2010-4-2 18:02:05

godina在RUS主打的4年，表现最好的是97年和00年
98年是太年轻，第一次参加WCH....对CHN可以说是整个职业生涯最恶心的比赛，进攻发挥很差...但是拦网和发球一点也不含糊
99年是有伤，整个WC状态很差...
至于她心理素质差？00年1/4打CHN，第三局就是她连扣带拦又防给追回来的
她技术不差，线路很清晰....她是为数不多在2、4号位都扣得顺手的人

godina最可惜的地方，是她只打了4年
如果不是gamova，她完全有可能在打4年，成长为更为成熟的一流主攻
只可惜她24岁就离开了karpol、离开了RUS...之后就开始下降了

舍普琴科 · 发表于 2010-4-2 18:03:00

最后
除了身高
我实在没看出gamova有什么比godina更为优胜的地方

舍普琴科 · 发表于 2010-4-2 18:08:19

barbara很超人
比如说某场对CHN砍下44分的比赛
通常来说，成功率有50%就已经很厉害...即使按照这个标准：
barbara光进攻就要起跳88次，还有发球
拦网和防守
barabara成功率是不是经常有50%，显然不是！所以她一场比赛究竟要起跳多少次、防守多少次？
而关键是她是持续在得分，每局球、每场比赛都在持续得分
而且
几乎就从来没有下场休息过

舍普琴科 · 发表于 2010-4-2 18:10:06

论得分能力
barbara就是最顶尖的主攻
luis、artamonova、godina、gamova都比不上

lsquirrel · 发表于 2010-4-2 19:13:51

最后
除了身高
我实在没看出gamova有什么比godina更为优胜的地方
舍普琴科发表于 2010-4-2 18:03

登录/注册后可看大图

我也常常這樣覺得~~
但是Gamova優勝在於他比Gosha多了站在高點的機會~~
99~01年~Gosha的進攻能力一直都表現不錯~
但是隊中Sokolova表現得更搶眼~~
所以大家便不覺得Gosha有多突出~~
但02~04年~RUS只剩下Arta和Gamova兩主攻~~
少了接應Sokolova的戰術配合~~
二傳自然配了很多球給Gamova~
很明顯~~大家馬上就記住了她~~
所以~~我覺得Gosha真的是可惜了~~

不過~~我仍然覺得Gosha的心理穩定度不夠~~
這會嚴重影響到他在場上的表現~~
而且~~大概是因為過往經歷的關係~~
總覺得扣球不夠有霸氣~~
離至高點就是很有距離啊~~

joli12345667 · 发表于 2010-4-2 20:02:07

回复 25# 小刘飞刀
什么 sokolova 先是一传防守然后才是进攻去看看 00年前sokolova 的进攻有多少场比赛里她的得分不是全队第一除了她以外就是godina artamonova 才是主要一传防守过度弱轮 sokolova 的进攻肯定要保障的否则她怎么可能成为russia战术的核心呢

joli12345667 · 发表于 2010-4-2 20:13:16

Barbara 在进攻尤其是定点强攻上肯定是要好于三驾马车 +gamova的

Linda· · 发表于 2010-4-2 20:48:56

回复小刘飞刀
什么 sokolova 先是一传防守然后才是进攻去看看 00年前sokolova 的进攻有多少场比 ...
joli12345667 发表于 2010-4-2 20:02

登录/注册后可看大图

谁说sokolova是俄罗斯的战术核心？俄罗斯是主攻打法还是接应打法？是二副主还是二主副？

arta在进攻上只是保障过轮吗？俄罗斯的两个主攻得分比例是怎么样的？是均衡的得分还是三点明显多于两点呢？

madonna · 发表于 2010-4-2 22:17:35

我可不是说掩护的问题，而是球分配的问题。就gamova那个体力扣barbara个数的球还不肺痨啊。。。。 ...
drdr 发表于 2010-4-2 15:06

登录/注册后可看大图

时代不同，但是Barbara在对阵Cuba和Russia这样的球队也不是狂轰滥炸......

我所指的也只是简单的在说同样是进攻，Gamova的效率不会比Barbara低.................

giba · 发表于 2010-4-2 22:20:43

本帖最后由 giba 于 2010-4-2 23:42 编辑

madonna一直在強調進攻的效率,扯了一大堆甚麼隊友呀,支援呀,我覺得好勉強....

說能力gamova當然不比jelic....看過jelic打球的人都很明白...

inokikyo · 发表于 2010-4-2 22:28:16

进攻的效果指的是成功率吗？

舍普琴科 · 发表于 2010-4-3 13:51:13

回复小刘飞刀
什么 sokolova 先是一传防守然后才是进攻去看看 00年前sokolova 的进攻有多少场比 ...
joli12345667 发表于 2010-4-2 20:02

登录/注册后可看大图

的确是要保障
所以当vassilevskaya不断保障soko“核心”的进攻时
00年RUS就这样被搞死了
——原来“核心”就是带领球队走向黑洞

appreciate7806 · 发表于 2010-4-4 19:01:42

高大婶曾经被老头拉过去打副攻，真是很想想象力的安排啊

銮湙 · 发表于 2010-4-5 11:11:23

回复小刘飞刀
什么 sokolova 先是一传防守然后才是进攻去看看 00年前sokolova 的进攻有多少场比 ...
joli12345667 发表于 2010-4-2 20:02

登录/注册后可看大图

原来Russia的接应最主要的任务是进攻，而不是一传、防守，真是长见识了
得分第1原来就是核心，真是上了一课:sweat>

joli12345667 · 发表于 2010-4-5 11:37:02

当时sokolova 作为接应主要任务就是进攻的以前morozova当接应就是保姆倒是sokolova这个副攻要打很多轮进攻后来 sokolova的一传防守不错可以顶住所以让她打接应这样还可以增加一个后排攻你误解我的意思了 karpol 不是看位置是看人 morozova 无论站到哪里都是要当保姆的但是sokolova 就不行既要当保姆又要当得分手

		自动登录	找回密码
密码			开放注册