截图为证叹大梅 ------ 看魏秋月低平短球辣手催梅

wactive · 发表于 2010-8-9 17:03:31

哈哈，那就不需要法庭辩论了？？证据本事也可以质疑哦~

我说了，我的话你不赞同，可以反驳，反驳不了那也无所谓，我自觉够平和，够有理有节了，呵呵

回复 81# 卡浦米万奇

卡浦米万奇 · 发表于 2010-8-9 17:06:18

哈哈，那就不需要法庭辩论了？？证据本事也可以质疑哦~

我说了，我的话你不赞同，可以反驳，反驳不了那也 ...
wactive 发表于 2010-8-9 17:03

登录/注册后可看大图

没听过：证据确凿，无可辩驳？

图片确凿，还辩驳个啥！

你要辩，继续和图片去辩

只要你不用臆断猜想的方式就OK
换句话说，你要辩驳图片，也请拿出确凿的证据

wactive · 发表于 2010-8-9 17:14:01

本帖最后由 wactive 于 2010-8-9 17:16 编辑

请问是谁给确凿的啊？谁说无可辩驳的啊？法官么？

我已经质疑了啊，那么就请从正面反驳啊，我为什么也用图片呢，没听说过在论坛辩论一定要上图片的啊，你和我扯了半天也没上一个图片啊？

请你再回头看我那个的回复吧，第一二条如有异议，请驳之，我要质疑的是图片本身的证明能力，所以可能性是在考察范围之内的，如果存在可能性，那么证据本事就不能确凿，更谈不上无可辩驳。

所以请从正面反驳或者剔除我提出来的可能性，哈哈

PS ：我今天很空，你比较倒霉，哈哈

没听过：证据确凿，无可辩驳？

图片确凿，还辩驳个啥！

你要辩，继续和图片去辩

只要你不用臆 ...
卡浦米万奇发表于 2010-8-9 17:06

登录/注册后可看大图

卡浦米万奇 · 发表于 2010-8-9 17:18:14

请问是谁给确凿的啊？谁说无可辩驳的啊？法官么？

我已经质疑了啊，那么就请从正面反驳啊，我为什么也用 ...
wactive 发表于 2010-8-9 17:14

登录/注册后可看大图

再一次告诉你：对于你的臆断猜测，我没必要驳斥。如同你说月亮上很好玩，我需要驳斥你么？

LZ的图就是证据
你慢慢驳斥

wactive · 发表于 2010-8-9 17:23:49

我已经驳斥了啊，你没看到吗~~

你怎么都不从正面回应我的问题呢，是看不懂么？

你什么上月亮这样明显的抬杠可是辩论的大忌哦，会被人笑话的，哈哈

我如果是一段猜测，你也能驳斥啊，那就证明我提到的可能性不存在啊，你能吗？

从辩论礼节上，你好失败哦

再一次告诉你：对于你的臆断猜测，我没必要驳斥。如同你说月亮上很好玩，我需要驳斥你么？

LZ的图就是 ...
卡浦米万奇发表于 2010-8-9 17:18

登录/注册后可看大图

卡浦米万奇 · 发表于 2010-8-9 18:08:03

我已经驳斥了啊，你没看到吗~~

你怎么都不从正面回应我的问题呢，是看不懂么？

你什么上月亮这样明显 ...
wactive 发表于 2010-8-9 17:23

登录/注册后可看大图

不止一次的告诉过你了：对与你臆断猜测的内容，没必要做任何驳斥！
比方也和你打过了：人家登月，照片说上面什么都没，你却跑出来说月亮上可好玩了……我驳斥你什么？我驳斥你月亮上不好玩？对于你的臆断猜想，我需要驳斥吗？

再次提醒你：你不是要驳斥么，你驳斥图片去！驳斥的时候千万别加你那臆断和猜测，臆断和猜测在证据面前是永远行不通的！

卡浦米万奇 · 发表于 2010-8-9 18:11:32

哈哈，那就不需要法庭辩论了？？证据本事也可以质疑哦~

我说了，我的话你不赞同，可以反驳，反驳不了那也 ...
wactive 发表于 2010-8-9 17:03

登录/注册后可看大图

你不是质疑LZ发的图么

你自己也找出一组图来，说明慢月的传球没有问题

赶紧把图找来，用图质疑图

wactive · 发表于 2010-8-9 18:15:25

第一，你怎么证明我的说法就是臆测呢，是不对的呢？
第二，你的比方是不切实际的抬杠啊，这种辩论方式是不入流的，会被耻笑的。
第三，我现在和你辩啊，你别拿图片当挡箭牌啊，这个图片我已经充分的质疑它啦，那么你能不能从正面回答问题呢？

我已经说的很明白了，请回答哦

不止一次的告诉过你了：对与你臆断猜测的内容，没必要做任何驳斥！
比方也和你打过了：人家登月，照片说 ...
卡浦米万奇发表于 2010-8-9 18:08

登录/注册后可看大图

卡浦米万奇 · 发表于 2010-8-9 20:01:18

第一，你怎么证明我的说法就是臆测呢，是不对的呢？
第二，你的比方是不切实际的抬杠啊，这种辩论方式是不 ...
wactive 发表于 2010-8-9 18:15

登录/注册后可看大图

要证明你不是臆断猜测，你贴图出来去证明慢月给大梅传的球没问题

比方的含义你没明白？我来告诉你：这个比方是要提醒你，不切实际的想法是不会得到别人重视的。除非你也有贴图证明慢月给大梅传的球没问题

你要驳斥我干嘛？我的观点就是支持LZ的这组图片。你如果要驳斥我，臆断猜测没有任何作用，请你也贴一组图出来证明慢月给大梅传的球没问题

你贴不出图，那只能认为你在臆断猜测！

lean4895 · 发表于 2010-8-9 20:11:44

回复 75# wactive

支持下，某些人的阴谋论论调很可笑

我爱言主席 · 发表于 2010-8-9 20:12:39

楼主真相帝:call|||

卡浦米万奇 · 发表于 2010-8-9 20:17:08

回复 wactive

支持下，某些人的阴谋论论调很可笑
lean4895 发表于 2010-8-9 20:11

登录/注册后可看大图

用你的话来说：“去年北仑站对俄罗斯王一梅30分，也是魏秋月没传好？奥运会对日本，王一梅连扣连中，也是魏秋月没传好？”

是啊，怎么王保全一做主教练，慢月的球就变了味了？
两种可能：1、故意的。2、技术退步或者不到家。

卖男孩火柴 · 发表于 2010-8-9 20:17:28

本帖最后由卖男孩火柴于 2010-8-9 20:19 编辑

这个论坛，一直比较喜欢WACTIVE小刀郎的发言。

说得很明白了，都不知道有些人较得什么劲，根本就是抬杠。！

我只是想问，是不是二传给攻手传坏了球就都是有阴谋的？那世上没有没有阴谋的二传了，一时性起就会阴谋一下子。

那小卞天天和小马配合，还配不上，是不是就是成心的呀？技术的问题就是技术问题，主观地就阴谋论，只能是可笑之及！

就算黑，也是水平高低之分呀!

lean4895 · 发表于 2010-8-9 20:25:19

用你的话来说：“去年北仑站对俄罗斯王一梅30分，也是魏秋月没传好？奥运会对日本，王一梅连扣连中，也 ...
卡浦米万奇发表于 2010-8-9 20:17

登录/注册后可看大图

很简单，时间太短比赛太少，根本就不是一个可分析的标本，
昨晚给足了时间，不也就不攻自破了吗？

卖男孩火柴 · 发表于 2010-8-9 20:26:20

要是搞个秋月和大梅冯坤与大梅的传球对比视频就最好了

我先提供个冯坤与大梅的配合
沙漠一泓发表于 2010-8-8 10:58

登录/注册后可看大图

只能说你版主起了推波助澜的作用！

这样一个球能说明什么问题。

卡浦米万奇 · 发表于 2010-8-9 20:27:07

这个论坛，一直比较喜欢WACTIVE小刀郎的发言。

说得很明白了，都不知道有些人较得什么劲，根本就是抬杠。 ...
卖男孩火柴发表于 2010-8-9 20:17

登录/注册后可看大图

有没有阴谋我可不敢说

人家LZ好歹贴了图作了比较分析

慢月从瑞士赛到总统杯，给大梅传的那些横七竖八的球，如果不是故意的，那就是满月技术不行。

要技术真过硬，一个推攻过网的球怎么就下网了，用不着找借口，慢月是中国女排的主力二传，球要推得有质量可以理解，下网不能理解！至少技术不过关。

lean4895 · 发表于 2010-8-9 20:27:18

这个论坛，一直比较喜欢WACTIVE小刀郎的发言。

说得很明白了，都不知道有些人较得什么劲，根本就是抬杠。 ...
卖男孩火柴发表于 2010-8-9 20:17

登录/注册后可看大图

就是，二传和攻手失配就是耍阴谋，那我看每个攻手都被耍了，都有失配的时候。

卡浦米万奇 · 发表于 2010-8-9 20:30:05

就是，二传和攻手失配就是耍阴谋，那我看每个攻手都被耍了，都有失配的时候。
lean4895 发表于 2010-8-9 20:27

登录/注册后可看大图

又大喊失配了！？
明眼都看出是慢月传出了横七竖八的所谓的4号位垃圾球

一句失配就想把责任推给大梅身上？

lean4895 · 发表于 2010-8-9 20:31:12

有没有阴谋我可不敢说

人家LZ好歹贴了图作了比较分析

慢月从瑞士赛到总统杯，给大梅传的那些横七竖 ...
卡浦米万奇发表于 2010-8-9 20:27

登录/注册后可看大图

昨天魏秋月是顶着胃疼打的，我说你至于这么较真吗？

卡浦米万奇 · 发表于 2010-8-9 20:31:47

只能说你版主起了推波助澜的作用！

这样一个球能说明什么问题。
卖男孩火柴发表于 2010-8-9 20:26

登录/注册后可看大图

人家LZ贴图说明

你要觉得楼主的图不能说明慢月有问题

那么你贴一组慢月没问题的图上来

也好堵上一大批人的嘴撒

		自动登录	找回密码
密码			开放注册