dboy 发表于 2016-8-24 04:38 这不一傻逼么 |
养峰人 发表于 2016-8-24 23:50 哈哈哈 其实我应该属于比较不错的球迷 噗嗤…… |
terry 发表于 2016-8-25 09:01 恰恰相反，中国最大的成功是教育，不然中国现在可能还比印度差。英国都在准备大规模学习中国的基础教育模式。 |
本帖最后由 卡位 于 2016-8-25 10:16 编辑 dboy 发表于 2016-8-24 23:45 西方国家更重视奥运会，这是西方国家软实力的重要组成部份。俄罗斯被禁赛为什么引发这么大风波，就是一场国家软实力之间遏制与反遏制的斗争。 国家综合实力和人民素质的提高不是闭门造车就可以达到的，举办奥运会对提高一个国家的组织能力、基建能力和国际影响力都有很大的帮助，民众通过参与或关注奥运会可以开阔视野，也是提高人民素质的途径之一。 |
卡位 发表于 2016-8-25 09:24 我不知道你这个结论从何而来，我是不敢苟同，因为原因很简单，从来没有一个政客选举的时候会把奥运会夺取多少枚金牌当成自己的政绩去宣传，这从另一个方面说明奥运就是一个游戏。里约办成这个鬼样，希腊的破产与奥运也有点关系，而且现在奥运开销越来越大，其实西方不支持申办奥运的声音会越来越大，要不然北京也不会很轻松的取得冬奥会的主办权。以后西方国家想主办奥运的意愿会越来越低。人家真正自豪的是他们的制度而不是几块金牌。 |
lobster 发表于 2016-8-25 10:39 奥运会本就是西方中心论的核心构件之一，伴随着西方的衰落，奥运会在西方趋向式微是正常的。对于今后举办奥运会的意愿降低，根本原因非西方国家不愿，是力不能逮也。如果西方国家的国力仍处于三十年前那般如日中天，举办区区一个奥运会何足挂齿。 |
卡位 发表于 2016-8-25 09:19 他应该说的是反话。 |
卡位 发表于 2016-8-25 11:04 奥运会以前不是，现在不是，以后也不会是，西方真正在意的是自己的核心价值观。美军纪念朝鲜战争，说的最多的一句话 Freedom is not free，美军为了自由做出的牺牲是永远值得牢记，可是天朝纪念朝鲜战争能说什么？难道那么多人牺牲就为了金家王朝？有核心价值观的西方是不会那么在意奥运会的输赢，就像阿金一点伤就能在半决赛休战，对比去年世界杯朱婷带伤上阵，就可知道人家输赢根本没有天朝看的重。 |
lobster 发表于 2016-8-25 13:57 不清楚你所说的西方的核心价值观具体是指什么，你可否给说明一下，否则连中心主题都不明，只能是无的放矢。 |
本帖最后由 lobster 于 2016-8-25 15:47 编辑 卡位 发表于 2016-8-25 14:12 核心价值很简单民主，自由，人人生而平等。圣母自己把女排当成公司在经营，可是很多人却强加上精神。排球比赛就是一个游戏，得了一块金牌说明不了什么问题，更何况圣母比较得意的保障，除了队医基本都是美国人。奥运就是一场游戏，别太在意，记得两德合并前，东德的奥运成绩碾压西德，可是然并卵。天朝什么时候不是输出的产品，而是思想，价值观，才能说西方式微。 |
dboy 发表于 2016-8-24 03:04 国外没当成回事？大不列颠的金牌第二名咋来的啊？最近这些年不列颠投为了金牌砸了多少钱啊？ |
卡位 发表于 2016-8-25 11:04 你说得对，西方国家好多普通老百姓现在可穷了。好多人，连来亚洲旅游的钱都没有，都不知道，亚洲国家长什么样。更多穷鬼，连在他们自己欧洲旅游的钱都没有，日子过得可紧了。 |
lobster 发表于 2016-8-25 13:57 基于你设定了“有民主、自由、人人生而平等核心价值观的西方是不会那么在意奥运会的输赢，根本没有天朝看的重”这个前提，我们不妨来讨论以下几个问题。那些朝鲜战争什么的题目太大内容太广我暂且不说，只回到奥运会上来： 一、西方国家在国家层面对奥运会是否真的不重视？ １、本届奥运会美国女子4X100米接力以被巴西队打手为由反复申诉得以单独重赛并最终夺金。2011年田径世锦赛，刘翔同样被古巴罗伯斯打手，同样申诉，最后只是取消罗伯斯的成绩，受到影响的刘翔没有得到任何补偿。 这个例子至少说明美国动用了足够多的资源，在翻案上做了巨大的努力，才得以翻盘单独重赛，完全没看出美国不在意奥运会的输赢。 ２、伦敦奥运会“七公主”戴利。当时全体跳水运动员都在现场被观众拍照，为何只有戴利得到了史无前例的第七跳机会？唯一只能说明英国方面利用东道主优势搞的特权。而基于民主、自由、人人生而平等的原则，应该在现场的全体运动员都得到第七跳的机会才符合西方核心价值观。 二、西方国家运动员是否将奥运会视为游戏没太重视？ １、美国花滑女选手哈丁雇前夫用棒球棒袭击本国另一名选手克里根的膝盖，以阻止对方跟自己争夺参加冬奥会的资格。 ２、田径史上最大名鼎鼎的药罐子琼斯、刘易斯是美国人，约翰逊是加拿大人。其他的药罐子就不一一列举了。 三、西方国家对奥运会的输赢根本没有天朝看得重？ 美国纽约时报今年做了一个统计，历届奥运会因服禁药被剥夺的奖牌数，美国排第二位，共被剥夺奥运奖牌11枚，仅比排在第一位的苏（俄）少１枚。而在这些因服禁药而被剥夺的奖牌中，中国递补获得了10枚，是获递补奖牌最多的国家。说明中国至少有10名具备夺取奖牌实力的运动员曾被外国选手用禁药夺走奖牌。 |
lobster 发表于 2016-8-25 15:46 西方成为这世界的赢家，所依凭的并不是其理念、价值或宗教的优越……而在于其更有能力运用有组织的暴力。西方人经常忘记这一事实；但非西方的民众永远也不会忘记。——这句话是美国政治学家、《文明冲突与世界秩序的重建》作者萨缪尔·亨廷顿在作品中的原话。 后勤保障，我认为衣食往行才是大头，体能师和康复师只是其中的一个组成部份。中国后勤队伍中没有美国人的时候也拿过多次三大赛冠军，但是我本人不排斥有外国人组成的团队。 天朝已经开始输出思想和价值观，你感觉不到不代表没有。可以对比八九十年代和现在我们生活中的影视歌状况。 |
本帖最后由 lobster 于 2016-8-25 18:59 编辑 卡位 发表于 2016-8-25 17:58 你搞混了一个重要概念，在西方各个协会真的是民间组织，政府可能会给一些补贴，但是绝对是独立运营的，就像一个经营实体，政府一般不会插手协会的日常运作，所以运动员有没有取得好成绩与政府无关，也就是说没有执政党会以奥运金牌作为执政成果去大肆宣扬。运动员为了成绩不择手段基本是个人行为，更多的是为了通过好成绩能找到赞助商等改善自己的经济环境，如果有执政党胆敢为了奥运成绩取得好成绩，不要说逼迫哪怕就只是影响运动员采用非正常手段，这种丑闻如果披露出来，执政党百分之百下台。 |
lobster 发表于 2016-8-25 18:56 我搞混了什么重要概念？ |
卡位 发表于 2016-8-25 09:24 前些年盛传西方发达国家不看重奥运不看重成绩，选手都是自费训练等等的笑话 然后，今年荷兰奥运代表团包机回国，政府派出两架F-16战机护航，这脸打的， 这事要是在我朝，不得被喷死 |
|手机版|小黑屋|VBOL.cn
( 浙公网安备 33021202000496号 )
GMT+8, 2024-5-5 03:02 , Processed in 0.573254 second(s), 25 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.
