lobster 发表于 2016-8-26 11:39 你要是把游戏上升到如此高度，那么人世间还有什么不是游戏？你可以游戏人生，可以视整个世界都是游戏，但别人未必。 英国《每日电讯报》2015年12月26日公布的一组由英国广播电视收费机构提供的数据显示，英国目前仍有9356户家庭使用黑白电视机，其中伦敦地区用户最多。数据显示，苏格兰西北海域的外赫布里底群岛、哈里斯和刘易斯地区是英国黑白电视用户人数占比率最高的地区，目前仍有16%的人口使用黑白电视机。 政府固然不敢削减穷人的福利去投资奥运，但是不也会拿投资奥运的钱来帮穷人看上彩电。 |
| 英国一年的福利开支2500亿英镑，这四年3亿，根本就是九六一毛。在英国最苦B的是中产阶级，吃福利很多把钱花在烟，酒和毒品上，才会买不起彩电，不过我也很奇怪，二手彩电当垃圾扔是要收钱，如果想要， 应该有人会送。 |
闰闰 发表于 2016-8-26 14:08 看不懂你最后一句话的意思 就是因为没人对朱婷玻璃心 所以才说你别对小乔玻璃心 |
lobster 发表于 2016-8-26 11:39 你类比英超就有问题 对于大多数只是偶尔买票看场球赛的观众 英超当然是游戏 但是对于给俱乐部投钱的老板 英超就是事业 你要把英国政府的投资类比成英超 那也应该是类比成老板投资 这么一看还真不是什么游戏 |
dboy 发表于 2016-8-26 04:39 既然你这么定义娱乐 那我也确实看不出来中国运动员怎么不是娱乐了？ 不管是杜丽还是商春松还是王妍 我觉得她们也都是不服气的体育精神啊 怎么就只有外国运动员在娱乐呢？ |
dboy 发表于 2016-8-26 04:39 既然你这么定义娱乐 那我也确实看不出来中国运动员怎么不是娱乐了？ 不管是杜丽还是商春松还是王妍 我觉得她们也都是不服气的体育精神啊 怎么就只有外国运动员在娱乐呢？ |
lobster 发表于 2016-8-26 05:27 我建议你在论述的时候可以多加一些中英两国的对比 而不是单独说英国怎么怎么样 你叙述里说英国政府只是给钱 不负责培养，不干预选拔 是不是想对比中国定个奥运名单都要各省体育局角力这种现象呢？ 至于说政府负责培养 我没看懂对应中国什么现象 |
很爱你的 发表于 2016-8-26 17:47 好像很少听说英超的老板，靠把俱乐部从小做大而发财，大部分都是从其他行业发达之后，才买的英超俱乐部，而且大部分是交给管理团队经营，俱乐部对这些富豪来说也就是一个比较昂贵的玩具，他们并不靠俱乐部吃饭。 |
本帖最后由 lobster 于 2016-8-26 18:59 编辑 很爱你的 发表于 2016-8-26 17:55 中国的选手大部分，都是从体校，市体工队，省体工队，到国家队，每一级基本归属于当地的体育局，都是在体制内往上升，同样每一级体育局能往上一级输送人才，那么就是这一级体育局的政绩，所以地方体育局才有动力去跑。 西方很简单，从兴趣开始，加入民间的俱乐部，如果有才能，就会从各级比赛中脱颖而出，如果成绩不错，就会从国家得到补贴，参加国际比赛。其实很多时候，国家补贴根本不够，还要自己想办法。我有个朋友，原来在国内业余练了两年拳击，移民后对空手道感兴趣，就参加当地俱乐部，一路往上练，代表国家打世界大赛，但是他必须得要有份工作养活自己，打国际比赛还要去拉赞助，他出去比赛，大多数钱不够只能用协会指定的教练而不能带自己的俱乐部教练，现在30多了，比赛又赚不到钱还受过伤，我问他为什么？他就说我喜欢。 另外西方是地方自治，是向下负责，也就是说总统管不了州长，州长管不了市长，市长管不了村长，每一级政府的权力来自于当地选民，并不是由上级任命，要做不是去跑官而是讨好选民，而中国恰恰相反，下一级政府向上一级政府负责，上一级政府任命下一级官员。这才有跑官的可能性。 |
dboy 发表于 2016-8-25 22:31 没理，你还不一样跳出来哔哔 |
dboy 发表于 2016-8-24 11:20 你搞笑吧。。。BBC被要求中立客观报道在英国是被法律要求的。。。 |
软式排球 发表于 2016-8-31 19:30 中立客观跟娱乐是相反的吗？ |
颜雨白 发表于 2016-8-31 22:33 我这个地方连常年打联赛的很多都不知道世界男排联赛，毕竟排不进三大球。 |
|手机版|小黑屋|VBOL.cn
( 浙公网安备 33021202000496号 )
GMT+8, 2024-5-5 01:44 , Processed in 0.537384 second(s), 18 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.
