郎平和袁伟民选择二传的不同思路

天明

昨天没事翻了一下老资料，看到袁伟民在《我的执教之道》中说，选择杨锡兰接班孙晋芳，是因为她“头脑清醒”，又有179的身高，因此将她从接应二传改为二传，虽然打二传半路出家，基本功不足，但技术可以练。又去翻了一下何慧娴的书，里面写袁伟民说当初选择孙晋芳是因为“她有自己的主见”，身高也足够。

由此可以看出袁伟民选择二传的原则，一是要“头脑清楚”，二是要有身高和网上能力。技术不足可以练，但条件和头脑不行就不会用。

郎平第一次执教选择的何琦和诸韵颖，风格差别非常大，何琦传球稳定，诸韵颖传球灵活多变但不稳。两人的网上都比较吃亏，可能诸韵颖虽矮，但拦网反而比何琦还好点。

第二次执教国家队，郎平用的沈静思、丁霞，沈静思有身高，传四号位相对稳定。丁霞身高略吃亏，但防守比较出色，拼劲足，比较敢传，虽然说里约奥运会突然成了保守的二传，大多传向四号位去了，也是接应不给力，不下球还传才是脑子有病吧。

郎平的思路：选择二个风格不同的二传，一个稳健型的，一个灵活型的。前期可能是找不到高大可用的二传，后期还是很看重二传的网上高度。

感觉袁伟民是有明确的目标，我要的就是要有高度的、有脑子的，现有二传没有这样的人，我就从接应二传里改。郎平是务实派，没有上上品，就退而求其次，找一个基本功好一点的，另一个有鲜明特点的，二个人经常换着打，变化场上节奏打对方不适应。95和96年何琦还是铁打主力，其后就时常让小诸上场打乱对方的节奏。14年看沈静思暂时培养不出来，就找回了魏秋月，比较务实。发现问题以后，不会一条道跑到黑，能马上就转变。

感觉郎平用的这几个二传的拦网还是弱了点，何琦和小诸拦网遇上最强队是突破口，沈静思的拦网是抽风型的，有过15世界杯打俄罗斯拦网的不错表现，但也时常成为突破口，亚俱杯甚至被NEC的那个矮主攻近江多次突破。丁霞拦网也撑起了一些，但毕竟身高比较吃亏，拦网被突破了不少。

inokikyo

我觉得何琪传球也蛮灵动的，我仔细看过96决赛，何琪的传球，真是各种变化都不错。

天明

inokikyo 发表于 2016-10-15 17:09
我觉得何琪传球也蛮灵动的，我仔细看过96决赛，何琪的传球，真是各种变化都不错。

其实何琦也有许多强行传快攻，她很信任吴咏梅，半到位也强行传背飞给吴咏梅，有时候都跪地还传背飞给吴。不过她经常认准一个点不放，95世界杯打克罗地亚，换上吴以后解决了卡轮的问题，她就开始不停地传吴咏梅，一直传到吴连续被防起为止。还有00奥运落选赛，打意大利，孙月连续打下去了几个球，然后她就开始不停地传向四号位，一直传到孙月不下球为止

shufe

接应不给力，不下球

shufe

接应不给力，不下球 楼主你敢说

inokikyo

shufe 发表于 2016-10-15 17:40
接应不给力，不下球 楼主你敢说

这是实话啊，除了小组打荷兰和打巴西，我们的接应，进攻真是不给力，次数少不说，效率还低。

左安门外

第一场第一局接应一共打了两个球

真是未卜先知，嘻嘻

shufe

inokikyo 发表于 2016-10-15 17:50
这是实话啊，除了小组打荷兰和打巴西，我们的接应，进攻真是不给力，次数少不说，效率还低。

等着护犊子老伯来批你

梦醒_时分

我们的接应，好像比起香肠女士都略逊一筹！！！！！！！

小芭芭拉

shufe 发表于 2016-10-15 22:26
等着护犊子老伯来批你

闽江大叔才不会来批他呢，他这句话明显就是在表扬宇宙和宝宝。你想想这两场比赛是谁在主打接应？

小芭芭拉

梦醒_时分 发表于 2016-10-15 22:27
我们的接应，好像比起香肠女士都略逊一筹！！！！！！！

香肠嘴女士，速度快，力量也有，但是没高度，一旦对方的主攻有高度、副攻有速度，就容易钉自家地板

steven

其实两个人的思路是一样的，甚至可以这样说，中国女排对于二传的选择标准一直都是孙晋芳、杨锡兰和冯坤这种类型的。只是，有的时候，基础储备不够，选不到这样的人才。

bjofaye

主要还是因为有了绝对强点，所以对二传要求低了

再一个培养了四年的二传实在不着调，那就现实点，有经验的稳定老将和腿脚好有灵性的新人，共同特点：大心脏

潇湘妃子

小芭芭拉 发表于 2016-10-15 22:53
香肠嘴女士，速度快，力量也有，但是没高度，一旦对方的主攻有高度、副攻有速度，就容易钉自家地板

香肠嘴女士，最大的缺憾是，她在后排就是个坑，巨大异常的坑，不仅坑自己，还坑别人。这一点，中国队的接应还真是赶不上~！

小芭芭拉

丁霞180呢，哪里矮了？虽然也不算高，但是也算及格了。

如果二传拦网吃亏，别忘了郎妈的绝招二换三呢，把二传一直压在后排不拦网就是了。

再加上郎平现在是希望强轮次或者朱婷在前排的轮次多打防反，轮次尽量不转动，如果这个策略执行得好，二传矮的这个问题完全可以通过两次二换三解决。

小芭芭拉

潇湘妃子 发表于 2016-10-15 22:56
香肠嘴女士，最大的缺憾是，她在后排就是个坑，巨大异常的坑，不仅坑自己，还坑别人。这一点，中国队的接 ...

没办法，只要木村纱织进攻还是那个鬼样子，香肠嘴女士就肯定还得在场上。
反正木村也退了，顶上木村这个位置的，要兼具进攻和地面像伦敦周期的木村，看来是很难的。

卡位

潇湘妃子 发表于 2016-10-15 22:56
香肠嘴女士，最大的缺憾是，她在后排就是个坑，巨大异常的坑，不仅坑自己，还坑别人。这一点，中国队的接 ...

木村退了之后，日本队的后排可能还不如中国队。中国队现在5个边攻朱惠张龚杨和二传丁的后排都不差。

天明

steven 发表于 2016-10-15 22:54
其实两个人的思路是一样的，甚至可以这样说，中国女排对于二传的选择标准一直都是孙晋芳、杨锡兰和冯坤这种 ...

其实袁伟民也不是到手就有这样的二传，孙晋芳前期的传球，被日本教练山田讥讽为“基本功不足”，杨锡兰更是经历过83年亚锦赛失利的巨大打击，这二个二传都是袁不计成本的培养出来的，当然肯定是有相当的天赋就是了，那可能需要高水平教练的眼光，看这个人到底能不能培养出来

whysky1979

头脑灵活兼具身高，这样的二传是个教练都会豪不犹豫的选择吧。可是排球场上二传是最难培养的，遇不到那样的天才二传，也只能退而求其次了，稳定的二传就是第一选择，头脑不灵活，有教练在场边指挥啊，最起码要有技术。现在的中国队要是有个冯坤那样的二传，称霸排坛指日可待啊。今年的联赛最希望能看到年轻的二传苗子。

空山

日本韩国有一个一米八的就惊叹高了，中国有个一米八的就惊叹矮了，完了日本韩国一米八的可以经常拦住或撑起中国队的进攻，中国的就嫌人家是武大郎了，这明显是双重标准，这根本不是身高问题，是技术问题，拜托不要说一米八就矮了，杨锡兰放到现在，她也只有一米七九，巫丹也只有一米七七，她们拦网绝对比沈静思强吧