打意大利最后那个球的责任究竟应该有谁来承当？

shanren11

作者：许博寓
链接：https://tieba.baidu.com/p/5978405645?red_tag=0448179099

一些人自以为很聪明，以为那个球传给朱婷才是正确的。假如我要说，如果朱婷最后的防守起球了，结局又是如何呢？假如龚翔宇不是因为线路切的大了一点，被艾克奴防住了又如何呢？其实，大家还记得打意大利第一场球，就是在“关键分找关键人的绝对定理下”，导致朱婷极大的透支体力，最后被意大利全部防起，以至于三个对角才得到八分的悲剧是否该重演一次呢？

我就不明白了，朱婷双拳不敌四手，已经被盯住的死死的，已经都跳不起来了，还要丁霞去传这样一个在后排的关键人，这些人安的什么心？是为了维护朱婷，还是要看朱婷的笑话呢？

在这个球当中，有三种选择，第一种是选择朱婷和颜妮，但是，第一场球的教训，加上在意大利严防死守条件下，朱婷已经出现了严重的体力透支，动作都有些变形了，脸上都出现暗紫，而一些人还要朱婷去拼着命的打一个毫无机会的球，尤其是需要起跳高度的后攻，那个时候，朱婷恐怕也是心有余而力不足。如其不然，对艾克奴扣过来的那个球，就不会因为反应慢半拍而让其冒顶过去。颜妮就更加不用说了，几乎拼的虚脱了，那个球根本就没有突破的机会。

这个球的第二种选择，传给四号位的李赢莹，不错，作为新秀李赢莹在世锦赛上的表现是基本合格的，但是，还没有强到可以独挑大梁地步，再加上她的强势已经引起了意大利的注意，这种情况下，只有巴黎的站着说话不腰痛的童子们敢传，当然，也有丢出去了事，完全没有责任心的媒体人敢传。

这个球的第三种可能，就是传给二号位的龚翔宇，其实，传给龚翔宇还是一个出其不意攻其不备的思路，因为，丁霞最为关键的球，一般都是传给颜妮和朱婷，根本上就不敢传龚翔宇，从意大利的布防阵型上，也是第一防守的是朱婷，第二防守的是颜妮，第三防守的是李赢莹，对二号位几乎是采取的兼顾防守。也就是说，丁霞采取了一个全世界都知道她不会传球的位置，或者说对丁霞来说，也是一个冒险的位置。

请问，在这三种思考当中，哪一种思考更加具有战略性呢？稍微懂点逻辑学的人，或者说初中以上语文水平的人都知道，第一种最为简单，不用想，反正责任有人承担；第二种，属于盲目的冒险，除非没有出路了，否则的话，不在选项之列；只有第三种选择，属于上上之策。然而，很多事情就是这样，谋事在人成事在天，也就是说，即何是选择了上上之策，也不是一定就是胜利的结果，也有可能仅仅是最佳的效果。

也就是说，尽管丁霞传给了龚翔宇，龚翔宇没有打下去，只能说明正确的选择并没有得到正确的结果，不能说传球思路有问题，朱婷最后没有将那个球防起来，只能说，这一次机会没有站在中国队这一边，并不能说艾克奴的防守比朱婷要好，体育比赛之所以精彩，就在于存在诸多不确定性因素。所以，讨论那个球，根本上就没有意义。因为，如果中国女排的主攻下球率只要再提高一个百分点，中国都可以赢取比赛。而事实上，意大利的实力本来就高于中国队，比赛打到这个程度，已经无可挑剔了，竟然还有些人，似乎自己很聪明，却不知道往往他们才是最愚蠢的。

主攻改副攻

不是传了一对一就是好球的，那球明显矮了半球，太抠线路估计悬。别说那么多如果，这场球二传的球传稳定些的话，基本也没啥问题，自己一边霍霍了多少机会球，进攻机会传成无功。丁霞就是只能打替补的命，打首发真的是看天吃饭

urc

丁霞传得出奇不意并不算什么大错，龚翔宇一对一没打死责任要相对大一些，反正锅大小先后依次是龚翔宇、袁心玥、丁霞、郎平。

hnchjxj

关键性的球，一般教练前期是有说明的吧，这种战术要求常见的情况就是打保险了。如果没有特别交代，二传传球的时候主要看一传的球的情况和自己提前想好的办法，单纯的冒险责任太大了。

anxious

主要问题还是攻手实力太弱。二传给的球质量不错，自己又是一对一，这种情况还不下球，只能说明攻手能力有限。
另外，江苏这两个国家队主力队员的进攻一向都不是很叫人放心，内战内行、外战外行已经是常态化了。