请给一个黑大梅的理由？

haozihaozia · 发表于 2011-7-12 22:15:23

本帖最后由 haozihaozia 于 2011-7-12 22:17 编辑

哈哈哈哈哈哈哈哈

梅黑们智商不过如此

小主攻前排三轮，2轮3点，比例为66%
大主攻前排三轮，1轮3点，比例为33%

确实是差一轮，但实际上是差一倍

这也叫只差一轮“而已”？

亮了，梅黑们的智商，亮了，哈哈哈哈

大主攻没有和接应打一轮3点攻？
小主攻没有和接应打一轮2点攻？
两者只是差一轮而已

中国现在接应 ...
Catalpa 发表于 2011-7-12 20:30

登录/注册后可看大图

卡浦米万奇 · 发表于 2011-7-12 22:17:09

某梅毒真有意思

自己编纂球从2号位往4号位走的

小惠大喊一声；大梅，你假装进攻，球我来扣，我掩护你…………

神奇啊

辟瓷娃 · 发表于 2011-7-12 22:26:02

我最后说一遍
6，4号位之间是存在拉扯的关系的

但是要是硬说掩护
那么只有6号位掩护4号位这一种可能
...
Catalpa 发表于 2011-7-12 22:10

登录/注册后可看大图

裁判你这是把中国队当日本队呢？
就开始那几个接近于单人拦网+空网的后攻都没下几个球一直传到杨婕被叮咚
我们的6号位后攻还能起掩护作用？
看过球的朋友大概都能体会到
对方如今拦我们是有多明确的战术 2人拦副 1人拦主
有人去搭理你后攻吗
这谁掩护谁啊

haore17 · 发表于 2011-7-12 22:28:12

去年，周苏红作保姆的时候，她的进攻还不是经常披头散发的

闲庭 · 发表于 2011-7-12 22:29:07

你们争论的，都跑题了。质疑王一梅，其实是质疑教练的选材用人眼光，不是人身攻击。这个粉哪个蜜的，你喜欢球员是你的事，作为我泱泱天朝的头号主攻，就不应该是这样病态的身材和孱弱的体能。作为一名有突出特点同时又有绝对短板（步伐反应速度）的主攻，注定是个悲情人物。中国队要重返巅峰，必须有更好或者更适合的人，取代她。

henrydy · 发表于 2011-7-12 22:29:14

我最后说一遍
6，4号位之间是存在拉扯的关系的

但是要是硬说掩护
那么只有6号位掩护4号位这一种可能
...
Catalpa 发表于 2011-7-12 22:10

登录/注册后可看大图

呵呵真是深得真理大神的真传啊，能把后攻时，四号位进攻人员对拦网的牵扯直接说成木有。另外在一点，杨杰妹子现在有跑动么，仅有的几个什么双背飞和交叉也是凭自己身高夯下去的，尤其是交叉，经常是已经等在三号位打半高了。
还有大梅花是接一传了，可是哪里有你所谓的“得瑟”。无中生有的还真是利索。

闲庭 · 发表于 2011-7-12 22:29:19

你们争论的，都跑题了。质疑王一梅，其实是质疑教练的选材用人眼光，不是人身攻击。这个粉哪个蜜的，你喜欢球员是你的事，作为我泱泱天朝的头号主攻，就不应该是这样病态的身材和孱弱的体能。作为一名有突出特点同时又有绝对短板（步伐反应速度）的主攻，注定是个悲情人物。中国队要重返巅峰，必须有更好或者更适合的人，取代她。

henrydy · 发表于 2011-7-12 22:30:42

哈哈哈哈哈哈哈哈

梅黑们智商不过如此

小主攻前排三轮，2轮3点，比例为66%
大主攻前排三轮，1轮3点， ...
haozihaozia 发表于 2011-7-12 22:15

登录/注册后可看大图

呵呵你干嘛把账算的这么明白，只恐怕那帮人还是看不懂的，人家只管黑，哪里管这些数据。

henrydy · 发表于 2011-7-12 22:31:07

哈哈哈哈哈哈哈哈

梅黑们智商不过如此

小主攻前排三轮，2轮3点，比例为66%
大主攻前排三轮，1轮3点， ...
haozihaozia 发表于 2011-7-12 22:15

登录/注册后可看大图

呵呵你干嘛把账算的这么明白，只恐怕那帮人还是看不懂的，人家只管黑，哪里管这些数据。

闲庭 · 发表于 2011-7-12 22:33:15

月嫂的传球，一梅的体能，一旦中国能进入大赛的决赛，是不是一个定时炸弹？

若只如初見 · 发表于 2011-7-12 22:35:23

去年，周苏红作保姆的时候，她的进攻还不是经常披头散发的
haore17 发表于 2011-7-12 22:28

登录/注册后可看大图

去年没有王一梅这么披头散发的进攻中国还不输的nk都被扒掉，，

henrydy · 发表于 2011-7-12 22:51:26

某梅毒真有意思

自己编纂球从2号位往4号位走的

小惠大喊一声；大梅，你假装进攻，球我来扣，我掩护你 ...
卡浦米万奇发表于 2011-7-12 22:17

登录/注册后可看大图

哈哈，他的发言太喜感了，自己凭空捏造了个球从2号位到4号位然后又圆不了自己的话

19811116x · 发表于 2011-7-12 22:52:43

你们争论的，都跑题了。质疑王一梅，其实是质疑教练的选材用人眼光，不是人身攻击。这个粉哪个蜜的，你喜欢 ...
闲庭发表于 2011-7-12 22:29

登录/注册后可看大图

一针见骨头！！！

19811116x · 发表于 2011-7-12 22:53:04

本帖最后由 19811116x 于 2011-7-12 22:57 编辑

王一梅真有你们说的那么神，我们早就世界冠军N连冠了

卡浦米万奇 · 发表于 2011-7-12 22:53:32

回复 119# Catalpa

掩护更多的在于目的性
目的是平拉开，副攻就是掩护
目的是后攻，前排就是掩护

目的性和作用性是相关联的

目的性就是进攻——去得分的
作用性就是掩护——去牵扯的

没有什么理论说：目的是后攻，那么后攻就是掩护前排

结果，从你的举例中，倒反而成了：
目的性是掩护——去掩护
作用性是进攻——去得分
本末倒置

所以才用你的举例假设了一个场面：小惠大喊一声“大梅，你假装进攻，我来扣球，我掩护你！”

到底谁掩护谁了呢？

绿意盎然 · 发表于 2011-7-12 22:54:59

本帖最后由绿意盎然于 2011-7-12 22:58 编辑

这样的争论本身不想插话啥的，大梅不容易，能打成这样我觉得已经比我想象的要好的多了
但是有些人总是只看到大梅的不容易，却看不到别人的不容易，说什么大梅开始接一传不应该和接了很久的比，那我是不是也可以说小惠今年刚伤愈复出，中间有半年多没打过一场比赛，胳膊里还打着七根钢盯，她自己都说是白手起家的感觉，也可以说是从头再来了，也不容易呢
是不是也不应该拿来和谁比来比去呢。
所以我觉得没必要比来比去，各自都比自己进步就很好了，今天比昨天进步，明天再比今天进步就行

henrydy · 发表于 2011-7-12 22:56:34

你们争论的，都跑题了。质疑王一梅，其实是质疑教练的选材用人眼光，不是人身攻击。这个粉哪个蜜的，你喜欢 ...
闲庭发表于 2011-7-12 22:29

登录/注册后可看大图

希望你赶紧把这个主攻找出来，期待天朝女排赶紧重返巅峰

19811116x · 发表于 2011-7-12 23:03:05

我不知道在哪里找她失误王的数据
找到了想必也看不懂
无语ing

目标越大
潜能越大
{屏蔽}的人看啥都是不可能

19811116x · 发表于 2011-7-12 23:03:21

本帖最后由 19811116x 于 2011-7-12 23:15 编辑

抽风的网络，害我又编辑一次

老外的效益+效率统计一看，真正需要改进的问题跃然纸上。

Catalpa · 发表于 2011-7-12 23:07:39

回复 Catalpa

掩护更多的在于目的性
目的是平拉开，副攻就是掩护
目的是后攻，前排就是掩护

目的 ...
卡浦米万奇发表于 2011-7-12 22:53

登录/注册后可看大图

我都说多少次了
4号位毫无掩护6号位的可能性
最多是拉扯拦网
这个我想我说得很明白了

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

请给一个黑大梅的理由？

评分

评分

评分