1993年北京申奥失败之谜

背交叉

http://hi.baidu.com/%BD%AD%C9%BD ... 3bc29e033bf62a.html

2008奥运会还有28天就要在北京隆重开幕了。在开幕的前夕，人们不尽会联想起上届2000年奥运会申办失败之谜，便将搜狐网的一篇文章转载于此，揭开当年申办失败之谜。     

1993年9月23日，当萨马兰奇宣布，北京仅以两票之差丧失了2000年奥运会举办权的时候，许多人都流下了伤心的眼泪。这次申奥，没有人会认为中国会失败。一切都在算计之中，所以在投票的时候广播电视高规格报道，满以为又可以激起一次民族主义和爱国主义的高潮。可是在全国民众翘首盼望的时刻申奥却失败了。

媒体都以为出问题的就是朝鲜将关键的一票投给了悉尼，而李敖先生则认为台湾那一票没有投给北京，理由是当年台湾国民党当局对北京申办2000年奥运是持保留甚至反对态度的。

事实真是如此吗？1992年8月24日，中国和韩国正式建交，这在我国对外开放的征途中迈出了重要一步，我们与世界又接上了一段轨。单纯地讲，韩国这个国家尽管和美国站在一边，但并非是个劣迹斑斑的国家，与之建交也未尝不可，但是，与韩国建交对于朝鲜来讲就像与台湾建交之于中国，朝鲜当时采取了非常激烈的措施反对中韩建交，但中国铁了心，朝鲜的一切努力都无济于事，当时有人认为朝鲜也只好听天由命。

我们低估了朝鲜的能量，她开始与台湾拉关系，一个国家级旅行社在台湾设立了办事处，曾经牢不可破的中朝友谊降至冰点，凭心而论，朝鲜这些做法尽管不友好，但也是正常的反应。一年以后的1993年9月23日举行国际奥委会第101次全会上，朝鲜把票投给了中国的对手，致使在倒数第二轮投票中中国和澳大利亚打了平手，如果朝鲜把票投给了中国，中国将比对手高出两.票而胜出。 这就是人们的猜说。

台湾历史学者李敖先生认为台湾国际奥委会委员吴经国没有把关键的一票投给北京，理由是台湾当局在9月初作出公开声明：“北京申办奥运会，台当局立场认为其所具备的条件并不成熟，可是投票是由国际奥委会委员吴经国个人决定，当局会尊重他的权利与决定。”　这同样是一种猜谜。

到目前为止，作为投票的当事人都没有作公开的表态，事实上也不可能知道票究竟是投给谁，因为国际奥委会有严格的保密制度，外人不可能知道其内密。

投票的过程是这样的：全体国际奥委会委员依序进入会场，所有非委员以外的闲杂人等，全都必须离开会场。安全人员拿着精密电子仪器在会场各角落做地毯式的仔细搜索，目的就是要防止任何窃听、电子设备将消息传出场外，以确保选举过程绝不外泄。　　

由于会场内只剩下委员在场，发票、收票、计票等工作由委员们一手包办，由资历较浅的委员拿着投票箱走向各委员收票。按照国际奥委会百年来的传统，选票都是由委员以手写方式将所支持的城市名称写在空白选票上，而且每一轮的选票颜色都不一样，以作鉴别。一点都假不了。写完后再一一投人票箱中，并交由计票委员进行开票、计票工作。但是当年的投票方式已从2000年开始改为电子投票了。

既然投票是秘密的，外界不可能清楚，所以谁投谁结论只能是猜测。最有影响的是何振梁先生最近透露了93年北京申办2000年奥运会失败的原因。他说：北京失败的票数是2票，而不是传说的朝鲜背信弃义的1票。

其次两票的差距也是两个原因造成的。

第一，悉尼在投票前请两个非洲国家代表吃饭，还给了每人一张3.5万美元的支票。名义上是支持他们国家的体育事业，真实意图，大家心知肚明。（澳洲奥委会主席柯慈向媒体坦承，在1993年9月22日蒙特卡罗票选2000年奥运会主办城市的投票前夕，他曾以7万美金收买了非洲两个国家的委员；而它们原本是北京认为的两张 “铁票”。这关键两票的流失让北京失去了奥运会主办权。）

第二，埃及代表是个老人家，和中国关系很好，表示要抱病参加投票的。但临行前身体实在不允许，没有成行。保加利亚代表是保共书记的女婿，也是要投中国票的。但保加利亚政局变化，这位代表也受到牵连，没能参加投票。

吴经国先生到底有没有投北京一票呢？他在2005年10月出版的《奥林匹克中华情》一书中透露了1993年他的那一票投给了哪一个城市，也谈到了台湾当局的态度：

自北京提出申办2000奥运会的决定后，中国奥委会副主席、国际奥委会委员何振梁及秘书长魏纪中、副秘书长屠铭德，于1993年来到台北，并亲自前来拜会，希望能获得我的全力支持。那天何振梁来到我的办公室，岛内媒体蜂拥而至，将我与何振梁团团围住，他们希望知道我是否会支持北京。我深知这个答案的敏感度，心中早已盘算该有怎么样的回应。我向媒体的公开回答是：“我这一票的考量有两大因素，第一是为了中华民族的利益，第二是为了奥林匹克发展的利益。”环顾当时岛内政治环境的敏感、复杂，如果直接道出我所支持的对象，实非明智之举，而客观地提出我投出这一票的前提条件，自认不失为处理这个棘手问题的好办法。　

另一方面，台湾岛内却以高度的政治敏感性来看待这起事件。岛内的一位商界领袖因为要开拓澳洲商机，曾经和澳大利亚总理会晤；澳方也积极通过这位商界领袖与政界的关系，希望促成台湾当局表态支持悉尼申办2000年奥运会。后来，我赴澳大利亚开会时，经由澳洲人士获得一项重要资讯，那就是一封由该商界领袖写给澳大利亚总理的信函，信中内容让人明显感受到当局对于北京申办奥运会的立场。　　　　

由于国际奥委会委员代表国际奥委会独立行使委员权利，我们的誓约当中最重要的一段话，即“不接受任何政治、宗教、种族与商业利益给予的压力”。换言之，我这一票必须本着良知，以自己最忠实的想法作最好的判断。因此，我虽然已经意识到当局对此事的态度，但我坚持谨守1988年当选为国际奥委会委员时的誓词，并未因为当政者的意愿有所影响。

其实，我在最后一轮投票时，心中就有不祥的预感，北京这次极有可能会马失前蹄。在倒数第二轮曼彻斯特失利，无缘进入决选后，其支持者一定都会倒向同是英联邦成员的悉尼。果然，最后的票数是45票比43票，北京仅以两票的细微差距败北。

北京第一次申办奥运会已经事隔多年，我当年的“一票之谜”又被媒体当做话题炒作。其实，当年在票选结束后，为了给历史留下见证，我特别将选票上所写的“BElJING”字样记录下来，留待日后有一天关心我这张选票流向的历史学者能有机会检视这张选票，届时即可依据这张手写的字样得到证明。　　

我还记得在出发前，父母亲即语重心长地告诉我：“这次投票，你一定要记得你是中国人。”他们并未明说要我支持北京，但他们眼中的期待，我了然于胸。另外，选后一个月，收到何振梁主席的谢函，除对于我的支持表示谢意外，更谢谢我为北京拉了不少票。

分析北京失利的主因，关键在于竞选末期，美国国会众议院通过决议，对中国人quan问题横加干涉，对北京造成极大的负面影响。紧接着，联合国人大会于quan日内瓦召开，中国人quan问题再度成为被攻击的对象。这一连串不寻常的动作，给北京申奥造成极大的困难。

宇文亮

中韩建交是92年吗？

我一直记得是90年啊....

洛甫

中韩建交是92年吗？

我一直记得是90年啊....
宇文亮 发表于 2009-9-24 11:57

                               
登录/注册后可看大图

应该不是90年. 90年亚运会的时候我记得还称他们叫"南朝鲜".

恶毒的大婶

总之08年是非常成功的~~~~~~~~

看的热泪盈眶。。当时的中国真不容易~~~~~~~~

山水间

也许这就是天意，2000年的时候中国还没2008的实力。

皓帆

我也觉得08年办比00年办好

四圈

悉尼奥运会总体上讲是非常成功的；个人感觉咱们00年办不出那么成功的奥运会

绿色子弹

2000年北京如果办的话，绝对不会有2008年那样的辉煌效果。

关于奥运，有些模糊的认识。比如，中国很喜欢把萨马兰奇捧得很高，但其实，中国最应该感谢的是基拉宁，1979年时的国际奥委会主席，这个绝大多数中国人并不知道的英国人。

宇文亮

萨马兰奇正好伴随着中国的发展期而表示了对中国的友善嘛

基拉宁把中国拽回了奥委会，的确是值得感谢