如何理解：接一传时，一个动作中，允许身体不同部位连续触球

melvyn

接一传时，我伸手出去，球打在手臂上，又马上反弹打在我脸上。

我个人认为，这是连击。但有部分朋友认为不是。


有请资深裁判作答：如何解读关于接一传时，一个动作中允许不同部位连续触球的规则？　实际吹罚中，又如何把握尺度。

谢谢！

linhuang

我也想知道
啊 :dabin

wangxiaojun

这就是连击。毫无疑问的

whitebone

应该不是连击吧
9.2.3.2 在第一次击球时，允许身体不同部位在一个动作中连续触球。

Yeongmo

注意关键词：一个动作。

球从手上弹起来，就已经完成“垫球”动作了。
那么再弹到脸上，则是明显的连击。

Yeongmo

注意关键词：一个动作。

球从手上弹起来，就已经完成“垫球”动作了。
那么再弹到脸上，则是明显的连击。

whitebone

7# Yeongmo
球怎么弹不要紧吧，要紧的是球员只做了一个“垫球”动作
说极端点儿，就算球在脸和手臂之间再来回的弹几次（这个太搞笑了），但只要球员除了垫球之外没有第二反应的后续动作，就都不能算连击的吧。动作应该是指全身的连贯动作，而不是局部肢体的吧。

melvyn

以下是国际排联的一个案例分析：
案由：In a women's match between the USA and China, Li from China spiked the ball into a block by Elaina Oden. The ball rebounded back into the Chinese court where Li attempted to play the ball with her forearms. The ball rebounded from one arm to the other and then onto her chest during one action and without being caught or thrown. The 1st referee allowed the game to continue. Is this correct?

解答：
The decision of the 1st referee was correct. This was the first team hit of a ball being received from the opponents. Therefore, successive contacts are legal since they occurred during one playing action of Li and the ball was not caught or thrown.
"First hit" cases, in which successive contacts are allowed, are:
1.
Reception of the service.
2.
Reception of an attack hit. This can be either a soft or a hard attack.
3.
Reception of a ball blocked by one's own team.
4.
Reception of a ball blocked by the opponent.
Rules 9.2.3.2, 14.2


从这个解答来看，接一传时，在一个动作中，球分别触碰到双臂和胸部，均不算连击。但没有提触到脸部或头部的情况。

紫溪

只有在接一传的时候  一个连续性无意识的动作下来   球在身上连续碰了好几次   则不算连击   因为这是完成一个连续性无意识接球动作  说白了   就是一个动作下来  球在你身上无意识地碰了多次 就不算  但有强调词 “一个动作和无意识”！！！

紫溪

我所说的无意识就是   如果你接一传  没接好 打在了胸部 没弹起来  然后你又下意识地用双臂补了一下   将它再次打起垫高   这就算连击了   因为你是有意识的击打   属于第二次击打   所以属于连击

whitebone

感谢紫溪！原来真的不只限于接发球的情况啊！

紫溪

感谢紫溪！原来真的不只限于接发球的情况啊！
whitebone 发表于 2009-11-22 10:09

                               
登录/注册后可看大图

    不客气 嘻嘻  好像防守也是哦 出现这种情况也不算连击

sharleen

7# Yeongmo  
球怎么弹不要紧吧，要紧的是球员只做了一个“垫球”动作
说极端点儿，就算球在脸和手臂之间再来回的弹几次（这个太搞笑了），但只要球员除了垫球之外没有第二反应的后续动作，就都不能算连击的吧。动 ...
whitebone 发表于 2009-11-16 23:07

                               
登录/注册后可看大图

那就是连击了啊！二传传球时“高低手”也算是连击

爱丽洁的猫

现有规则是鼓励防守的
也就是说第一次触球的连击持球判罚非常松
这也是为什么可以允许第一次击球的时候同一个动作连续触球而不吹
但是二传不同
二传不是第一次击球
不属于防守范畴

紫溪

那就是连击了啊！二传传球时“高低手”也算是连击
sharleen 发表于 2009-12-9 20:48

                               
登录/注册后可看大图

       那是二传的个人技术问题  呵呵

宇文亮

只要头部的动作和一传动作时协调配合的一致动作，就不是连击，除非头部的动作明显与一传毫无关系

歪♂歪

不算连击 尤其是接第一下一传的时候 整个过程是自然发生的就行

半支烟1

这个肯定不是连击，只要是一个动作，在第一次触球时不算连击的

风茄儿

以下是国际排联的一个案例分析：
案由：In a women's match between the USA and China, Li from China sp ...
melvyn 发表于 19-11-2009 13:24

                               
登录/注册后可看大图

解释很清楚

顶点强攻

这个是明显的连击啊。。。。。。。。啊门