怎样评价这个战术？

周大少 · 发表于 2010-5-13 14:32:20

http://player.youku.com/player.php/sid/XMTcyNjE0MTcy/v.swf

这是去年世界男排联赛俄罗斯对日本时的一场比赛。日本前排两点，副攻短平快，主攻跑加塞，后排主攻在五号位冲进起跳扣球。三个点的衔接并没有什么问题，但似乎过于密集，空间上并没有拉开。
在世界男排战术愈发简单的今天，亚洲队伍到底应不应该坚持搞这种花哨的战术组合呢？

m7086123 · 发表于 2010-5-13 14:52:35

这个战术时间差和位置差的效果都不是特别理想，五号位的后排冲进用的少，偶尔用有突然性，作为一种骚扰战术偶尔使用会有一定效果，作为常规战术似乎不是理想选择。

amk · 发表于 2010-5-13 15:06:26

战术的目的是使得进攻队员在时间上有优势，从而取得空间上面1对1或者1对1.5的效果，能打到这种目的便是合理的战术，此次战术基本上算是强攻，因为对方基本是两个人在看。进攻点过于集中在34号位，只是打手变线造成后方队员失误，算不上优秀的战术。

doubledouble · 发表于 2010-5-13 15:38:03

我觉得最初设计这个战术的意思是，前排掩护之后，对方拦网队员已经起跳了，这样等5号位队员扣球时，拦网队员应该是落地或者正在下落，从而达到进攻目的。
从实战看，由于欧美选手网上实力太强，即便已经开始下落，但是拦网高度还是很可观，所以还是顶到了球。

周大少 · 发表于 2010-5-13 15:46:07

我觉得是二传发昏了
接应在一号位闲着干什么

andrewyoung · 发表于 2010-5-13 16:02:19

太烂了，竟然还有两个人在拦网，说明他根本没有晃开对手，那还谈得上什么意义吗！

希望之光 · 发表于 2010-5-13 16:06:14

这个战术00年巴西女排在对古巴是就打过了。就是让艾丽卡替雷拉的4号位渡轮。

riyolai · 发表于 2010-5-13 16:08:25

我不要再看到那个可爱多的广告了！！！:dabin13

petterpan · 发表于 2010-5-13 16:11:32

空间上重叠，晃时间？？

华光 · 发表于 2010-5-13 16:28:09

效果应该不是太理想。 5号位和四号位的位置太类似，都是大家防守的惯常角度，但距离增加了3米，也就意味着后排的队员防守时间增加，而扣球力度随距离减弱了。

也就是晃晃拦网。

Berezhko · 发表于 2010-5-13 16:30:25

这球直接砸在berezhko身上~~~~

whitebone · 发表于 2010-5-13 16:36:10

本帖最后由 whitebone 于 2010-5-13 16:38 编辑

对于加塞的拦网，不是应该端拦网盯副攻，副攻盯主攻么？
而视频里的俄罗斯根本就无视加塞的主攻，不知道是因为之前日本没打过这个战术俄罗斯没反应过来，还是说是因为俄罗斯根本不怕他这个第二点，就准备用单人拦网来对付他。
如果加塞的主攻打成几个把第二点做实了之后，迫使俄罗斯采用开始说的那种拦网策略的时候，再开始打5号位后攻，恐怕就只有单人或者半人拦网了吧。
所以我觉得这个战术的失败在于主攻加塞的第二点没做实，俄罗斯不怕，才形成对5号位后攻的双人拦网。可是毕竟眼花缭乱的战术影响了副攻的充分起跳，所以还是给后攻创造了机会。
大家觉得呢？

周大少 · 发表于 2010-5-13 16:52:08

我觉得点实在是太密集在三四号位了
男子排球主要错开的是空间而不是时间
所以我觉得这个战术很失败

arantxa · 发表于 2010-5-13 17:55:46

这个战术00年巴西女排在对古巴是就打过了。就是让艾丽卡替雷拉的4号位渡轮。
希望之光发表于 2010-5-13 16:06

登录/注册后可看大图

只不过被当时的古巴识破
给栏个正着
不过erika的后攻还是显得有点儿偏弱

叶不知秋 · 发表于 2010-5-13 18:54:40

花哨并不实用~~

甄爱美 · 发表于 2010-5-13 19:58:12

太花哨了，拦网没晃开，自己还容易失配。

甄爱美 · 发表于 2010-5-13 20:02:48

不过这个战术打起来还是蛮养眼的。

SAILORMARS · 发表于 2010-5-13 21:13:25

战术多了比赛就好看了。。。不过得分是第一位的。。

铁炉堡薄荷糖 · 发表于 2010-5-13 21:26:53

确实很挤感觉。。。

紫溪 · 发表于 2010-5-13 21:54:48

战术挺好如果甩到1号位估计是1个人拦网最多1个半人拦网

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

怎样评价这个战术？

相关帖子

评分