找回密码
 开放注册
查看: 2056|回复: 54

中国队不应学日韩泰

  [复制链接]
发表于 2010-11-9 23:56:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
没有高度的队伍,在国际赛场上永远是被虐的命。中国女排要想重回世界颠峰,还是要坚持走高快结合之路,万万不可看日本队进了四强,就跟着人家走矮快的路。矮快或许可以保住一些成绩,但永远无法登上世界之颠,第四名跟第十名并没有多大差别。
中国队现在的关键问题是原本想高快,结果变成了高慢,甚至高烂。但是努力方向是正确的,要是换成一帮180的攻手加一个170的二传,任你如何快速灵活,她们的目标最好只锁定于亚洲冠军,世界冠军连想都别去想。
关于体制之类的问题太复杂,不想谈太多,中国什么时候重新出现一支高快结合的队伍,就是重新问鼎世界冠军的时候,等待吧。
发表于 2010-11-10 00:15:28 | 显示全部楼层
人个子高了,就显得不协调。190左右的比较合适。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-10 00:29:48 | 显示全部楼层
我们学他们?神马时候天朝在亚洲学习别人了?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-10 00:33:23 | 显示全部楼层
完全认同楼主意思
高快,哪怕不能轮轮高 ,那么来个3轮高也可以,就像03年赵蕊蕊和刘亚男搭档。
我觉得主攻接应在185-188蛮好的,3个至少有一个要高点190最好,暴力点,但一般技术要过得去,一传怕不过关,那替补可以稍矮些,换换某个强发球卡轮用。
副攻还是建议188-195,可不接一传,但是要快,要么暴力。
二传脑子要好,180以上就好了,如果是180以下 ,那技术和脚步一定要一流。
不然世界冠军是别想了,亚洲玩玩就好了。
其实最难的就是如何把握好高度和速度的平衡关系了。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-10 00:36:20 | 显示全部楼层
要说国内组织一只日本这样的矮队,180左右,我觉得完全没问题,技术地面一流的,能抓一大把,但是技术再好,先天不好,硬件不好的还是拿不到世界冠军,时代变了。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-10 00:59:52 | 显示全部楼层
严重不同意,那意大利2007年夺冠的时候多矮啊,主攻180,185,副攻185,188,接应177,二传173
不是一样的得冠军嘛,巴西的主攻线最高的也才188啊,美国的主攻线也不高,现在主攻接一传是必须的了,主攻的身高要求应该降低,主要对接应有要求一定要是后排进攻能力强的队员,最好是又能快又能强,二传最根本的职责是组织,冯坤是个例外,不能老比着她的标准找,而且小个二传有小个二传的有点,我就觉得现在国内最成熟,最接近中国队风格的二传是陈亚青和王男,
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-10 02:05:04 | 显示全部楼层
不太認同.....
不用太高...186..左右就可以..
我感覺中國高的人..跳得並不高...
張越紅跳起應該比..大梅還高...
還是找像木村紗織那樣的技術型才是黃道
木村紗織替了李絹...

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-10 02:17:11 | 显示全部楼层

大媽隊高嗎?
不就是一班180左右的老女人,
扣球點矮得要命,
照樣在07年拿世界冠軍,
小路夠矮了吧,
送一個給天朝,
世界冠軍拿到手軟

再說身高矮並不代表扣點矮,
最佳的例子就是96-98年的天朝,
和超白金古巴隊都可以拿一局,
更贏了陣容豪華的俄羅斯,
李艷178,彈跳可不差,
那進攻和攔網比起現在的主攻好N多了
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-10 04:39:28 | 显示全部楼层
不太認同.....
不用太高...186..左右就可以..
我感覺中國高的人..跳得並不高...
張越紅跳起應該比..大梅 ...
easongill 发表于 2010-11-10 02:05



    张越红可能在绝对弹跳高度上能超过王一梅 但是排球不是比谁跳得高。在再说了等到后面体力不支了,你还能跳? 要这样的话 直接从跳高对找排球运动员了。  摸高和扣球的实际高度差距很大。 这就是为什么篮球和排球都是身高优势的体育项目。 有身高就是优势。

  除了90年代几个古巴女人,他们是上帝创造的最完美的产物。 还有当时排球还没完全高大化。路易斯放到现在的话,也没当年神勇。现在的古巴弹跳好的也一大把。但是成绩就出不来了。

高大化是必须的。 但是不能全部的高大。 主攻和接应应该至少有2个人是主接一传,串联好的。 副攻需要高大能拦网能进攻的。 二传一定要技术好,不能像魏秋月那样的抽经。 身高175以上就行。
高大化要适应中国人的身体和中国的打法。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-10 04:45:04 | 显示全部楼层
关键是球商。。。。。。。。。。。。感觉现在这几个球商都不行。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-10 09:18:31 | 显示全部楼层
回复 3# zsn502


    看到很多人都在鼓吹中国女排要小快灵,对竹下赞不绝口,那是一个误区。中国如果舍得启用一个159的二传,再弄一帮象泰妹一样175+的攻手,是可以打得眼花缭乱,但是那样绝对没有大的出息。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-10 09:24:53 | 显示全部楼层
回复 11# 卡位


    快灵也不能说一定要找159的二传175的攻手 汗~

    现在的马蕴雯足够快
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-10 09:31:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 Aiden 于 2010-11-10 09:34 编辑

快灵可以是175的二传,185的主攻.现在的意思是不要把身高限死,二传必须180以上,副攻必须190以上.中国190以上还能灵活爆发力好的不特别多,188,187弹跳好,意识好,速度快,完全可以在选择范围内.俄罗斯都可以用187副攻,中国遇到能力强的怎么不能呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-10 09:39:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 卡位 于 2010-11-10 09:40 编辑
严重不同意,那意大利2007年夺冠的时候多矮啊,主攻180,185,副攻185,188,接应177,二传173
不是一样的 ...
风的泪 发表于 2010-11-10 00:59



    怎么能拿亚洲人的身体条件跟欧美人比?同样身高的攻手,你能有人家那样的力量和弹跳吗?

 意大利2007年夺冠的时候是不高,但是也不算矮,至少强于日韩泰很多。而且那个177的接应是阿奎罗,古巴女人是不能单纯用身高来衡量的,至少要在其身高的基础上+10甚至+20才是其真实高度。比如老路174,全世界任何一个194的攻手都不及她的摸高。你看没有阿奎罗的大妈队现在有多杯具。
   
 巴西主攻188还不叫高?再加上193和196的俩副攻,以南美人的弹跳,这样的网上高度除了俄罗斯还真没有亚于谁。美国也一样,阿金和胡可本身就高,又都是可以跳到半空去的弹簧。

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-10 09:40:15 | 显示全部楼层
关键看自己的条件,中国185-190之间可以练成全面的选手。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-10 09:58:01 | 显示全部楼层
他山之石可以攻玉
日韩也并非一无是处没有可借鉴的地方
就比如现在中国落后于对方的一传、防守,和多样的进攻战术
以及球员的进攻技巧
哪一项没有值得学习的地方?
学习他,但是不是要走他们的路
学之长,补之短
充分发挥自己的优势
才会逐步走出低谷
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-10 10:00:02 | 显示全部楼层
他山之石可以攻玉
日韩也并非一无是处没有可借鉴的地方
就比如现在中国落后于对方的一传、防守,和多样的 ...
刀俎下的鱼 发表于 2010-11-10 09:58



    还有人家的二传技术、战术组织
   目前还不是抛小月月几条大街?
   难道小月月不应该好好学学
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-10 10:15:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 卡位 于 2010-11-10 11:04 编辑

回复 16# 刀俎下的鱼


    不是不应该学习人家的技术,全世界任何一个队都有值得学习的地方,但是总有取舍,看到那么多人主张矮快,那是歧途。中国队凭着高快拿了7次世界冠军,现在虽然下滑,但要说中日韩泰四队谁最有潜力再拿世界冠军,依然是身高占优的中国队,而不是159的MVP们。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-10 11:16:09 | 显示全部楼层
回复  zsn502


    看到很多人都在鼓吹中国女排要小快灵,对竹下赞不绝口,那是一个误区。中国如果舍得 ...
卡位 发表于 2010-11-10 09:18



    可不,日本输给中国后,竹下都快被日本球迷骂死了,国内很多人为了给魏秋月设一个参照物,总是美化竹下,而且就像日本人美化二战罪行一样执着
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-10 11:20:08 | 显示全部楼层
兄弟, 高大化雖然是潮流, 但是不靈活的話, 是死路一條.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|VBOL.cn ( 浙公网安备 33021202000496号 )

GMT+8, 2024-9-27 12:12 , Processed in 0.261150 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表