国家队是“因人设岗”，还是“因岗设人”？

troysky · 发表于 2011-2-28 13:19:57

技术风格~毕竟中国女排不是靠明星吃饭的~

克鲁德 · 发表于 2011-2-28 13:35:40

肯定是不能球队是一个球员，毕竟郎平和加莫娃只有一个

pietro · 发表于 2011-2-28 13:41:05

没有这么简单吧，国内选秀估计是海选挑人，再看打法排阵容。

格林卡 · 发表于 2011-2-28 13:51:53

按理说是正方
但是有国情在

andrewyoung · 发表于 2011-2-28 13:56:33

但是事实上王跑跑为龟女打造了球星战术！一圈人都帮她接一传呢！

左安门外 · 发表于 2011-2-28 14:06:56

球星一旦受伤或者退役怎么办捏

照临四方 · 发表于 2011-2-28 14:08:37

顶，最有利的证据就是双自由战术确定了闺女核心位置
7冠教练的决策绝对要无条件支持并认可

炮炮从容救球 · 发表于 2011-2-28 14:43:36

因人设岗是要靠球星的，因岗设人靠的是整体，该选择什么我觉得很明显

漫步人生路 · 发表于 2011-2-28 15:31:14

没有王一梅靠谁得分，亚洲连日本韩国泰国都打不过，亚运会没王一梅，韩国有可能就是3：0夺冠了，存在的就是正确的，王一梅又没有后台，能够连续在国家队主力就说明现在国家队离不开她的，我也崇尚打整体，但打整体并不意味着必须抛弃王一梅，从亚运会看王一梅的防守和一传已经有了很大进步，快要做到能自保了，还有我是赞成国家队进新人的，但现在好像进个人就说不能和大梅共存呀，就好像大梅妨碍了很多人一样，实际上真正靠硬实力能下球的只有大梅，如果没有大梅，在伦敦奥运之前即形不成整体打法，又丧失了最大火力，中国队只能更差。

谁是嘴上功夫 · 发表于 2011-2-28 15:36:53

这个辩论本身就有倾向性，怎么把王一梅扯进来啦？王一梅是国家队的阻碍吗？这种贴我都懒得投。
:dabin12

若只如初見 · 发表于 2011-2-28 16:23:45

现在国家队好像是拉一个能用的就拉过去，，完全没有这些考虑，，，

你是个瓜群儿 · 发表于 2011-2-28 16:55:36

谁说因人设岗就是球星战术啊也可以根据国内都谁能接一传然后选择其他位置啊~~~其实我觉得这两个一点都不矛盾完全可以同时考虑

JFJF · 发表于 2011-2-28 21:09:48

第二个选项的解释和举例就是错误的，决定了投票的初衷带有偏向性
因人设岗不是球星战术，而是针对已有资源设计战术体系打法，黄金一代就是这样的典型！

俺爱骨头 · 发表于 2011-2-28 21:12:56

顶顶顶顶顶顶

feiliu · 发表于 2011-2-28 21:17:37

没有王一梅的03年04年我天朝就赢不了日本韩国泰国了？？？反方观点不值一驳啊，而且此观点本身就是伪命题

feiliu · 发表于 2011-2-28 21:18:07

反方观点伪命题

宇文亮 · 发表于 2011-2-28 22:04:12

如果是搞辩论也就罢了，如果是真的在讨论建队思路，二者都有可能，要从实际出发

宇津木丽华 · 发表于 2011-2-28 22:21:12

现在的问题是不用王一梅你用谁？上来的新主攻大多是一传乱飞，进攻三脚猫，拿到国际上两头不靠，进攻难下球，地面稀松，比如范琳琳陈丽怡。

小惠是很难得的，可是现在只有一个小惠，而且还没有拿到世界大赛去验证。要培养其他年轻主攻，恐怕已经来不及了。

皓帆 · 发表于 2011-2-28 22:27:07

中国传统接应有几个是6{-屏-|-蔽-}面积一传？
周7在01年仍旧是5轮一传，之后，老陈根据周7超人的一传能力，以及三点攻前排抢分任务，彻底解放杨昊前排一传。
我不知道，这个是根据当时人员能力设计的战术体系。
还是，中国队一直都是这样的传统？
都讲老女排，我不知道，当袁头发现郎平以后，撤下杨希，从四二改成五一，以郎平为核心奠定高快结合，是为什么？

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

国家队是“因人设岗”，还是“因岗设人”？

辩手:5 ( 加入 )

辩手:2 ( 加入 )

相关帖子