知名裁判：排球引入鹰眼没意义这是对判罚的否定

Marin · 发表于 2012-2-16 10:16:06

　日前，欧洲排联宣布将在下月进行的欧洲男排冠军联赛四强赛上使用鹰眼系统，这将是鹰眼系统首次进入国际排球比赛。昨天，国际排联官方也正式表态，确认伦敦奥运会排球比赛将不会使用鹰眼系统，但2014年世锦赛则有可能引入这一系统。对于在排球比赛中使用鹰眼系统，目前各方也是众说纷纭，尚无定论。昨天，中国排协裁委会副主任、省排管中心主任、著名裁判黄锋在接受记者采访时表示：“我个人认为，排球比赛引入鹰眼系统没有任何意义，鹰眼系统本身就是对裁判判罚的一种否定。”

　　“盲目引进鹰眼本无必要”

　　2012年初，从国际排联教练委员会上传出消息：国际排联将同波兰排协合作，在波兰排球联赛中试用鹰眼执法系统，以辅助裁判员临场判罚。日前，这一试用范围再度扩大，欧洲排联宣布将在下月进行的欧洲男排冠军联赛四强赛上使用鹰眼系统。此消息一出，立刻引发大家的关注，在网球赛场取得成功的鹰眼系统，难道将在排球比赛中得到普及？记者昨日就此问题采访了著名排球裁判黄锋。

　　正准备前往浙江担任联赛技术代表的黄锋介绍，虽然国内还没有开会通报有关情况，但自己已从网上看到了相关消息。“从个人的角度来说，我认为排球比赛引入鹰眼系统没有任何意义。鹰眼系统确实在网球比赛中有所应用，但网球本身体积比较小，球速又非常快，相比之下排球的体积较大，速度也相对较慢，裁判能做出正确的判罚。项目之间本来就有差别，所以我觉得不应该盲目借鉴其他项目的做法，没有必要。”黄锋还提出，“鹰眼系统是通过回放慢镜头来协助判罚，那么如果双方频繁对判罚提出异议，就要不断进行回放，这将影响比赛的节奏。目前的方法是限制提出异议的次数，那么每局限制多少次合适？这些都还有待探讨。”

　　“这是对裁判判罚的否定”

　　作为国内资深裁判，黄锋也表示各类比赛会存在一些争议判罚，“任何比赛都会有争议判罚，即使引入鹰眼系统，争议判罚肯定还会存在，因为不可能做到每个球都看回放。而且客观地说，目前国内比赛的争议判罚其实并不多，每场比赛可能最多也就一两个。”今年中国排球联赛在裁判方面进行了改进，不但主裁和副裁来自中立方，司线员也来自中立方，这有效避免了袒护主队的现象出现。其实，鹰眼系统在波兰联赛试运行期间也确实出现了一些问题，比如如果运动队挑战鹰眼成功，会对裁判员产生较大影响，裁判在随后的比赛中心理压力会很大。同时，不管挑战成功与否，都会对观众产生影响，他们会给运动队或裁判员鼓倒掌，影响比赛的节奏和氛围。黄锋表示：“我觉得鹰眼系统就是对裁判判罚的一种否定，不管挑战成功与否，都会影响裁判的情绪，影响对后面比赛的判罚。所以，我个人并不赞成在排球比赛中引入鹰眼系统。”对于国际排联何时大范围推广鹰眼系统的问题，黄锋认为：“我觉得时机肯定还不成熟，引入鹰眼系统的成本比较高，排球比赛的场馆又不固定，起码我觉得在短期内将这一系统引入三大赛的可能性不大。”

illusion · 发表于 2012-2-16 10:18:29

网球是只要阴影压线就算界内，排球不是这样吧。

heilaohu · 发表于 2012-2-16 12:15:00

“作为国内资深裁判，黄锋也表示各类比赛会存在一些争议判罚，“任何比赛都会有争议判罚，即使引入鹰眼系统，争议判罚肯定还会存在，因为不可能做到每个球都看回放。而且客观地说，目前国内比赛的争议判罚其实并不多，每场比赛可能最多也就一两个。”

一两个。。。。当年天津主场那些著名的“门”事件，可是一局就能好几个
这些“国内资深”裁判当然极力反对了，鹰眼一来，联赛里主场对裁判的“接风饭”岂不全没了：目

440223zhang · 发表于 2012-2-16 13:07:50

少了黑色收入了谁愿意啊

销魂的闺女 · 发表于 2012-2-16 13:26:39

男排比赛球速快，推广的也比女排好些，可以尝试下先

一影 · 发表于 2012-2-16 14:57:49

黄锋还提出，“鹰眼系统是通过回放慢镜头来协助判罚，那么如果双方频繁对判罚提出异议，就要不断进行回放，这将影响比赛的节奏。目前的方法是限制提出异议的次数，那么每局限制多少次合适？这些都还有待探讨。”

看看这人说话的逻辑。只是因为有待商讨的这一个步骤而否定了鹰眼系统。说白了就是不愿意有任何东西来干涉自己现有的权力。他需要的是绝对权力。不容许任何的质疑或者介入。民主这两个字在天朝只是两个字而已。路还好长嘞。

iammike24 · 发表于 2012-2-16 15:07:40

球太快, 用膺眼可幫助判斷, 少了許多不必要爭議, 而且觀眾角度來說也有趣.

唯一擔心是回放有人做假.

缺德道人79 · 发表于 2012-2-17 08:47:03

国际比赛上可以用，国内不能，因为会阻止一大部分人的额外收入。。。。。

heilaohu · 发表于 2012-2-17 11:26:35

本帖最后由 heilaohu 于 2012-2-17 11:27 编辑

另外，这句话 “客观地说，目前国内比赛的争议判罚其实并不多”

我可以理解为他在暗示我国裁判们比FIVB的国际裁判的水准要高么？？？人家还是“客观地说”呢{:soso_e120:}

我爱科舍 · 发表于 2012-2-17 15:27:57

SB就不要丢人了~~什么叫球体大落地慢，就是因为排球太大，所以有时压没压线你就看不清，有可能在一个盲点被大球的另一部分遮住。

分明就是心虚。而且，现在人家只是做一个试运行后才做确定，这么快就跳出来急不可待的加以否认，明眼人就知道此人居心如何。

我爱科舍 · 发表于 2012-2-17 15:28:52

就像一间公司，以前是签到，后来改为打卡，输指纹，第一个出来反对，或意见最大的，百分之90是经常不守时，迟到早退的。

飞天神猪 · 发表于 2012-2-18 13:17:57

心术不正的人才会反对引入鹰眼系统。
可以想象一旦引入鹰眼，做裁判在经济利益上就没有奔头了。

suyangedu · 发表于 2012-2-20 23:18:48

随着科技的发展，应该可以的

pamela · 发表于 2012-2-21 12:39:08

資深跟知名...是兩回事
以國內的水平...跟作業
也不可能放那麼多資源攪這一套
攪了...就沒了"地方"特色了

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

知名裁判：排球引入鹰眼没意义 这是对判罚的否定

知名裁判：排球引入鹰眼没意义这是对判罚的否定