本帖最后由 aattii 于 2017-7-27 13:37 编辑
2017年世界女排大奖赛的预赛阶段打完了，决赛还要等几天。中国女排打了三站九场，胜五负四，排名第七。如果不是总决赛主办国，这成绩进不了决赛。
这是所谓不论成败，锻炼新人的预想结果吗？教练有教练的说法，队员虽不说想必也有自己的想法，观众当然众说纷纭。但无论怎么说，怎么想，怎么嚷嚷，基于事实的观点才好讨论，达成共识。
酷暑难熬，只能躲进小楼成一统，把大奖赛预赛的统计数据看了一遍，有点心得，拿出来与女排爱好者们共享。上篇是各种统计与分析，下篇是我的主观猜想与希望。本人只是狂热的粉丝，毫无专业排球知识与经验。说对说错，聊备谈资。
队伍概况
从队伍平均年龄看，中国和比利时最年轻，才22岁，稍微松一松标准可以参加青年级别比赛。而据说是进入队伍重建阶段的巴西队平均年龄居然是26岁，意大利是24岁，队伍完整正值高峰期的塞尔维亚队是25岁，打了最多回五局赛，同时也是重建的日本队也是25岁。对此可以有两种完全对立的解释。一种是中国队的解释，今年是大赛轮空年，正好锻炼新人，所以上了一批新人，因而年轻。另一种是大多数队的解释，也是锻炼新人，但新人未必是十八九岁的全新嫩芽，二十二三岁但过去没打过国家队或者只是替补的人同样可以是新人。即使是新人也要达到国家队标准，也要具备一定的高级别比赛经验。通常的说法是女排队员25-26岁会达到运动生涯的高峰期，即技术，体力，经验，心态最佳期。
也许有人说中国队今年平均22岁，4年后的奥运正好平均26岁。这样的算法不错，但前提是如今所有的年轻队员都会成才，熬四年去打下一届奥运。按此逻辑，到时候，巴西队平均30岁，塞尔维亚队29岁，美国队28岁。。。可能吗？人家是按球员状态公平竞争，让处于状态巅峰期水平最高的球员打国家队，同等水平下的年轻人优先。四年滚动进出，让整个球队保持新老搭配，整体呈现最高水平。可以肯定，到了东京奥运，这些队伍的平均年龄还会是25-26岁。
从各队的平均身高，扣球高度，拦网高度看，中国队要么是最高，要么是最高之一，至少是不吃亏，输球无法从这些硬条件上找借口。所谓“历史赛总人次（CAPS）”是各队大赛经验的指标，也就是各队14位队员在此次大赛之前一共有多少人次参加过大奖赛。由此看来，12个队可以分成三个层次，塞尔维亚，荷兰，意大利，多米尼加属于经验丰富的队伍，队员平均参加过大约5次到8次大奖赛，是以老为主的队伍。中国，日本和泰国属于略有经验的队伍，队员平均参加过大约1.5次到2，5次大奖赛，是以老带新的队伍。美国，巴西，俄罗斯，土耳其，比利时属于经验欠缺，以新为主的队伍，队员平均只参加过一次或一次不到的大奖赛，比利时干脆参加次数为零，纯属菜鸟，难怪名次垫底。成绩排在中国队前面的六支队伍中，荷兰，塞尔维亚和意大利属于成熟队伍，美国和巴西纯粹新军，日本队的经验和中国队差不多。
从队伍基本面的数据看，进入大奖赛决赛的六支队伍中，塞尔维亚，荷兰和意大利算是经验丰富或者说是一队参赛，其实荷兰的核心主力没来，教练也换人了，意大利阵容大变，换了新教练，逐渐成型的首发阵容与奥运队相比也面目全非。美国和巴西基本是新队伍，除了几位球员都是新人，但教练没换。所以，说中国队预赛成绩不佳是因为锻炼新人没有事实根据，因为除了塞尔维亚外，其他队也是新人为主或是新老搭配。至于按纸面上的说法，中国队身高最高，扣球高度最高，拦网高度最高，至少从赛果上没得到验证。
国际排联采用七个技术指标来衡量球员的比赛水平：最佳得分，最佳扣球，最佳拦网，最佳发球，最佳二传，最佳防守，最佳一传。一个球员在这次大赛中状态如何，水平怎样，不同的观众有不同的看法角度，但事实摆在这里，事实胜于雄辩。
得分榜
这里国际排联给的是每位球员的绝对得分数，表明的是每位球员在赛场上得分的绝对实力，没有考虑球员上场时长的因素。我根据比赛记录统计了每位球员的上场局数（替补上场或被换下算半局），得出了每位球员的相对得分数，即每局平均得分数。
每局平均得分数
由此看来，朱婷无疑是得分能力方面的佼佼者，袁心玥，李静和龚翔宇也不错，其他人就只能说一般或较差了。值得一提的是刘晓彤和钱靖雯的拦网能力太差，和姚迪水平差不多，还不如丁霞。朱婷，李静，王云蕗，丁霞和姚迪的发球得分能力也需要提高。如果按得分能力选择，再考虑位置因素，中国队的首发阵容应该是主攻朱婷和李静，副攻袁心玥和高意，接应龚翔宇，二传丁霞。六人的平均每局得分总能力为17.85分，需要对手每局送7分才可以赢球。如果让这个阵容相对固定下来，朱婷的得分能力能够提升到每局6分，袁心玥保持目前的巅峰状态，李静和龚翔宇提高到每局4分，高意提高到2.5分，中国队首发阵容的每局主动得分总能力可以达到20.62分，对手每局送4-5分即可赢球。当然总决赛对手的水平高于预赛对手，提高自身得分能力并非易事。但总比乱换阵容，让钱靖雯，王媛媛，王云蕗，姚迪这样的“新人”首发靠谱一些。让新人当替补也应该算锻炼新人吧？
扣球得分能力
在扣球得分能力方面，朱婷，龚翔宇和袁心玥无疑是合格的。在成功率上朱婷曾达到50%左右，相信经过休整，她能比预赛时有所提高。龚翔宇的扣球成功率也略低于以往，今后达到40%左右的成功率应该成为奋斗目标。袁心玥已属超长发挥，如果不是进攻次数只有150次（榜上最低是166次），否则就是按成功率排序的扣球得分榜世界第一。今后她的目标应当是稳定发挥。刘晓彤成功率较低也许和伤病有关， 钱靖雯进攻发挥尚可，高意进攻及格，王媛媛则进攻不力，成功率尚不如丁霞。副攻进攻成功率应在50%左右，否则快攻还不如强攻。
拦网能力
拦网排行榜是副攻们的天下。排名前20的有15个副攻，2个主攻，2个接应，一个2传（巴西，竟然排名拦网第10）。袁心玥和龚翔宇都在其位置上发挥出色。与此形成对比的是，扣球排行榜前36人中只有一个副攻（泰国的普莱姆西特，排名第二）。世界一流副攻拦网能力是每局得分大于1分，稍弱一点也应大于0.5。一支球队的防守能力主要体现在拦网能力上，拦不住对方进攻，光靠后排扑救是进不了世界一流强队之列的。对这个位置的中文译名是误导，副攻从字面上理解是主攻的助手，以进攻为主。其实国际排联对这个位置的定义是Middle Blocker，简称MB，直译是中央拦网手，首要职责是拦网。拦攻皆强当然好，拦强攻弱也不错，攻强拦弱应当改打其他位置，拦攻皆弱则应该换行当了。
应当说明的是，国际排联在统计中，是按每个队在大赛中打的总局数除每个队员的拦网得分数，得到每个球员的每局拦网得分数。这样，上场时长少的球员在统计中很吃亏。例如，中国队在九场小组赛中一共打了37局球，高意只上场比赛了22.5局，但官方统计是按14除以37，得出0.39这个比较低的分数。其实应该是14除以22.5，得到0.62这个比较好的分数。以此类推。当然，你也不能说不公平，因为大家都一个算法，没有歧视。
发球能力
国际排联的发球能力统计过于简单，只按球员每局得分排序，而不是按每局净得分（得分减去失误）排序，结果让那些发球直接得分多，但发球失误也多的球员占了便宜。例如，发球排名第一的意大利接应埃格努发球得16分，每局平均得分0.48，但忽略了她发球失误28分，净得分是-12分。否则，她应该排名百名开外。所以，我对发球能力排名表略加修改，加了净得分一项。由此可以看出，龚翔宇无疑是发球最好的中国球员，袁心玥和刘晓彤也不错，高意也行。其他队员则要减少发球失误，提高攻击力了。
二传排名
二传排名过去我总弄不明白，这次认真考证了一下，才知道所谓“好传”（Running Sets）是说二传传给本队球员进攻得分算一次好的传球，传起来攻过去但对方防起又攻过来只算一般（Still Sets）。二传能力排名是按二传平均每局好传数排序的。以往国际大赛中国队二传总是可以排名靠前的，至少不出前5名，好传率在8以上。这次丁霞排名第9，每局好传率只有4.61；姚迪第15，好传率低至1.89，说明有问题。二传能否传出好传，相当程度上取决于一传的质量，也取决于攻手的能力，更取决于阵容的成熟度，战法的攻击力。乱变的阵容，胡改的战法，其他队员难以发力，二传更是无从发挥。这次大赛进入决赛的另外五个队的二传排名都在中国之上，这也说明了一些问题。
防守排名
地面防守谁责任大水平高？不看统计想当然以为是自由人。中国队防守排名最高的是林丽，仅排名第23名。排在她前面的有世界各国的9个自由人，9个主攻，4个二传。可见防守的主力不仅仅是自由人，还有主攻和二传，但恰恰没有接应。龚翔宇防守排名第25，但是在接应中排名第一，中国队内排名第二，比除了朱婷以外的其他主攻好得多，也比两个二传好一些。这一方面说明龚翔宇防守能力不错，另一方面说明中国队阵容错乱，让接应打了主攻的防守位置。
一传排名
读懂国际排联的一传排名榜不容易，它的排名规则介绍很简单，就说是到位球数减去接飞球数再除一传总数得出到位率，然后按到位率高低排名。但实际上能否列入排名还要看一个球员接一传的总数，这次是接一传少于167次不列入排名。否则，如果不考虑一传数量，中国队球员的一传到位率都可以进入前10。
一传排名榜只排出12名球员，其他球员未列入排名。我按国际排联的方法补充计算了中国队球员的数据。从整体排名看，一传排行榜前12名球员有3名自由人，9名主攻。实际上，排名前39名的球员中有10名自由人，29名主攻。也就是说，接一传这活儿是自由人和主攻干的，没别人什么事，全世界都如此。除了泰国队接应接了104次和18次，多米尼加的接应接了13次，中国队接应龚翔宇接了91次，钱蕴雯接了52次，其他队接应最多接2-3次，属于躲不开只好接一传，比副攻接一传数还少（袁心玥接了7次）。所以，龚翔宇荣幸地成为接应位置上一传成功率排名第2，钱蕴雯排名第3。但这说明了什么？泰国和多米尼加是没能进入总决赛的。所以，让中国队接应接一传是违背现代排球发展趋势的，是从去年奥运接应不接一传战略的倒退。联想到龚翔宇也是接应位置的防守第一名，就更可以看出中国队队接应位置的定义错误。让龚翔宇变成小周苏红，让钱蕴雯兼打接应和主攻，变成第二个张常宁，这是这次大赛中国队犯下的最大战略性错误。
其实，从一传到位率数据看，龚翔宇和钱蕴雯只比李静稍好，远不如王云蕗，朱婷和刘晓彤。再比较接应与主攻的进攻成功率，龚翔宇和钱靖雯比朱婷和李静差，但比王云蕗和刘晓彤强。结果就成了这样的滑稽局面：让进攻强接发差的接应替代进攻差接发强的主攻接一传，用减少二号位进攻的代价换取四号位进攻的增加，怎么算都是亏本的生意。
总而言之，细读大赛的官方统计，得出的印象有如下几条：
1.朱婷，袁心玥，龚翔宇，李静，林丽和王梦洁基本发挥了自身的正常水平，袁心玥超长发挥，朱婷和龚翔宇还有提高空间。
2.刘晓彤，丁霞和姚迪比以往的水平明显降低，有自身状态不佳的原因，也有全队发挥不稳的原因。郑仪昕上场时间太少，无法定论，但也没看见有什么出彩表现。
3.三个新人中，钱靖雯发挥尚可，但拦网和防守较差。王媛媛和王云蕗则没有达到预期水平，尤其是王媛媛在拦网，进攻和防守上都未达到基本合格的要求。
4.中国队打法大变，把强力接应改回全面接应，逆历史潮流而动，事实证明此路不通。
5.阵容极不稳定，换人逻辑混乱，换人时机不对，效果不好。朱婷有时上场过晚，场场指望她力挽狂澜是赌徒心理；有时又上场过早，后面几场首发，与锻炼新人说法不符。李静和郑仪昕上场时间不够，王媛媛和钱蕴雯上场时间过多，甚至首发。教练场上心理患得患失，机会主义，手足失措。
这篇文章只是基于比赛统计数据做出罗列和观察，至于队中国女排表现时长的分析，留待下篇再聊。 | 
|手机版|小黑屋|VBOL.cn
( 浙公网安备 33021202000496号 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-7-27 11:38:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
发表于 2017-7-27 11:51:34
发表于 2017-7-27 11:53:37