- 积分
- 267
威望 点
主场币 元
贡献值 点
好评度 点
人气值 点
好友
记录
日志
相册
回帖0
主题
精华
注册时间2006-11-26
在线时间 小时
性别保密
最后登录1970-1-1
听众
收听
|
前几天,排协提出了一个“惊人提议”,取消卫冕冠军的决赛主场优势,假如该队下几轮主场上座率低于1500人次的话。诈一听,这个要求还挺“合理”的,球队经营不善吗,就算你是冠军球队,也要符合市场化的要求,似乎排协这次还是挺有大刀阔斧例行职业化的味道。但仔细想想,实际上这样一个要求是超级的“不职业”,首先,球队经营好坏与否与主管部门有任何关系吗?私营企业最大的特点,或者是职业联赛球队的特点就是自负盈亏,自我经营。但排协这一看似“职业化”的举动完全暴露了中国排球联赛没有半点的职业化,连球队自己的经营状况都要被指手画脚地干涉,那球队本身还有什么权利可言?
这件事实际上反映了我国排球市场的双重窘境,体制落后和无人关注。无人关注体现在,作为中国排球联赛三连冠的上海队竟然没有赞助商,主场经常是门可罗雀,即便赠票恐怕也没有上座率,上海电视台以往全程转播如今却是偶尔放放录像,更可悲的是器材供应商竟然是因为要赞助上海沙滩排球队才“顺带”赞助一下“中国国内最出色的室内排球队”。而去年的赞助商则转投女足市场,但实际上大家都知道女足现在也没什么人看,这一举动只能说明排球更加没有人关注。
是什么造成了这种局面呢?
是上海队主场太偏远?上海队的主场今年位于市中心人流如织的地段,至少要比申花队的源深主场地段好。是上海队成绩差?这个理由根本不成理由,一支称霸国内数载的球队根本无需在成绩上多言。抑或是上海队没有什么明星,球员长得不够帅,这个我说了不算数,但要是把他们的照片和篮球队、足球队的相比,绝对不可能差。
而无人关注的根本原因在于管理体制落后,尤其对于排球这个相对来说三大球中最弱势的项目更为明显,对于上海这个各个娱乐体育项目竞争激烈的国际化都市更为明显。有人说,看一个项目的市场地位如何,把它放在上海就能一眼看出。此话不虚,君不见连中超、CBA在上海都乏人问津,就连当年AC MILAN和BARCELONA在上海的邀请赛也狼狈收场,要知道巴萨连小罗都上了观众还坐不满四分之一。的确,从当年巴乔、老马到今日小罗,从小飞侠罗西到车神舒米,从费天王到老虎伍兹,即便本地都有姚明、刘翔这样的本土巨星,不能怪上海的观众太叼、不热情,实在是花乱迷人眼。把我们的排球联赛和F1,NBA季前赛,田径黄金联赛,网球大师杯,高尔夫欧巡赛这样的比赛放在一起一比,没有丝毫靠谱的地方,恐怕连自己都觉得寒碜。
而我们的联赛呢?连球衣还是全部统一的,球队连自己穿什么球服都要“领导指示”,实际上也就是失去了绝大多数器材赞助商的支持,联赛还怎么能体现多样化,职业化呢?
而且,上海队还是生存环境最好的一队了,至少球员有一份小白领的工资,毕业后有上学充电的机会,时不时有企业来赞助一把。说句不是笑话的笑话,上海甚至是最接近“职业化”的球队。由此,排协“整改”上海主场的行为,就让人觉得迷惑乃至怀疑它的目的性。是为了“市场化”还是仅仅要个面子工程,抑或是更多其他的原因?
实际上,真正要为上海队主场萧条负责的正是排协自己,市场化进度缓慢,没有危机感,仅仅是躺在女排过去成绩的基础上做着职业化联赛的春秋大梦是不会有一个成功的结果的。 |
|