找回密码
 开放注册
查看: 2301|回复: 33

平拉开战术对欧洲球队无效

[复制链接]
发表于 2007-6-18 11:29:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
对保队的两场比赛,4号位被拦得最多的是平拉开战术球,扣球出界失误最多的也是,
因为平拉开要求扣球选手弹跳时弹速要快,挥臂速度也要快,主要用手腕力量扣球,但两个主功沈琼和仲为君都是那种适合打高举高打的高大主攻,特别是沈琼,用腰腹力量为主,滞空时间比较长,
起跳都要比较长时间,很多时候赶不上点,等充分起跳后,平拉开传过来的球已经处在下降的末期,很容易被拦或造成自己失误,例如第二局23:22领先时姜传了一个从2号位到4好位的平拉开,沈由于要赶点,导致扣球出界,又如第三局最后一球,一传颠得很高,不适合传低球时还是传了一个低球给沈导至被拦,反而很多调整高球沈却能从容扣中,因为高球或半高球能令自己充分起跳后够时间判断对方的拦网手,可采取避手或从间隙突破的扣球。人家保队的主功其实也不是都能打超手,大家看慢镜就会发现
 楼主| 发表于 2007-6-18 11:29:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
对保队的两场比赛,4号位被拦得最多的是平拉开战术球,扣球出界失误最多的也是,
因为平拉开要求扣球选手弹跳时弹速要快,挥臂速度也要快,主要用手腕力量扣球,但两个主功沈琼和仲为君都是那种适合打高举高打的高大主攻,特别是沈琼,用腰腹力量为主,滞空时间比较长,
起跳都要比较长时间,很多时候赶不上点,等充分起跳后,平拉开传过来的球已经处在下降的末期,很容易被拦或造成自己失误,例如第二局23:22领先时姜传了一个从2号位到4好位的平拉开,沈由于要赶点,导致扣球出界,又如第三局最后一球,一传颠得很高,不适合传低球时还是传了一个低球给沈导至被拦,反而很多调整高球沈却能从容扣中,因为高球或半高球能令自己充分起跳后够时间判断对方的拦网手,可采取避手或从间隙突破的扣球。人家保队的主功其实也不是都能打超手,大家看慢镜就会发现
 楼主| 发表于 2007-6-18 11:29:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
对保队的两场比赛,4号位被拦得最多的是平拉开战术球,扣球出界失误最多的也是,
因为平拉开要求扣球选手弹跳时弹速要快,挥臂速度也要快,主要用手腕力量扣球,但两个主功沈琼和仲为君都是那种适合打高举高打的高大主攻,特别是沈琼,用腰腹力量为主,滞空时间比较长,
起跳都要比较长时间,很多时候赶不上点,等充分起跳后,平拉开传过来的球已经处在下降的末期,很容易被拦或造成自己失误,例如第二局23:22领先时姜传了一个从2号位到4好位的平拉开,沈由于要赶点,导致扣球出界,又如第三局最后一球,一传颠得很高,不适合传低球时还是传了一个低球给沈导至被拦,反而很多调整高球沈却能从容扣中,因为高球或半高球能令自己充分起跳后够时间判断对方的拦网手,可采取避手或从间隙突破的扣球。人家保队的主功其实也不是都能打超手,大家看慢镜就会发现
发表于 2007-6-18 11:32:45 | 显示全部楼层
人家的平拉开比我们的要有质量,也习惯了.
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-18 11:57:36 | 显示全部楼层
确实 中国的平拉开太慢了 个人感觉沈扣高或半高球成功率要明显高得多!二传实在是差,头脑很死!·
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-18 12:08:40 | 显示全部楼层
沈琼滞空时间长??

没看花眼吧.
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-18 12:19:31 | 显示全部楼层
沈琼的扣球明显就是从小基本功时的毛病,已经改不了了!他的起跳真得很慢,架势很吓人,但效果基本没有(我指的的调整时的定点强攻)。上海队主攻的平拉开就是“高举高打”,汤淼、沈琼的2、4号位“强攻”——这是国内联赛“培养”出来的,在国内还能“管用”,但一旦在国际赛场上,看吧,栏成什么样了。所以说,地方队不要只是顾自己的眼前利益,真要关心中国男排,就应该根据自身情况来培养运动员!

感觉中国队主攻打平拉开最好的就是施海容,之后就是隋盛胜,别人就差得多了!
国外最好的当然是塞尔维亚的主攻革比奇了!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-18 12:22:38 | 显示全部楼层
LS说的话好象洪刚在联赛最后一场的时候也说过啊,结果引起轩然大波,部分球迷就差联名写抗议书了,呵呵 [s:85]
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-18 12:26:51 | 显示全部楼层
其实平拉开不是那么容易打出来的,想打好首先要有稳健的一传,我想大家都知道,可是.............还要有过硬的二传,我想大家也知道,可是........ [s:151]
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-18 12:29:37 | 显示全部楼层
引用第5楼鸡蛋饼于2007-06-18 12:22发表的 :
LS说的话好象洪刚在联赛最后一场的时候也说过啊,结果引起轩然大波,部分球迷就差联名写抗议书了,呵呵 [s:85]

啊?是吗?看来我说的是对的,还不是个人的意见啊!
那有什么抗议的?我真的不是针对上海队本身,而是中国男排联赛的内部环境,不关上海队,其它队也存在同样的问题,八一男排的高举高打都打了多少年了?现在连世界强队的高举高打都几乎绝技了!高举高打的打法已经跟不上排球的发展了(看看荷兰、俄罗斯吧,他们还强吗?),现在需要的快变、技术(比如巴西、意大利或法国)
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-18 12:35:57 | 显示全部楼层
任何战术都没有绝对的有效和无效 关键是看运用所能达到的水平 副攻吸引不了对方的拦网 平拉开自然不会有好的效果
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-18 12:49:25 | 显示全部楼层
我们2传那能叫平拉开阿?恨不得起了珠穆朗玛一样的弧度 [s:114]
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-18 15:51:43 | 显示全部楼层
引用第0楼attacker于2007-06-18 11:29发表的 平拉开战术对欧洲球队无效 :
对保队的两场比赛,4号位被拦得最多的是平拉开战术球,扣球出界失误最多的也是,
因为平拉开要求扣球选手弹跳时弹速要快,挥臂速度也要快,主要用手腕力量扣球,但两个主功沈琼和仲为君都是那种适合打高举高打的高大主攻,特别是沈琼,用腰腹力量为主,滞空时间比较长,
起跳都要比较长时间,很多时候赶不上点,等充分起跳后,平拉开传过来的球已经处在下降的末期,很容易被拦或造成自己失误,例如第二局23:22领先时姜传了一个从2号位到4好位的平拉开,沈由于要赶点,导致扣球出界,又如第三局最后一球,一传颠得很高,不适合传低球时还是传了一个低球给沈导至被拦,反而很多调整高球沈却能从容扣中,因为高球或半高球能令自己充分起跳后够时间判断对方的拦网手,可采取避手或从间隙突破的扣球。人家保队的主功其实也不是都能打超手,大家看慢镜就会发现

不看看二传给的球,
能不扣失误嘛?!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-18 16:31:19 | 显示全部楼层
沈琼那么大一架势他扣一个球人家两个球都落地了
平拉开不把进攻动作简化那就没法打
拉起来花半天人家手都摆好了
虽然崔jj也不咋地
但是人家好歹第二点的节奏跟得住
不管是前排的平拉还是后排快
节奏都能出得来
不像沈琼
恨不得全场一起看他那个发力动作
平拉开还真的得看施海荣的下手速度

另外,二传的问题也是问题关键
姜二传的拉开速度实在是慢的可以
看看人家欧洲队二传的速度
我觉得姜同学可以去自杀了
一个慢拉开二传加一个慢动作主攻
这还能叫平拉开吗?
不是平拉开不管用
而是我们的平拉开先天不足
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-18 16:41:11 | 显示全部楼层
中国排球最大的缺点就是没有自己的特点。快没有快的特色,慢没有慢的特点,究竟是为什么?
“亮剑”不是喊的,而是做出来的。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-18 16:46:13 | 显示全部楼层
引用第13楼东坡肘子于2007-06-18 16:44发表的 :
谁说高举高打没市场的?
那是你没这个能力
国内的联赛的拦网跟稀屎一样,上海男排为什么不能打高球?
洪钢懂个屁
。。。。。。。。。
[s:85]
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-18 16:55:18 | 显示全部楼层
其实周建安的思路是对的,只是队员不往心里去,暂停时周老二瞪着姜14说拉,结果14刁都不刁,该怎么办还咋办,上场拉的球在网前忽忽悠悠的飘到了4号位。估计肯定在想:“反正我也是铁打的主2”。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-18 16:58:18 | 显示全部楼层
姜二传整个一个大妈二传,出手点之低、速度之慢,令人瞠目.............
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-18 17:04:41 | 显示全部楼层
感觉现在中国队比欧洲队还欧洲化,另外一传不稳定也是很大的问题,本来副攻到了位的球都经常下不了,不到位的球二传更不敢给快球了,只好往两边传...汗..被拦得都惨不忍睹.
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-18 17:12:06 | 显示全部楼层
所以说周建安暂停的时候吼姜福东,估计场上队长在交待几句,结果把我们的鲤鱼嘴巴整懵登了.....
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|VBOL.cn ( 浙公网安备 33021202000496号 )

GMT+8, 2024-11-2 13:33 , Processed in 0.321341 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表