男子恶意取款被判无期 有专家称判决并无不妥

飞龙在天kang

     http://news.sina.com.cn/s/l/2007-12-18/013114542279.shtml

     ATM机出故障，取1000元卡里才扣1元！一见有此好事，小许觉得发财的机会来了，立即找来朋友小郭“共富贵”。随后，小郭和小许分别从中提取了1.8万元和17.5万元后各自潜逃。事发后，小郭主动自首后被判处有期徒刑一年，而潜逃一年被抓获的小许日前被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑。同为盗取，为何法院判决如此悬殊？小许认为法院量刑过重，已向省高院提出上诉。


     全国各大网站众多网友围绕“既然ATM机出故障，男子恶意取款是否该获重刑？”发表评论。其中在某论坛票选中，有九成以上的网友认为银行有错在先，法院不该重判被告小许。一名网友看到报道后惊讶地认为：“从ATM机中多取17.5万就判无期，实在‘太夸张’。”

　　九成网友认为量刑过重

　　昨日凌晨3时，本报的相关报道在新快网上登载后，先后被中新网、东方网、中国新闻网等95个网站转载，其中新快网、金羊网的网友阅读报道后，90%都认为“量刑过重”。

　　有律师认为不应究刑责

　　在各大网站上，还有不少律师表露身份，提出专业意见。

　　一位深圳律师表示，客户持卡在ATM机上提款的行为属于一种民事合同行为，而不应作为追究刑事法律责任的依据。小许在取钱时，柜员机完成了所有的既定程序，其多吐了钱，是银行自己的失误，这应属不当得利而非盗窃：“如果他的账户里没有钱，正常情况下应该是交易失败。既然能取出钱，那就和取款人无关，是银行自己的错误，这只能按民法上的不当得利追回这笔款，但不能追究取款人的刑事责任。”

　　对所谓的“逃跑”问题，该律师表示，刑法中的合同诈骗罪有卷款逃跑的可以进行客观归罪的规定。但是，盗窃罪没有这样的说法：我因为你的失误得到了不属于自己的东西，构成的只是一种民事上的债的关系，你找不到我，只是对你的诉权、胜诉权及胜诉的成本造成一些影响而已，这种影响并不足以改变事件的性质。在该律师的发言之后，共有30多名网友跟帖赞成。

　　网友质疑 银行出了错为啥没责任？

　　许霆是因ATM机故障乱吐钱诱发“贪念”才被起诉，对此有网友认为，银行有错在先。有市民表示，现实生活中ATM机经常出错：“ATM是金融机构，ATM吞我的钱是不是算抢劫呀？”东莞网友“张飞”分享了亲身经历，被ATM机吞卡等了7-15个工作日才出结果，“为什么同样是占了对方的财产，银行那里不用负任何责任，到了个人就要判重刑！”不少网友调侃地表示，”银行多给了就说储户盗窃，那哪天银行给少了，我们能不能告银行诈骗呢？“

　　专家说法大PK

　　赞同重刑 公安大学法律系副教授黄娜

　　●判盗窃罪并无不当

　　中国人民公安大学法律系副教授黄娜认为，许霆利用ATM机漏洞多次盗取款项的行为构成盗窃罪，法院判决并无不当。

　　从主观方面来看，许霆是以非法占有为目的，利用银行漏洞多次进行盗取。如果他第一次取款是偶然错取的话，那的确仅构成不当得利。但在本案中，得知出错后，许霆反而告知朋友，二人更多次返回取现，其非法占有的想法毋庸置疑。

　　●ATM机是银行延伸

　　对有关专家提出ATM机为金融机构的延伸，黄娜表示赞同。她说，从现实上来看，盗窃金融机构并非把机构盗走，而是盗窃其拥有的财产。ATM机虽然不是银行的营业场所，但其财产属于金融机构，因此说其为延伸并不为过。

　　●许某行为“情节恶劣”

　　在本案中，许霆不仅一再盗取，还将其告知他人犯罪，随后更在潜逃中将巨款挥霍一空，被抓获无一追回，整个过程并无任何可获从轻或减轻的量刑情节。因此，其不仅仅是盗窃数额巨大符合法定范围，其犯罪和悔罪等方面也存在情节恶劣，法院在法定范围内从重判决并无不妥。

　　反对重刑 广州知名律师朱永平

　　●充其量是不当得利

　　广州知名律师朱永平认为，本案中许霆不构成盗窃罪，更不应追究刑事责任，其与银行只存在民事关系，充其量构成不当得利。

　　对于盗窃罪非法占有和秘密窃取两大构成要件，朱永平认为，许霆主观上并非非法占有，甚至可以说是合理占有。他认为，正是银行出错，创造了合理占有的机会，给储户送钱。另外，许霆在提钱的时候是公开进行，并非秘密窃取。因此，许霆的行为并不构成盗窃罪。

　　●许某并无主动恶性

　　同时，朱永平认为，在犯案手段方面，许霆也只是用自己的借记卡进行合理操作，并没有像不法分子那样用假卡吞卡、读卡器等主动方式盗取，因此并无主动恶性。因此，朱永平认为，许霆并不构成盗窃罪，根据疑罪从无的原则，法院不应追究其刑事责任，而建议银行自行追回。即便成立盗窃罪，以经济发达的广东来说，10多万的数额尚算不上特别巨大，判罚无期徒刑畸重。

以下是部分网友的评论


英格兰一家银行ATM机器出错,整个小镇的居民都排队去取钱,然而,银行既没有控告居民,连钱都没有去追回,因为,是银行出错导致的,居民取钱是正当的.为什么我国却要判 刑,况且银行都是写明的"离柜不认",那么你银行是绝对不认的,为什么取钱的人就必须认呢?而且还要判刑?？银行要自己好好反省一 下自己？为什么会出现这样的事？这样就毁拉人家一 身，换几话说如果哪个人是自己的家人，你们说你们有没有良心 啊？？？

俺是法盲,想看看自己该"干"点什么量刑最轻.请问法官大人:如果是入室盗窃17万怎么判?如果是抢劫17万怎么判?贪污受贿17万怎么判?----捡拾到一只箱子后打开 并把里面的17万据为己有怎么判?

银行ATM出假币，算什么呢？
算诈骗加盗窃。
那该判银行几年呢？

的确量刑太重。分明是银行想杀一儆百！！！
怎么不追究银行责任？银行过错在先，是引诱别人犯罪。试想，如果看到有17万掉在地上，有人检起来并花了一些，就要被判无期？
对比一下，那些贪污、受贿、诈骗成百上千万的，有几个判无期的。如此法律，只是欺负老百姓，对头上有乌纱的，就不是这样严厉了

明明是银行的失误在先，却重判一般老百姓。
台湾也有一个类似的案子，是一个医生利用银行的漏洞5个月内获利500万，但结果是因银行自身漏洞造成，不予追究医生责任，且500万也归属该医生的应得利益。
看看我们这个案子，简直可笑

1.如果我碰这样的事，我会认为是银行搞活动，故意送钱，所以我会珍惜这次机会，不放走属于自己的钱。
2.这个漏洞是他发现，为银行进行ATM测试做贡献，银行应该奖励才对，人家白给你测试，还判人家无期，银行是即没理，又没德，你才被取走20多万，如果换个人卡上有个十 万八万的，还不挂了，这个损失是最小的，何况这也谈不上损失，只是劳务和技术费而己。

直接在ATM机上装上自动步枪，ATM机多吐了钱，就自动开火。省得浪费资源搞这么多事。也省得考验我的道德水准，省得我经不起诱惑，担负无穷后果。

山本隆宏

....这是什么东东??

刀俎下的鱼

的确是认定罪名没有问题，但量刑有点偏颇

弧度弧度

呵呵，如果是官，贪污17万都是清廉的罕见的

杰克船长

法律是给穷人制定的。

非语无语

我上周末

我前面那个人取了钱，竟然没把卡取走。

我上去后就奇怪我卡怎么插不进去，

然后把那个人叫回来，把卡给他了。

非语无语

引用第3楼弧度弧度于2007-12-18 13:53发表的 :
呵呵，如果是官，贪污17万都是清廉的罕见的

贪17万也叫贪啊？？

所谓永远

法律有时是正义，

有时却是谬误。

弧度弧度

引用第5楼史努比于2007-12-18 13:56发表的 :
我上周末

我前面那个人取了钱，竟然没把卡取走。

我上去后就奇怪我卡怎么插不进去，
.......

有一次，我前面的人也一样啊，我喊啊，喊，差点喊破嗓子，那人也没回来。

弧度弧度

引用第7楼所谓永远于2007-12-18 13:57发表的 :
法律有时是正义，
有时却是谬误。

大一的时候，我读《悲惨世界》，感触颇深
并且得下结论，之所以有法律，就是因为这个世界的正义无法伸张。

shifeng

呵呵 银行和男子都有过错!

山水间

要是当官的取这么多，也最多就是个开除工职处分了．

玉米糊糊

法律是针对穷人的 [s:593]

无知者无畏

我在想，如果是ATM取一元扣一千的话，那会判银行无期徒刑吗？
我想是肯定不会的，顶多银行道个谦算完。
唉，什么世道啊……
话说回来，无期徒刑确实有点重啊……

hellknight

关键只是看判的是什么罪。依罪量刑，法律条文写得清清楚楚，这就没啥好说的了。拿别国的案例来比对根本就没任何意义，连法都不同怎么比？同一个案子给不同的法官判还可能得出完全不同的结果呢，何况是不同的国家。只能说法律没有绝对的公正，全凭律师和法官的理解了。而且很奇怪为什么都把矛头指向银行，案子又不是银行来判的，都抱怨银行是啥意思？

飞龙在天kang

抱怨银行多少带点情绪色彩，就以前所遭遇的不公借此发泄一下

但的的确确是判重了，无期也太夸张了，按他这样的行为充其量算不当得利，判个一两年就算了

晨光

就我个人的观点，判无期太重了，最多也就是不当得利吧。

本来就是银行有错在先。

法院的判决明显是受了银行的鼓动。

tommy_sh

引用第9楼弧度弧度于2007-12-18 14:03发表的 :

大一的时候，我读《悲惨世界》，感触颇深
并且得下结论，之所以有法律，就是因为这个世界的正义无法伸张。

我觉得，有了法律之后，很多时候邪恶受到保护，正义无法伸张..............

独立行走的

很无奈，我平时最怕看这样的新闻，偏偏QQ每每都跳出这样的新闻，我尽量都不看，眼不见为净。听说男子已经上诉了，期待二审

wangqiong0

确实太重了。不过那男的也太贪了！