问个技术性问题

zht1130 · 发表于 2008-4-20 15:58:07

请问有效拦网和破坏性拦网怎么区分?是根据后面队员第二步处理的结果来分的吗?我看到有时球碰到拦网手后，球崩的很远，但是后面的队员尽力把球捞回来了，这种球算有效拦网，还是破坏性拦网?而有时拦网后，球看着不难接，但后排队员准备不足，没有接起来，这算是有效拦网还是破坏性拦网？我只是喜欢看排球，但是对这些技术性问题不是很清楚，请各位高人指教。

leon520 · 发表于 2008-4-20 16:11:56

顶 [s:722] [s:731]

蝶児舞 · 发表于 2008-4-20 16:32:15

我觉得吧...有效拦网应该是拦网队员有效撑起以后..给后排队员赢得时间做防守反击..

破坏性拦网我还是第一次听说的勒..

我只听说过破坏拦网的手型... [s:744] [s:744]

1107409 · 发表于 2008-4-20 16:35:40

这也不算什么技术问题吖，就是个理解性的东西。我觉得破坏性拦网就应该算是打手出界，还有就是崩的特远根本够不到的球。比如崩到观众席上的球，还有打手之后打到对方界外的，等等
一切后排队员能救起的，不管救没救起来，都算是有效拦网

gongzhu999_ · 发表于 2008-4-20 16:54:45

就是根据第二步判断把，救起来的就是有效

米曲奇 · 发表于 2008-4-20 16:58:45

破坏性拦网，是不是在对方完全还有可能组织再进攻的情况下，伸手破坏一下，导致对方失误。90年代的巴西女排面对古巴时常用的伎俩。

phenpit · 发表于 2008-4-20 18:19:41

不能根据第二步来判断，很多球并没有被救起来，但它却是有效拦网

软式排球 · 发表于 2008-4-20 19:36:51

我也不觉得这个是技术问题。不过说道破坏性的，那大s很多拦网就是了，一点保护起来的可能都没有

zht1130 · 发表于 2008-4-22 07:21:48

顶上来,感谢上面的回复,但都感觉不能让我很信服,有没有更权威一点的解答?

副攻 · 发表于 2008-4-22 13:13:22

有效性拦网:拦网队员有效撑起以后..给后排队员赢得时间做防守反击
破坏性拦网:打出出界和拦网龌果~

sunbaobao · 发表于 2008-4-22 21:03:57

后排可以比较容易处理起来的应该是有效拦网吧

		自动登录	找回密码
密码			开放注册