据说是羊城晚报一篇关于陈忠和的文章，很敢写

womenizer

转自：http://tieba.baidu.com/f?kz=541663627

2009年02月06日14:32  金羊网-羊城晚报
汪 晖

　　徐利留任排管中心主任了，于是大家说，总爱笑眯眯的陈忠和也该留任了。

　　陈忠和可谓“舍我其谁”：论战绩，他是继袁伟民之后最成功的女排主帅，夺过两次世界冠军(世界杯和奥运会)；论资历和见识，他更可谓一块活化石，亲身见证了30年来中国女排的起起落落和世界女排运动的发展变化；论人脉，他统率中国女排8年，与徐利、李全强等顶头上司合作无间，被誉为排坛“三驾马车”。  

　　然而，若属意陈忠和，干脆下续聘书就得了，何必像现在这样搞述职听证？而且，徐利说，这么搞是第一次。既然破天荒地允许不同的声音对一个名人、对一个引人注目的位子发表意见，产生变数就在所难免。

    况且，合久必分。“三驾马车”跑了8年，头号难症是彼此太熟悉了，因此会碍于情面而不作正常批评与自我批评，有问题轻描淡写、有想法遮遮掩掩。现在，“打开天窗说亮话”，并将陈忠和与女排能否再续前缘交付公议，可见对其去留也是无可无不可。

    时至今日，陈忠和当去！根本原因是他做事用人十分保守———2002年世锦赛为了选择对手而假打输球，结果却搬起石头砸了自己的脚。这种钻赛制空子的小心思，只想用最小的代价换回最大的利益，是商人作派，与竞技体育“狭路相逢勇者胜”的核心价值背道而驰。2004年奥运会，中国女排一路逆行直至逆转夺冠，靠的正是急中生智、破釜沉舟、敢拼敢搏，可惜这只是昙花一现，而且更助长了陈的患得患失和更趋保守之风。2006年世锦赛女排名落孙山，陈的总结是新陈代谢步子慢了，到了2008年奥运会后，他的总结依然是“用新人的胆子小”。

    “胆小”到什么地步？玻璃人赵蕊蕊新近又做了一次腿部手术，这又一次提醒我们———以国家队、国际大赛这个水平线去衡量，2004年奥运会上再次受伤开始，赵已成“废人”一个，陈怀着内疚空等四年还坚持用她，冷落后来居上的薛明，牺牲中国女排的大局去弥补自己当年急功近利之失，这哪里是胆小，分明是胆大包天！而平庸的徐云丽入选后却“养而不打”，李娟打什么都行就是主攻不行却偏偏用其短（编者注：上面那些尚且不说，这两句真的很精彩！很主场！很敢写！哈哈……看到李娟那句真的很想笑……），冯坤在队中相当霸道却仍获重用，说明了什么？仅仅只是任人唯亲？以陈的圆滑世故、暮气沉沉，讲人情论辈份先于比本事，对于即将重头再来、从零开始的中国女排来说，连人带思想首当剔除出队。

　　眼下，国内女排教练仅陈忠和一枝独秀的尴尬现状，更证明中国女排不能再押宝于个别人，让年轻教练有出头之日、有见识大场面之机遇、有施展抱负之空间，实在是当务之急。2006年世锦赛兵败，陈忠和当去不去，可说是奥运在即允其“带罪立功”的权宜之计。现在，新的奥运周期已重新开始，另起炉灶正逢其时。

　　再者，谁说中国女排主教练只能从带女排的教练圈子里选？如今的世界女排霸主巴西队的主教练，此前就担任国家男排主帅；而美国女排新聘任的主教练，正是北京奥运会上带美国男排夺冠的主帅；当年袁伟民执教女排时，也是刚自国家男排队长岗位上退役。女子排球比男排更具观赏性，男子化打法又一直很吃香，这次，穿回新鞋试试新路，怎么不行？



编者注：本人转载并不表示我赞同作者观点，只是突然觉得中国主流报纸能有这种声音，挺难得的……

majun

哈哈，写的真的很大胆啊

銮湙

对徐云丽和娟娟的评价很中肯。

lovelovelove

有啥，只要跟zz无关的，都敢说

eton

冯坤在队中相当霸道却仍获重用，说明了什么？

啸傲乾坤

说来说去就是批评老陈的陈旧思想，和重用了绝大部分人不喜欢的两位！[s:731]

钟翰玟

写得确实很好，陈忠和却是个好教练，徐利确实是个大混蛋杂种！

abel001

这记者看球了么？薛明后来居上了超过蕊蕊了？如果那样，女排冠军差不多拿了。
李娟打什么都行就打主攻不行？
不会是浦江的稿子吧，哈哈哈哈哈

wactive

和肉娜没关系，是羊城晚报的汪晖写的，这厮当了快20年愤青了，至今本色不改

feiluo

写得真的很好……愤青也愤得有理由……

司徒情圣

陈的圆滑世故、暮气沉沉...他的文章确实很ｆｑ