找回密码
 开放注册
查看: 1977|回复: 40

复旦历史系教授又开始炮轰咯。。。。

[复制链接]
发表于 2009-3-6 11:05:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
炮轰之一:炮轰周济

(联合早报网讯)香港文汇报报道,“我肯定一句空话套话都不说,如果要我照发言稿
念,我今天下午就不发言了。”刚一开腔,全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄,就对
着参与讨论的副总理李克强“开宗明义”。被内地媒体评为2008年{-屏-|-蔽-}“五大炮手”之
一的他,4日当着教育部长周济的面,再次“炮轰”教育界种种弊病。

  “(教育投入在GDP中)占比4%的目标从来没有达到过,既然做不到,还制定它干甚
么?”“一个教学科研任务,2002年就开始了,钱2004年才来,2005年就验收了,不是
弄虚作假是甚么?”面对李克强,葛剑雄“炮声隆隆”毫不含糊,直指国家教育经费非
但从未达到“在GDP中占比 4%”的目标,连及时发放都无法保障。

  教育投入 未达GDP4%

  听到这里,李克强连忙询问:“你指的这个情况是你所在的(复旦)史地所呢,还是
复旦大学或者其他单位呢?”

  身为复旦史地所所长的葛剑雄答道:“史地所当然是,我们学校其他部门情况也差
不多,其他的单位我就没有调查了。”

  举报教育部反腐不力

  葛剑雄还当场举起材料举报:广州某大学校长抄袭他人论文,举报者长期向教育部
反映,却一直没有处理。“教育部批给学校处理,学校又推给教育部,就是这样推。”
他表示,自己非常不能理解,“无耻到这种程度,他还有什么资格做校长?”据本报记
者了解,在内地,校长一般由教育部任命。

  至于当今教育存在的最大问题,葛剑雄认为是缺乏明确的教育方针,因而导致“制
定具体政策舍本求末,一会素质教育,一会通识教育”。

  听完发言后,李克强没有具体回应葛剑雄的“发炮”,但代表中央向教育界表态,
将一直充分重视教育工作,尤其是在金融危机的背景下,对教育就要更加重视。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-3-6 11:07:38 | 显示全部楼层
炮轰之二:炮轰金庸

http://news.sohu.com/20090304/n262606401.shtml
中新社北京三月四日电 题:葛剑雄继续当“大炮” 炮口直指学术造假

  中新社记者 沈晨

  全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄被外界喻为“{-屏-|-蔽-}大炮”。这们“大炮”四日上午在此间再次发威,炮口直指学术造假、院士退出等热点话题。

而类似“金庸当博导”的事情,在他看来完全不合规定。

  金庸当博导不符合教育部规定

  葛剑雄在探讨“当今中国博士生质量有所下降”话题时提到了金庸。

  葛委员认为,博士生质量下降,博导要负一定责任。而类似于“金庸当博导”的事情,在他的眼里“完全不符合教育部规定 ”。

  “教育部有规定,博导必须满足以下三个条件。一、是教授,有科学研究;二、完整地培养过一届硕士生;三、在国内外从事过指导博士生的工作。第三点就存在漏洞,我和博士生一起喝过咖啡,谈过话,算不算呢?”

  话锋一转,葛剑雄说:“金庸当博导完全不符合教育部规定。他什么时候写过学术论文?什么时候指导过研究生?”

  浙江大学曾聘请金庸为人文学院院长兼历史学博士生导师。二00四年,金庸辞去浙大人文学院院长、博士生导师职务。

  学术造假有举报材料

  最近,中国著名高校浙江大学一名科研人员“论文造假”事件引起强烈反响,其负面影响至今犹存。偷换数据、剽窃成果等学术造假问题已经引起海外舆论高度关注。

  葛剑雄认为,学术造假还要分两个层面看。一个层面是学术不规范,主要是缺少经验,或者是“随大流”,或者是学风不端正;另一层面则是学术{-屏-|-蔽-}。“我不赞成把一切都看作学术{-屏-|-蔽-}。学术{-屏-|-蔽-}主要是"权钱交易",利用权力和金钱来影响到学术。如果学术{-屏-|-蔽-}不根除,学术不规范、学风不端正也就没有办法改正。”。

  葛告诉记者:“我手里就有份举报材料,广东某大学校长,抄袭自己指导的博士生作品,题目、后记几乎都是一样的,简直是滑天下之大稽。”他说:“如果一所大学的校长自己就在干这样的事,利用手里的权力造假,这个学校的学风能端正吗?”

  院士被赋予太多光环

  全国人大代表、富润控股集团董事局主席赵林中日前提出有必要建立“院士退出机制”。葛剑雄认为:“现在,八十岁以上的院士,为资深院士,不再有投票权,不再有推荐权,实际上已经是退出了。”

  他指出,院士机制存在的问题主要是外界给院士赋予了太多的光环。“无论是什么发言,都要加上院士的头衔。其实,在非专业领域,院士也是普通人。”

  葛剑雄还指出,有些高校把院士看作是一种资本。“哪怕院士已经成为植物人,也要让他戴着院士头衔。”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-6 11:08:28 | 显示全部楼层
葛剑雄被外界喻为“{-屏-|-蔽-}大炮”???????????????????
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-6 11:09:23 | 显示全部楼层
炮轰之三:炮轰暨南大学校长
http://news.eastday.com/c/09lh/u1a4218837.html

东方网记者蒋佳佳、张海盈、曹子琛3月4日报道:去年“{-屏-|-蔽-}”期间频出惊人之语和精辟之见的葛剑雄委员,今年锋芒丝毫不减。今天上午,葛剑雄在一大群记者的追问下,快问快答,直言教育弊端。
  
  愤怒!学术造假
  
  学术造假屡禁不止,已成为学术界的一大顽疾。葛剑雄表示,学术造假可以分为两个层面,第一个层面指学术不规范,学风不端正;第二个层面则是学术{-屏-|-蔽-},学术{-屏-|-蔽-}不根除,学术不规范和学风不端正就会长期存在。
  
  葛剑雄告诉记者,他曾经收到一份举报材料举报广东某大学校长,抄袭他自己指导的博士生作品,“两篇文章甚至连后记都是一样的,这简直是滑天下之大稽。”葛剑雄对此非常愤怒,“一个学校的校长都这样,这个学校的学风能端正吗?”
  
  反对!取消自考
  
  近日,有教授提出废除自学考试制度,对此,葛剑雄并不赞同,“自考也是不拘一格选拔人才的一种方式。”
  
  葛剑雄以自己的亲身经历为例,“我考研究生的时候,只有高中毕业,但是我考了第一名。这说明我的能力已经达到了大学毕业、考研究生的水平。”葛剑雄认为,自考可以给更多的人学习深造的机会,不应把这条路堵死。
  
  葛剑雄也直言,当前人才选拔上过于注重学历,出现了“官员热衷拿博士”,也使一些考试存在弄虚作假等行为。
  
  宽容!大学风气
  
  有网友认为当今大学校园风气不正,学生缺乏理想、逃课现象严重,一向尖锐的葛剑雄却对此表示宽容。
  
  他表示自己读大学的年代,学生们对未来充满了理想,然而很多人一进入社会,就被现实击垮,理想也随之破灭。现在的大学生则对社会现实比较了解,“这不是坏事,有助于他们毕业后更快地适应社会。”对于大学生理想缺失,葛剑雄认为与整个社会包括教育体制相关,很难归咎于学生个人。而学生逃课问题,葛剑雄更是认为可以理解,“主要在于这个课值不值得学生来上。”

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-6 11:10:28 | 显示全部楼层
一个教学科研任务,2002年就开始了,钱2004年才来,2005年就验收了[s:717][s:717]

每个大学都有某个时期集中花钱的愉快经历.......

也有某个时期银根缩进的不得了的惨痛回忆.......
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-6 11:11:10 | 显示全部楼层
这老爷子巨有个性。。。以前经常和别人掐架。。。。和浙大也掐过。。。
:hug>
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-6 11:11:28 | 显示全部楼层
教育和医疗,是非常需要大力改革的两个部门,关乎国计民生。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-6 11:13:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 shengxu 于 2009-3-6 11:16 编辑
一个教学科研任务,2002年就开始了,钱2004年才来,2005年就验收了[s:717][s:717]

每个大学都有某个时期集中花钱的愉快经历.......

也有某个时期银根缩进的不得了的惨痛回忆.......
madonna 发表于 2009-3-6 11:10

恩,这个也要看项目和专业方向。。。

有些项目钱确实是花花的往里进。。。但是有些项目确是800年见不到银子。。。

工科类的研究大部分属于前一种。。。特别是国家自然基金的项目。。。

理科文科类偏重于理论研究的。。。往往就属于后一种咯。。。

这个确实没有办法。。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-6 11:14:13 | 显示全部楼层
教育和医疗,是非常需要大力改革的两个部门,关乎国计民生。
cliffwu 发表于 2009-3-6 11:11


实在不想说。。。但是不得不说。。。。

周济简直就是一个白痴。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-6 11:17:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 madonna 于 2009-3-6 11:20 编辑
实在不想说。。。但是不得不说。。。。

周济简直就是一个白痴。。。。
shengxu 发表于 2009-3-6 11:14


他的某些政策某些言论实在...........:L
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-6 11:18:32 | 显示全部楼层
呵呵 很犀利啊
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-6 11:19:14 | 显示全部楼层
恩,这个也要看项目和专业方向。。。

有些项目钱确实是花花的往里进。。。但是有些项目确是800年见不到银子。。。

工科类的研究大部分属于前一种。。。特别是国家自然基金的项目。。。

理科文科类偏重于理 ...
shengxu 发表于 2009-3-6 11:13


科研哪来那么多产出啊.......

我那时候那个方向全世界一年产值也没多少,幸好课题组还有其他项目........
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-6 11:23:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 shengxu 于 2009-3-6 11:25 编辑
科研哪来那么多产出啊.......

我那时候那个方向全世界一年产值也没多少,幸好课题组还有其他项目........
madonna 发表于 2009-3-6 11:19


还是要看方向滴。。。呵呵。。。

主要还是看科研的方向转化为实际生产力的能力哈。。。

有的方向专业。。确实是很牛的。。。做了才半年的东西。。。马上就是几百万的收入啊。。。

若是这个东西以后能够顺利的应用或者帮助创收。。。那么还会有后续的利润进入。。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-6 11:24:29 | 显示全部楼层
呵呵,是很白痴,这种人都能当上教育部长,让人哭笑不得。
现在中国某些部门跟中国“足协”一个德行,百毒不侵,油盐不进。 9# shengxu
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-6 11:26:34 | 显示全部楼层
呵呵,是很白痴,这种人都能当上教育部长,让人哭笑不得。
现在中国某些部门跟中国“足协”一个德行,百毒不侵,油盐不进。 9# shengxu
cliffwu 发表于 2009-3-6 11:24


没错。。。脸皮厚跟猪皮似的。。。。扯都扯不破。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-6 11:35:18 | 显示全部楼层
还是要看方向滴。。。呵呵。。。

主要还是看科研的方向转化为实际生产力的能力哈。。。

有的方向专业。。确实是很牛的。。。做了才半年的东西。。。马上就是几百万的收入啊。。。

若是这个东西以后能够 ...
shengxu 发表于 2009-3-6 11:23


是啊,很多基础研究都没什么产出,钱很少啊,很难过
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-6 11:37:21 | 显示全部楼层
学术造假在中国貌似不是什么新闻吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-6 11:37:23 | 显示全部楼层
是啊,很多基础研究都没什么产出,钱很少啊,很难过
madonna 发表于 2009-3-6 11:35

恩。。。而且基础研究不出成果。。。。

那咱们的科技水平。。还是永远撵不上人家米国和日本啊。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-6 11:38:22 | 显示全部楼层
学术造假在中国貌似不是什么新闻吧
刹车 发表于 2009-3-6 11:37


是。。。不过这两年貌似太嚣张咯。。。

回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-6 11:52:03 | 显示全部楼层
关键是很多人根本就是在骗取科研经费而不是真正在做学术
靠。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|VBOL.cn ( 浙公网安备 33021202000496号 )

GMT+8, 2025-3-9 08:58 , Processed in 0.412194 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表