江苏人的悲哀：扬州八怪不敌秦淮八艳

缘定浦江

  扬州八怪与秦淮八艳应该是很多人耳熟能详的历史人物。确实，他们在中国浩瀚斑斓的历史长河中留下了自己浓墨重彩的一笔，为中国5000年的璀璨文明增添了无可遮挡的绚烂光辉。得以留名青史，时代的变迁和斑驳的岁月风云是一大因素，但他们自身的出类拔萃才是真正的关键。做为不同时代（一为明末清初，一为康乾时期）的历史名流，扬州八怪和秦淮八艳本该并无几多瓜葛，但因为一份初中的期末试卷，却让我一再思索：如今的江苏人是怎么了？

  我同学是一所中学的任课老师。前几天她对我讲了一些有关期末试卷的事。其中说到一个题目，让我印记极为深刻。
  这是初中二年级的历史试题：请问中国历史上声名赫赫的扬州八怪与秦淮八艳分别是哪八人？

  这是教育专家们纠尽脑汁挤出来的试题。


  我同学说很多中学生都能填出秦淮八艳里面的五六个名字，而至于扬州八怪，很多人只填写出了一个“郑板桥”，而填写“郑燮”的几乎没有。

  就是这么一个题目，难倒了一大片平时成绩优秀的学生。
  而我有一次在南京的一个著名的网站上看到大家讨论秦淮八艳的都是她们出台不出台或者如何避孕或者她们和李嘉欣这些人谁更漂亮等无聊话题，却很少有人想到秦淮八艳也不泛铮铮铁骨，英烈罡气，侠肝义胆，有强烈民族气概的贞烈女子。

  但做为生就文化大省之一的江苏人，很多人竟然只知道秦淮八艳，却不熟悉扬州八怪。扬州八怪不为权商低头，不向腐败封建低头，愤世嫉俗，挑战传统的清风亮节的人之本性正像他们笔墨下所展示的梅兰竹菊石那样清朗罡正，豪放狂野。可是七千多万的文化大省的很多人竟然只知道秦淮八艳，却不熟悉扬州八怪，竟然连出试卷的教育专家竟然也说“扬州八怪是哪八人？”这样的歪曲误导祖国花朵们的题目。

  其实，真正的“扬州八怪”并非八人，而是泛指当时的那批扬州文化界那批不遵循传统的文化人士。真正的“扬州八怪”有15人，而非8人。而且很多老师也把郑板桥认为是“扬州八怪”之首。其实真正的“扬州八怪”之首是金农，而郑燮只是名气比较响亮，因为他既是书画家也是文学家。而如果说代表人物，汪士慎、郑燮、高翔、金农、李鳝、黄慎、李方膺、罗聘，华岩、闵贞、高凤翰、李勉、陈撰、边寿民、杨法等15人都能代表“扬州八怪”，所以把他们之中任何一个人圈开都不能称为真正的“扬州八怪”。所以那位出试卷的专家可谓并不全面。他也许知道秦淮八艳的所有名字，但从他的试题来看他也许并不能全部罗列出扬州八怪的名字，最多他只能罗列8个罢了。

  秦淮八艳的陈圆圆，董小宛，柳如是，寇白门，李香君等人确实声名远播，各自事迹也均流传千古。但相比秦淮八艳，其实扬州八怪更有值得我们探讨的意义，撇去他们曾经救济穷苦百姓，不向高官权贵低头的事迹不谈，单是从艺术角度来讲，他们也是值得我们为之景仰的人物。他们不临摹古代遗风，敢于画古人不画或者不屑的东西，醉心于鬼怪，瘦马，怪石等物或景，可见他们的古怪之处。而且正是他们的笔锋和技法，才开天辟地，让书画艺术有了一个新的境界和新的天空。也正是受他们的影响，才出现了任伯年，齐白石，徐悲鸿，吴昌硕等等著名书画大家。可惜啊，很多人对扬州八怪对人类文化对中文文明的这些巨大影响力不谈，却总是醉心探讨于秦淮八艳的董小宛究竟是不是董鄂妃，或者清军入关究竟和陈圆圆有没有关联等话题。甚至连教育专家都一致认为“扬州八怪”乃八个人。可见江苏教育界是多么的可悲和可笑。

  如今，秦淮八艳的名字越来越别更多的人提及。她们的容貌，她们的私生活，她们的影响力等等。而对中国文化和世界文明做出重大变革的“扬州八怪”却鲜有人能注意或者去关心和探讨以及提及的。

  “秦淮八艳”声名力压“扬州八怪”，也让我明白了超级女生的李宇春为何能红的原因了。
  悲哀的，又岂止只有江苏人？

我的博客：http://blog.sina.com.cn/u/1165502020

缘定浦江

  扬州八怪与秦淮八艳应该是很多人耳熟能详的历史人物。确实，他们在中国浩瀚斑斓的历史长河中留下了自己浓墨重彩的一笔，为中国5000年的璀璨文明增添了无可遮挡的绚烂光辉。得以留名青史，时代的变迁和斑驳的岁月风云是一大因素，但他们自身的出类拔萃才是真正的关键。做为不同时代（一为明末清初，一为康乾时期）的历史名流，扬州八怪和秦淮八艳本该并无几多瓜葛，但因为一份初中的期末试卷，却让我一再思索：如今的江苏人是怎么了？

  我同学是一所中学的任课老师。前几天她对我讲了一些有关期末试卷的事。其中说到一个题目，让我印记极为深刻。
  这是初中二年级的历史试题：请问中国历史上声名赫赫的扬州八怪与秦淮八艳分别是哪八人？

  这是教育专家们纠尽脑汁挤出来的试题。


  我同学说很多中学生都能填出秦淮八艳里面的五六个名字，而至于扬州八怪，很多人只填写出了一个“郑板桥”，而填写“郑燮”的几乎没有。

  就是这么一个题目，难倒了一大片平时成绩优秀的学生。
  而我有一次在南京的一个著名的网站上看到大家讨论秦淮八艳的都是她们出台不出台或者如何避孕或者她们和李嘉欣这些人谁更漂亮等无聊话题，却很少有人想到秦淮八艳也不泛铮铮铁骨，英烈罡气，侠肝义胆，有强烈民族气概的贞烈女子。

  但做为生就文化大省之一的江苏人，很多人竟然只知道秦淮八艳，却不熟悉扬州八怪。扬州八怪不为权商低头，不向腐败封建低头，愤世嫉俗，挑战传统的清风亮节的人之本性正像他们笔墨下所展示的梅兰竹菊石那样清朗罡正，豪放狂野。可是七千多万的文化大省的很多人竟然只知道秦淮八艳，却不熟悉扬州八怪，竟然连出试卷的教育专家竟然也说“扬州八怪是哪八人？”这样的歪曲误导祖国花朵们的题目。

  其实，真正的“扬州八怪”并非八人，而是泛指当时的那批扬州文化界那批不遵循传统的文化人士。真正的“扬州八怪”有15人，而非8人。而且很多老师也把郑板桥认为是“扬州八怪”之首。其实真正的“扬州八怪”之首是金农，而郑燮只是名气比较响亮，因为他既是书画家也是文学家。而如果说代表人物，汪士慎、郑燮、高翔、金农、李鳝、黄慎、李方膺、罗聘，华岩、闵贞、高凤翰、李勉、陈撰、边寿民、杨法等15人都能代表“扬州八怪”，所以把他们之中任何一个人圈开都不能称为真正的“扬州八怪”。所以那位出试卷的专家可谓并不全面。他也许知道秦淮八艳的所有名字，但从他的试题来看他也许并不能全部罗列出扬州八怪的名字，最多他只能罗列8个罢了。

  秦淮八艳的陈圆圆，董小宛，柳如是，寇白门，李香君等人确实声名远播，各自事迹也均流传千古。但相比秦淮八艳，其实扬州八怪更有值得我们探讨的意义，撇去他们曾经救济穷苦百姓，不向高官权贵低头的事迹不谈，单是从艺术角度来讲，他们也是值得我们为之景仰的人物。他们不临摹古代遗风，敢于画古人不画或者不屑的东西，醉心于鬼怪，瘦马，怪石等物或景，可见他们的古怪之处。而且正是他们的笔锋和技法，才开天辟地，让书画艺术有了一个新的境界和新的天空。也正是受他们的影响，才出现了任伯年，齐白石，徐悲鸿，吴昌硕等等著名书画大家。可惜啊，很多人对扬州八怪对人类文化对中文文明的这些巨大影响力不谈，却总是醉心探讨于秦淮八艳的董小宛究竟是不是董鄂妃，或者清军入关究竟和陈圆圆有没有关联等话题。甚至连教育专家都一致认为“扬州八怪”乃八个人。可见江苏教育界是多么的可悲和可笑。

  如今，秦淮八艳的名字越来越别更多的人提及。她们的容貌，她们的私生活，她们的影响力等等。而对中国文化和世界文明做出重大变革的“扬州八怪”却鲜有人能注意或者去关心和探讨以及提及的。

  “秦淮八艳”声名力压“扬州八怪”，也让我明白了超级女生的李宇春为何能红的原因了。
  悲哀的，又岂止只有江苏人？

我的博客：http://blog.sina.com.cn/u/1165502020