ze 投诉FIVB赛事组委会 男女赛制不平衡根究到底在哪??

圣城少爷

如果大家注意了FIVB本赛季的两大商业赛----WL和GP...就会发现赛制上存在两大区别

WL 世界男排联赛:
(1) 每场比赛各队可报14人登陆, 且均可登场;
(2) 新积分制度: 3-0/3-1, 积3分; 3-2, 积2分; 2-3, 积1分; 1-3/0-3, 积0分（平分：比较净胜场、净得分、净局分）

GP 世界女排大奖赛
(1) 每场比赛各队仅可报12人登陆.
(2) 旧积分规则, 3-0/3-1/3-2, 积2分; 2-3/1-3/0-3, 积1分（平分：比较净得分、净局分）

难怪，在巴西女排赢得里约热内卢站冠军后，巴西主教练Ze Roberto直接向赛事组委会表达了强烈不满，对女排大奖赛仍在沿用旧规则十分费解。
巴西排球协会（CBV）也正式向国际排球联合会（FIVB）发函质询此事。

从本赛季初，巴西女排集训中一直都在演练新阵容以尽快适应本年度的新制度。Ze告诉球员，新的登录规则直接保证了每个位置都有正选和替补之分，这同时引入了岗位竞争机制。为此，Ze将巴西女排集训队扩充到14人，火线招入了新人Adenizia以均衡副攻的实力。

泛美杯排球赛中，巴西女排首次成功试用了14人登录赛制，并取得不错的效果。早早来到里约热内卢进行适应性训练的美国女排同样来了14名球员，但在赛前临时得到通知是，每场比赛，各队仅能报12个队员。随即也便出现了在GP的首场比赛上中，巴西自由人Fabi突发头疼病却无人替补。巴西女排在接到通知后，不得不把替补副攻Adenizia和替补自由人Camila排除到正选名单之外。Fabi不得不忍痛病完成后续比赛。

另一个问题就是积分制度沿用旧积分办法，如果按照WL的积分规则，巴西女排三个3-0，理应获得9分的最高积分；而排名第二的中国队3-0、3-0、3-2，仅能积8分，排在荷兰队之后；排名第三的荷兰女排3-0、3-0、3-1，也应积满9分，但因净得分的劣势排到巴西之后。

1、巴西 9分 （3胜，1.442） 3-0、3-0、3-0
2、荷兰 9分 （3胜，1.244） 3-0、3-0、3-1
3、中国 8分 （3胜） 3-0、3-0、3-2
4、俄罗斯 6分（2胜1负） 3-0、3-2、2-3
5、德国 5分（2胜1负） 3-0、0-3、3-2
6、泰国 4分 （2胜1负） 3-2、3-2、1-3
7、波兰 4分 （1胜2负）2-3、0-3、3-0
8、多米尼加共和国 3分 （1胜2负）0-3、2-3、3-2
9、美国 2分（1胜2负）0-3、3-2、0-3
10、波多黎各 2分（3负）0-3、2-3、2-3
11、日本 1分（3负，0.856）0-3、2-3、0-3
12、韩国 1分（3负，0.802）0-3、0-3、2-3

Ze 认为，如果仅仅因为女子排球的观赏性不强或赞助商的实力不够雄厚，造成男女赛制的不平等，这将是社会文明的倒退，这明显具有遇歧视女子运动的嫌疑。

大家讨论一下啊??

山本萨芬

说得有道理!应提出抗议!

arantxa

不知道奖金比例如何？
如果单纯是赛制上的不一样还真不好说谁被歧视了

其实人员不管带多少队内还是会有一些铁打的主力
男排允许带得多一些，但是由于赛制（3：03：13：2的积分不同）的规定对每一局球都要求尽力去拼，你带的队员多这时候为了积分不一定会让那些非主力们上场，对锻炼新人什么的也是有一定限制；相反女排队员人头数规定少一些，但是积分规则允许比赛时在不输球的情况下可以尽情派上需要锻炼的队员去挥霍一两局。
因此我觉得没必要把问题提高到性别歧视的高度...........

Catalpa

不管是14人还是12人，对哪个队都是公平的。我觉得没什么不妥的。毕竟14人现在也是试行。

至于积分，WL的积分方式无疑促使大家拼得更凶。但是WL的大部分积分都是在小组内比的。只有一个名额实在小组第二间产生。WGP分组本来就有强弱不等的情况存在，全体排名如果采用WL的积分方式不合适么？

drdr

你分站强弱不均，还分3-0，3-2，哪里公平了？

deanchou

魏老先生不是放话，女排比赛坚持12人不是14人！！感觉这国际排联就一群傻子做官

arantxa

大奖赛这种商业比赛只要酬劳给的够其他就没那么重要了

joines

ze  很正義！[s:690]
亞洲人已習慣了不平待遇

周大少

非常正常
男排在世界范围内来讲
票房更好