个人评价周建安

virna · 发表于 2006-8-9 00:49:52

最重要的就是亚运会,世锦赛一塌糊涂无所谓,亚运会能打个好成绩就行了

兩忘 · 发表于 2006-8-9 01:43:26

給周建安一些時間吧
當中國男排的教練不容易阿
問題真的太多了

执著的月神 · 发表于 2006-8-9 01:44:54

时间就怕不够用啊~
哎~
岁月不饶人
我们谁都担待不起岁月留下的分量

wvb1981 · 发表于 2006-8-9 08:08:23

周鸿还很年轻，还要在培养上多下功夫，化点代价，
他应该能成为李春后，更好的二传

_rico_ · 发表于 2006-8-9 09:23:26

只能期待咯........................................... [s:2]

flyinpku · 发表于 2006-8-9 17:33:39

隋胜盛的进攻确实不错，一些乱球的处理也很不错；
但是他的一传防守实在很一般，别说不如施海荣，连沈琼都不如
至于于大伟，拦网还是欠缺些，希望他不断进步吧
现在全队的发球问题都很大，要么太面，要么失误太多；

barowquispike · 发表于 2006-8-10 20:19:19

看了同学们的回帖，我很高兴！但有几点问题需要漓清：
　　首先，中国队与强手交锋次数少！一传和防守的能力较差那是公认的事实！我的　意思不是说沈琼后排技术需要加强就否定他的能力，更不能说他比其他队员好就说明他很强，相反他就是需要成钢！这是作为一个球迷对他的期待！
　　另外我说要设计适合男排队员的技战术特点，并不是说要照搬女排背飞等战术，而具体什么样的战术适合他们，这一点相信只有周同学最清楚．
　　好了，总之谢谢同学们给的意见，也谢谢斑竹给的评分！

michel · 发表于 2006-8-10 20:49:11

首先要肯定Lz 对周同学的客观评定
但是有几点我要指出一下

1 沈琼的一传其实不差，看国际排联的技术统计就知道。现在的河马已经不像0405 年那样，可以说一传已经不是他的问题。
2 对于于大为的评价问题也存在一些，虽然他是亮点没错，但和国外的副攻比起来，就逊色了许多。他还有很多地方要加强，像拦网。三号位的快球打得也不利落是他另一个致命伤。
3 初辉并不是在梦游，和前两年比起来或许有一些差距。但后排防守不起球，主要还是没有拦网的原因。

在一次的肯定Lz的帖子，如今能够客观评价的帖子真的不多。

丰收 · 发表于 2006-8-10 23:25:55

咋不换个女排的教练去带男队嘞.

人性的角逐 · 发表于 2006-8-12 11:15:30

周建安宁可用矮而强力灵活的副攻而不用高而软慢的副攻是正确的主攻sss的后排还是需要的胡凇和河马打一个位置比较合适不过这场用胡凇替换了sss 我觉得他的一传还是不够用的对角又是河马这届男排的力量还是不错的但发球不知道为什么都是那么奇怪的动作看看世界上发球好的队员基本上都是非常简单实用的平抛跳发而我们的队员抛球动作一个比一个华丽发出去的不是失误就是棉花尤其以河马同学为代表

barowquispike · 发表于 2006-8-12 17:53:07

呵呵！谢谢ＭＩＣＨＥＬ　Ｄ　　评价！

清心冷情 · 发表于 2006-8-13 00:39:40

引用第28楼人性的角逐于2006-08-12 11:15发表的“”:
周建安宁可用矮而强力灵活的副攻而不用高而软慢的副攻是正确的主攻sss的后排还是需要的胡凇和河马打一个位置比较合适不过这场用胡凇替换了sss 我觉得他的一传还是不够用的对角又是河马这届男排的力量还是不错的但发球不知道为什么都是那么奇怪的动作看看世界上发球好的队员基本上都是非常简单实用的平抛跳发而我们的队员抛球动作一个比一个华丽发出去的不是失误就是棉花尤其以河马同学为代表

事实也证明了河马同学无法胜任大主攻这一位置，主攻线上中国缺一名能拿分、关键时刻能下球、保障也过得去的大主攻，河马同学放在小主攻位置上下球率还是不错的

ajjlytl · 发表于 2006-8-13 00:41:19

引用第30楼清心冷情于2006-08-13 00:39发表的“”:

事实也证明了河马同学无法胜任大主攻这一位置，主攻线上中国缺一名能拿分、关键时刻能下球、保障也过得去的大主攻，河马同学放在小主攻位置上下球率还是不错的

赞同与我的观点不谋而合

		自动登录	找回密码
密码			开放注册