关于天津恒大第三局的几个争议球

moser+dias · 发表于 2011-1-24 19:25:26

第一个球，明明就是碰了张晓婷的手！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

linhuang · 发表于 2011-1-24 19:35:41

第一个球
我们一家人都确定达到了张晓婷举起来的手，又弹回去了。。。跟你一样看的回放哦
petterpan 发表于 2011-1-24 00:27

登录/注册后可看大图

支持，从物理学的角度来讲，球已经过网，在没有外力的作用下，球会自己爬上网口然后掉到对方场地？

ynyx · 发表于 2011-1-24 19:44:43

好在有录相回放，这个洗不掉的。过网击球那个明显黑哨了，还有拦网落下时的黑哨。及，打手时的黑。

Mulka1992 · 发表于 2011-1-24 19:48:06

津婊是怎么养着这个黑哨的啊，这个黑哨还挺管用的

adamhao · 发表于 2011-1-24 19:55:44

回复 1# smilecoon
海河淫民真是齐心协力阿
网络牛氓配合现场牛氓和裁判一起
真正是海河淫民v5

未来的曾经 · 发表于 2011-1-24 20:12:33

我也仔细去看了下和楼主的想法完全一样
殷娜那个打手出界和最后一个过网击球也争议，但是其他几个确实没什么疑问，四次那个非常明显，张晓婷没有碰到球，触网那个也有慢镜头回放的
那个最后一分的过网击球，布拉克塞维齐应该不算过网，但是进攻型触网了，判的是过网击球，可以去看慢镜头，有触网

蓝色排球 · 发表于 2011-1-24 21:39:07

过网击球是索玛，手已到了天津队这边，没判错。恒大这个球之前的一个拦网慢镜头回放也是触到了网的上面，很清楚。裁判没判错。

蓝色排球 · 发表于 2011-1-24 21:41:03

是恒大队员着急啦，因为是第3局的关键分，恒大队员没有处理好。

yy999 · 发表于 2011-1-24 22:13:35

电视转播有一定的角度有视差，清晰度也很低，通过电视来判断裁判的对与错是不太靠谱的，即使通过慢动作也需要通过多个角度对比才能作出比较准确的判断，眼见不一定为实。楼主说看得清楚我认为不一定准确，我感觉裁判在第三场还是有点向着主队，可能是为两队打第五局做铺垫，当然第五局恒大打得不够好。
另外，敲锣打鼓还可以接受，南非有呜呜组啦，但用激光笔晃人眼睛完全不能接受，这个应该严厉禁止，以前足球球迷的发明怎么也发生到排球上去了。

李逸晨 · 发表于 2011-1-24 22:24:16

两次触网都没必要吹的还有冯坤的一个过网还有赛点那个插上，还有两个打手的都没必要吹的大姨妈有个球人都挂网了都不吹

vencent · 发表于 2011-1-24 23:14:17

:time:把牌坊都立到这里来了,真强

炮炮（月） · 发表于 2011-1-25 02:50:14

裁判看的明显又怎样？他看的比我们清楚才好黑么。看了截图，那个四次肯定成立的，这是物理学告诉我们的；那个过网也有点莫名其妙，规则是说主体在对方场地才能吹过网，且不说在恒大场地，即使在正中，也不应该这么吹；再说那个打手，什么叫打手？一般是有明显变线的才吹打手，娜娜那个球，直直往外面飞，挡都挡不住，呵呵，的确那个什么、、、、至于汤姆那个，拦网队员的手碰触网带，那肯定是触网的；规则是说无进攻性动作的无意触碰可以不吹，拦网肯定算进攻性动作了

		自动登录	找回密码
密码			开放注册