高大无罪 矮快无理

qqn

快和高 都有一个度
这个度取决于每支队伍的人员可选条件
有些队伍再快也不会有多快  有些队伍再高也不会有多高

而快和高的优劣 是在需要可比范围的
而且必须在技术能力相差不大的条件下才有可比性

全队平均165身高 和全队 190身高 就不具有可比性
毕竟网高是固定的 身材过矮 在同等技术条件下 完败

而当两队身高悬殊不是很大的情况下 越快速的球队 显然会占据上风

单纯说选材高大好与不好是没意义的
排球追求的高大化 其实正确理解应该分两种

1。。。在各方面技术战术不逊色于矮个队员的基础上，身高更高，以及随之带来的网上能力更强
2.。。。在地面技术移动反映上逊色于矮个队员，但身高特别突出，网上能力超强
其中第一种仍旧是主要的选择方向 第二种属于特长型天才 不是说追求高大化就能找的到的
而且一支球队 最多也只能负担得起2名特长型高大球员。。。
球队主体的高大化 还是要坚持第一种
所以真确的高大化发展方向 并不与快速攻防冲突 而是相辅相成的
简单的例子 男排身高普遍高于女排 攻防速度不是比女排更快？

午夜的诱惑

看了比赛，韩国确实能扑腾，防守不错，而当时的美国队防守卡位也不错呢，韩国被折磨的够呛

排球迷三子

你是错误的，又走极端了

高矮结合才是王道，高和矮要都有自己的特点

深海之蓝

高矮快慢皆为相对量，无明晰指标衡量，基本属性是源于比较。
身高上的高矮也不能直接与网上能力挂钩，我说佩雷佩尔金娜的拦网比梅尔库洛娃好，李艳的拦网比范琳琳好
对于每支球队高矮也不同，对俄罗斯，中国190以下就是矮；日本、泰国哪来这样的口气？如果仅用身高作为选材一刀切的标杆草率可笑。
快慢随着时间变迁也早已不同，现在泰国就能叫快，摆到上世纪90年代，这样的速度无法韩国相提并论。
高矮快慢既然是相对量会时刻存在于排球项目中，没有无罪没有无理。排球专项技术能力上的“矮”和“慢”才真正有罪