BTV解说、北汽主场氛围的进步性探索

monona

渡轮 发表于 2012-12-31 22:23

                               
登录/注册后可看大图

他们提及的“权力”的运作方式吸引了我。我的来源是Adorno等相对后期的法兰克福学派代表。文化（媒体） ...

1、阿多诺不是“后期”，是第一代

“后期”的话是近期的axel honneth,seyla benhabib这些哈贝马斯的学生辈人物的。

monona

渡轮 发表于 2012-12-31 22:23

                               
登录/注册后可看大图

他们提及的“权力”的运作方式吸引了我。我的来源是Adorno等相对后期的法兰克福学派代表。文化（媒体） ...

2、阿多诺是有精英主义倾向。

但是要特别提醒，并且重复一遍，法兰克福学派对这种状况不是接受的，而是批判的——当然他们找不到克服这个问题的办法。这是根本。忽略了这个根本问题，就造成了你主帖的问题。

渡轮

monona 发表于 2012-12-31 22:26

                               
登录/注册后可看大图

1、阿多诺不是“后期”，是第一代

“后期”的话是近期的axel honneth,seyla benhabib这些哈贝马斯的学 ...

谢谢明指，那大致是记错了，深感抱歉，无心之过！哈贝马斯算学生，也算半个“终结者”了吧？
顺便有个问题请教：这种top-down的权力，最先提出的人不是Frankfurd吧，如果算的话，亚当斯密算是第一个政治经济学代表么？一直没搞清楚他的位置，那个时间段有些模糊。

渡轮

monona 发表于 2012-12-31 22:28

                               
登录/注册后可看大图

2、阿多诺是有精英主义倾向。

但是要特别提醒，并且重复一遍，法兰克福学派对这种状况不是接受的，而是 ...

也就是说，过去的理论因为其落后性，不应该引来讨论实际问题，是这个意思么？

monona

渡轮 发表于 2012-12-31 22:40

                               
登录/注册后可看大图

也就是说，过去的理论因为其落后性，不应该引来讨论实际问题，是这个意思么？

不是，你根本没搞清楚法兰克福是怎么回事，继续深入地读吧。


起码把Martin Jay, Rolf Wiggershaus等人的研究读了吧。

monona

渡轮 发表于 2012-12-31 22:32

                               
登录/注册后可看大图

谢谢明指，那大致是记错了，深感抱歉，无心之过！哈贝马斯算学生，也算半个“终结者”了吧？
顺便有个问 ...

这个是比较“传统”的权力观

你想了解的话可以看Steven Lukes: Power, A Radical View里面的总结。

这个和斯密有什么关系？

渡轮

monona 发表于 2012-12-31 22:48

                               
登录/注册后可看大图

不是，你根本没搞清楚法兰克福是怎么回事，继续深入地读吧。

谢谢建议！时间允许，一定要去拜读；我们的阅读书目只给了Adorno和哈贝马斯这一头一尾的。
目前看到的，就是他们指出了这种权力观，“并且认为是problematic的”，但是没给出解决方案。
回头看看M. Jay他们发现了什么。

monona

渡轮 发表于 2012-12-31 22:56

                               
登录/注册后可看大图

谢谢建议！时间允许，一定要去拜读；我们的阅读书目只给了Adorno和哈贝马斯这一头一尾的。
目前看到的， ...

了解法兰克福学派这肯定不够。

作为基础，建议你先把德国古典哲学和freud读通。另外还有现象学，卢卡奇等等。

monona

渡轮 发表于 2012-12-31 22:56

                               
登录/注册后可看大图

谢谢建议！时间允许，一定要去拜读；我们的阅读书目只给了Adorno和哈贝马斯这一头一尾的。
目前看到的， ...

还有，

法兰克福学派的“头”不是 adorno，是max horkheimer。