女排成为今晚最闪亮的星~~~

空山

女排得团体奖有什么不好？人家意大利女排得了世锦赛第四，都还受到了元首的接见，A片教练高兴得都合不拢嘴了。

江城小丫

2015,女排最值得期待,郎导,姑娘们,加油~

jeve1987

猜到教练和团队奖了，没想到新人的也拿到了，喜上加喜~

mycolor

drjason 发表于 2015-2-2 14:26
那我想问，足球的影响力在美国又能排第几呢？总之还不如篮球吧？
还有，我们为什么都要唯欧美马首是瞻呢 ...

为亲的发言大大点个赞！

软式排球

helin215 发表于 2015-2-2 15:05
足球在美国的影响力是排不在前列，但是除北美和南亚外，其影响力太大了。

其实我也不赞同你说的国人唯 ...

就搞不懂排球影响力怎么就小了。。。你列一列有哪个项目能在世界所有大洲都有国家流行的，这一点排球已经算很了不起了。

helin215

软式排球 发表于 2015-2-2 20:50
就搞不懂排球影响力怎么就小了。。。你列一列有哪个项目能在世界所有大洲都有国家流行的，这一点排球已经 ...

事实就是如此。美国拿冠军，你可以去看看美国的网站、媒体的反应。自己去看看而不是道听途说更可靠一些。

其实各大洲都影响力（很大影响力那种），估计没有。足球在北美的影响力就很一般。

软式排球

helin215 发表于 2015-2-2 20:55
事实就是如此。美国拿冠军，你可以去看看美国的网站、媒体的反应。自己去看看而不是道听途说更可靠一些。 ...

我就身在海外，排球自然不是顶尖项目，不假。但是说他影响力很小同样不客观，全世界都在玩的项目本来就没有几个。

cooldown

大奥总取缔役 发表于 2015-2-2 00:52
比不收学费教教你。比较句的语境在于比较，第一个分句是00年，第二个分句是08年，也就是00和08比较。遇到 ...

你还真是恬着脸说比较，你倒是针对Grbic00年和08年的各方面比较一下，00年是如何牛逼，08年是如何不咋地的？
你所谓的比较就是00年夺冠就傲视了，08年没夺冠就不咋地了。
排球是团队协作，不是一个人比赛。说得好像00年的Grbic放到08年塞尔维亚就能夺冠似的。

一般智商低的人才一天到晚把智商挂在嘴上。

空山

cooldown 发表于 2015-2-2 22:41
你还真是恬着脸说比较，你倒是针对Grbic00年和08年的各方面比较一下，00年是如何牛逼，08年是如何不咋地 ...

和气和气
我们都是格比奇的粉丝，我们喜欢就是了
大奥也是性情中人，心直口快的，其实她说了心里也没什么
莫吵莫吵

惊奠沉带鱼

真是不要脸
最亮的星明明是宁包子
哪轮得到你黑森林里的产妇别动队？

cooldown

空山 发表于 2015-2-2 22:59
和气和气
我们都是格比奇的粉丝，我们喜欢就是了
大奥也是性情中人，心直口快的，其实她说了心里也没什 ...

我倒也没什么想吵的，觉得这人莫名其妙而已
心直口快是好事，只要能凭事实，讲道理就行啦

大奥总取缔役

cooldown 发表于 2015-2-2 22:41
你还真是恬着脸说比较，你倒是针对Grbic00年和08年的各方面比较一下，00年是如何牛逼，08年是如何不咋地 ...

你怎么说，我就怎么做？你也太拿自己当回事了。

我就说他不怎样，你能拿我怎么样？

00年的格尔比奇在，塞尔维亚淘汰美国的可能还真比08年大！

另外，你别回我话了，我实在没兴趣和你废话。

客居上海

helin215 发表于 2015-2-1 23:13
我认为这个团队你理解的稍微有点狭隘了，之前用的是最佳集体项目，现在正式改名叫最佳团队奖了。

国象 ...

不是说狭隘，如果给了国象也没觉得有什么问题，但是国人终究习惯随大流（或者主流），自己又是女排球迷，自然会觉得没什么配得上配不上的。原来的设置还是更合理，因为球类属于真正的集体配合作战的项目，而且种类又多。只是咱们的球类项目几乎没有什么能上台面，反而这些小项上的“团体”成绩优秀。估计这是后来更改为“团队奖”的主要原因之一吧。

很难去界定所谓的国际上的影响力。国象突破的影响力，和篮球排球取得好成绩的影响力，从源头到受众，我觉得是两个不同的范畴。老百姓和普通体育迷，更多人关注的肯定是后者。

在天朝，女排情结，当然是一个重要的因素。

cooldown

大奥总取缔役 发表于 2015-2-2 23:33
你怎么说，我就怎么做？你也太拿自己当回事了。

我就说他不怎样，你能拿我怎么样？

拿自己当回事的是你自己
你说他不怎么样就不怎么样呗，人家如何也不是你叽歪一下就成真理了。
不就是瞎咋呼呗。搞的我有兴趣和满嘴乱喷的人废话似得。

drjason

mycolor 发表于 2015-2-2 17:54
为亲的发言大大点个赞！

谢谢。一直关注你的帖子，虽然我很少发言，但对你的观点常常觉得不谋而合，幸会

花落成荫

helin215 发表于 2015-2-2 13:41
关注范围是窄，但是本身代表的意义缺不同

关注范围窄意义就窄，体育评奖要看影响力的，看劳伦斯奖得主就知道了，小众项目给那么多提名很好了。

缺德道人79

kksparking 发表于 2015-2-1 22:43
三大球的分量在那儿摆着呢，实至名归

排球的影响力也许不算强，但篮球要好许多，影响力非常大的

mycolor

drjason 发表于 2015-2-3 14:31
谢谢。一直关注你的帖子，虽然我很少发言，但对你的观点常常觉得不谋而合，幸会

呵呵，客气了呢

drjason

mycolor 发表于 2015-2-3 16:13
呵呵，客气了呢

主要长的也帅：P