找回密码
 开放注册
楼主: lobster

打败巴西美国战法

[复制链接]
发表于 2015-9-26 21:50:16 | 显示全部楼层
最关键就是发球要冲得巴西只有端进攻,去年大奖赛意大利站,中国对巴西胜的第二局就是我们发球好,巴西没有一传,两个副攻直接被废掉。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-26 23:12:44 来自手机 | 显示全部楼层
钦天监祭酒 发表于 2015-9-26 21:46
莎娃已经认命了

莎娃认命了才怪。我们这拨收拾不了奶罩,或许下一拨就能专挑奶罩来打。莎娃可没剩多少机会了,连文奇大妈都能牛一回,莎娃可比谁都更想掀翻小威,就看她做不做得到了

点评

莎娃可没那心气  详情 回复 发表于 2015-9-27 09:05
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-27 04:52:17 | 显示全部楼层
卡位 发表于 2015-9-26 19:41
莎娃也知道怎样才能打败小威,可是都十年啦也没见赢过一次,我们还好一点了

不好这么比,十年前那批和三十年前那批人做不到,但现在国家队这批人能实现,这就是有想法也有办法。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-27 05:00:21 | 显示全部楼层
flc007 发表于 2015-9-26 21:33
打巴西队一定要破她们的一传,否则她们的副攻打出来太吓人。

以前中国队打巴西队没招也主要因为发球比较 ...

光用发球冲击,如果接应与副攻顶不住,对方调整攻还是下球。俄罗斯和塞尔维亚能在世界杯上打败美国的原因,主要是因为两队都有一个强力接应而且副攻的脚步够快。

点评

楼主的立论和推演结果是建基于巴西找不到有实力的新人,但是这个还是要实际去捡视吧。说句实话,谁也不好说到底今年的大奖赛巴西拿出来的是不是他们的真货  详情 回复 发表于 2015-9-27 18:56
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-27 08:42:57 | 显示全部楼层
楼主的说法不错,看怎么实现了。张常宁的需要改进的地方还很多,死擂的进攻,上步比较慢还有其他的,但确实如有些人说的如果在她继续提高的基础上,国家队教练组针对张常宁2号位这一点制定一些专门的战术是丰富国家队打法提升进攻能力的一大招。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-27 09:05:53 | 显示全部楼层
卡位 发表于 2015-9-26 23:12
莎娃认命了才怪。我们这拨收拾不了奶罩,或许下一拨就能专挑奶罩来打。莎娃可没剩多少机会了,连文奇大妈 ...

莎娃可没那心气
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-27 09:37:27 | 显示全部楼层
sotx 发表于 2015-9-26 15:13
早就说过了,张常宁目前是世界上右翼最有实力的球员之一。让她去主打左翼只她本身对中国队,都没有半点好处

拦网认同,攻击不认同

点评

攻击?你的意思是单指定一攻中的扣球,不算发球吊球探头反防扣球?还是什么? 张常宁的攻击你是怎么不认同法的?意思是说比我苗写的还要厉害吗?  详情 回复 发表于 2015-9-29 01:54
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-27 09:45:37 | 显示全部楼层
张常宁的重扣看起来速度快,力量也大,但就是容易被防起来,可能线路还不够好,另外她的整个人做动作,不管一传还是上步进攻看起来比较僵,需要增加灵活性,只要她在国家队打主力,这个点今后能提升的高度几乎就是中国队未来能够提升的高度,希望她能学习领悟得更快些。

点评

但是很多人忽略掉了一点,张常宁被防起的球,本球九成都是我方得分的。也就是说只要张常宁扣球了,只要没有算到失误里的,在一般这一项中,有九成最终都是我方得分。这个和其他人被防起后被对方成功防反是有本质区别  详情 回复 发表于 2015-9-29 02:00
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-27 18:56:46 | 显示全部楼层
lobster 发表于 2015-9-27 05:00
光用发球冲击,如果接应与副攻顶不住,对方调整攻还是下球。俄罗斯和塞尔维亚能在世界杯上打败美国的原因 ...

楼主的立论和推演结果是建基于巴西找不到有实力的新人,但是这个还是要实际去捡视吧。说句实话,谁也不好说到底今年的大奖赛巴西拿出来的是不是他们的真货
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-28 14:53:39 | 显示全部楼层
是啊,对比去年世锦赛的中国女排和今年世界杯的中国女排,换了多少人,只是中国女排给巴西双塔压的太苦,到明年快八年了,一场抗战都快打完,真希望明年在巴西取得一场酣畅淋漓的胜利。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 01:54:22 | 显示全部楼层
瓦西列夫 发表于 2015-9-27 09:37
拦网认同,攻击不认同

攻击?你的意思是单指定一攻中的扣球,不算发球吊球探头反防扣球?还是什么?
张常宁的攻击你是怎么不认同法的?意思是说比我苗写的还要厉害吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 02:00:33 | 显示全部楼层
zengethan 发表于 2015-9-27 09:45
张常宁的重扣看起来速度快,力量也大,但就是容易被防起来,可能线路还不够好,另外她的整个人做动作,不管 ...

但是很多人忽略掉了一点,张常宁被防起的球,本球九成都是我方得分的。也就是说只要张常宁扣球了,只要没有算到失误里的,在一般这一项中,有九成最终都是我方得分。这个和其他人被防起后被对方成功防反是有本质区别的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 02:00:35 | 显示全部楼层
sotx 发表于 2015-9-26 15:13
早就说过了,张常宁目前是世界上右翼最有实力的球员之一。让她去主打左翼只她本身对中国队,都没有半点好处

是很有潜力,但是提升空间很大。目前她的进攻问题还是很多的,高度没有完全用上,线路落点的变化也不够多。我认为进攻上比钢叉还颇不如。

点评

钢叉真的很赔钱!看看世界杯中俄之战就懂了。不要说用张常宁去和钢叉相互对换了。就是现在的张磊换下钢叉俄罗斯都能得冠军了  详情 回复 发表于 2015-9-29 02:04
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 02:04:35 | 显示全部楼层
bluewonder 发表于 2015-9-29 02:00
是很有潜力,但是提升空间很大。目前她的进攻问题还是很多的,高度没有完全用上,线路落点的变化也不够多 ...

钢叉真的很赔钱!看看世界杯中俄之战就懂了。不要说用张常宁去和钢叉相互对换了。就是现在的张磊换下钢叉俄罗斯都能得冠军了

点评

用一场比赛下结论未免武断了。而且中国队的拦防有高度,还是很难突破的。假设张常宁在对面,恐怕也突破不了这个拦防。 用张磊换钢叉,拦网怎么办?一传不到位的话,张磊有硬吃的实力吗?三点攻变一点攻,岂不是要卡  详情 回复 发表于 2015-9-29 02:10
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 02:10:39 | 显示全部楼层
sotx 发表于 2015-9-29 02:04
钢叉真的很赔钱!看看世界杯中俄之战就懂了。不要说用张常宁去和钢叉相互对换了。就是现在的张磊换下钢叉 ...

用一场比赛下结论未免武断了。而且中国队的拦防有高度,还是很难突破的。假设张常宁在对面,恐怕也突破不了这个拦防。
用张磊换钢叉,拦网怎么办?一传不到位的话,张磊有硬吃的实力吗?三点攻变一点攻,岂不是要卡死?

点评

你没看过张磊打硬吃的球吗?成功率不比王一梅低的  详情 回复 发表于 2015-9-29 02:17
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 02:17:59 | 显示全部楼层
bluewonder 发表于 2015-9-29 02:10
用一场比赛下结论未免武断了。而且中国队的拦防有高度,还是很难突破的。假设张常宁在对面,恐怕也突破不 ...

你没看过张磊打硬吃的球吗?成功率不比王一梅低的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 09:51:59 | 显示全部楼层
sotx 发表于 2015-9-29 01:54
攻击?你的意思是单指定一攻中的扣球,不算发球吊球探头反防扣球?还是什么?
张常宁的攻击你是怎么不认 ...

我是认同她去打接应的,攻击我的意思是不能喝钢叉博士谢拉比,起码我是没看到什么优势.但是拦网会补强很多,能加些战术球,比如打阿根廷那场,效果绝对比打小主好

点评

啊,张常宁的攻击明明比钢叉这些要强啊  详情 回复 发表于 2015-9-29 12:53
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 12:53:36 | 显示全部楼层
瓦西列夫 发表于 2015-9-29 09:51
我是认同她去打接应的,攻击我的意思是不能喝钢叉博士谢拉比,起码我是没看到什么优势.但是拦网会补强很多, ...

啊,张常宁的攻击明明比钢叉这些要强啊
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-30 14:41:43 | 显示全部楼层
sotx 发表于 2015-9-26 15:37
发扣拦垫传,张常宁哪项不厉害?而且球队还没针对她做战术攻呢

说明她还差的远
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 19:17:51 | 显示全部楼层
奶罩真是把我们克的死死的,我们队员好多都是还没打就虚了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|VBOL.cn ( 浙公网安备 33021202000496号 )

GMT+8, 2025-6-29 02:22 , Processed in 0.634294 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表