统计与笑话

ticijingong

你说的不好。第一，用技术统计来比较队员很有效，但是不能只用一个指标比较队员啊，看进攻的话，之比较进攻效率而忽视进攻次数、对手拦网数据之类的，我觉得就没什么意义。比如，你用成功率比较队员，龚翔宇扣球50次，得分25，失误5，效率40%，另一名队员扣球5，得分3，失误1，效率也是40%，能说两个队员是一个水平吗？从二传分配球的角度，就知道谁进攻好了吧。

ticijingong

第二，很多场比赛，我觉得平均下来也没什么意义。比如，打强队球给朱婷的多，朱婷效率不高，打弱队，球给张常宁得多，朱婷却没上场，这数据一下就拉开了。特别在这个时候，用公式B，那数据失真的就更严重了。如果张常宁打强队没上场，那公式A也不能体现实际情况。

天明

更科学的统计方法应该是成功率乘以上场局数的LOG值乘以扣球次数的LOG值，再乘以上场的对手的对手名次系数，把出场的局数、进攻次数、对手情况都考虑进去，才算是更为科学合理的计算方法，一个扣球300次，进攻成功率40%的选手，肯定比一个进攻200次，成功率45%的选手更有价值。

另外进攻效率虽然客观地反映了一个队员的赚与赔，但是很多进攻箭头其实处理了大量的困难球，必须被拦和失误就要比其他队员高，从而造成了进攻效率的下降，象朱婷这种进攻箭头失误率还那么低，是一个特例。衡量一个队员的进攻，还是先看进攻总得分和进攻成功率为好，进攻效率可以放在次要的位置衡量，象王一梅、洛维、栗原惠、长冈那种被拦、失误明显比别人要多的队员，可以单拿出来。

蓝鸟

ilzwk 发表于 2015-12-13 23:57
女排和男篮影响最大，女排四年三帅，男篮那都快五六个了吧

对于成绩来说，影响最大的还是女排。从前三到第十。反正菜菊不死，人祸不停。

潇湘妃子

我觉得统计这个东西，只能做为参考。计算机是死的，人是活得。对于一个队员来说，还是需要具体问题，具体分析。

ilzwk

蓝鸟 发表于 2015-12-14 12:31
对于成绩来说，影响最大的还是女排。从前三到第十。反正菜菊不死，人祸不停。

足球迷骂死他了，灾星，去哪儿哪儿倒霉

中国女排1981

对年轻队员不是喊第一捧上天，就是喊赔钱黑下地，都不是正常球迷的态度和行为。