评价某攻手的某次进攻是不是调整攻，大家有哪些判定标准？

不长豆豆的鸵鸟

胡姐对掩护我都看得出来

steven

小芭芭拉 发表于 2016-9-29 19:35
扑哧~~~你要这么讲，那么二传给朱婷立的球，不管是四号位还是后二后三，只要这球够高，朱婷打的都是空网 ...

我的意思是，能力不同，调整球的定义就不同。如果，除却个人因素，用一个客观的标准来满足你比较两者调整攻能力的话，我觉得，所谓调整攻一种是受迫性的一点攻，换言之就是被对方发球破坏进攻战术后形成的无任何掩护的暴露性强攻，对方可以有足够时间进行布防的强攻；另一种就是一传到位了，战术形成了，结果二传传出毁灭性的球，比如倒三角、扎网、无头、节奏混乱等等。

左安门外

小芭芭拉 发表于 2016-9-29 21:39
我看球时发现了一个区别：
战术球的时候，往往有其他队员在跑动（副攻）或者甩手准备起跳（副攻、接应、 ...

没必要，看二传就足够了

四圈

不长豆豆的鸵鸟 发表于 2016-9-29 21:42
胡姐对掩护我都看得出来

哈哈哈哈哈，和她自己进攻差距好明显的。

颜雨白

左安门外 发表于 2016-9-29 19:45
是不是调整攻，就看二传传球时候从标准传球位走了几步，看二传出手时候是不是只剩这一个选择了呗

跟弧度 ...

哈哈哈哈 看到本坛最近冒出来的几个ID各种出丑后，对比之下还是觉得您的言论靠得住

梦醒_时分

哎，这个帖存在的意义是什么？

sh_jun

这种比较挺无聊的，如果没有王一梅，北京奥运能不能拿到第三还是个问题

主攻改副攻

sh_jun 发表于 2016-9-30 09:19
这种比较挺无聊的，如果没有王一梅，北京奥运能不能拿到第三还是个问题

是挺无聊的，团体项目，非得每次单拉一个出来比比比，好好的集体项目，比成了个人项目，没有任何意义。
团队项目中，每个人都有自己的定位和职责，在两个时期的队伍里，朱婷 大梅对球队所取得的成绩都是不可或缺的位置，非常好地完成了教练以及球队要求的职责和任务。。

Airy

知道文章招黑还贴出来加倍招黑，也是没谁了。

肠粉

左安门外 发表于 2016-9-29 21:32
没什么意义，大调整攻别人也可以假装掩护啊

有意义吗？对面搭理吗？

哈哈哈哈哈哈哈，对对对

小芭芭拉

Airy 发表于 2016-9-30 10:04
知道文章招黑还贴出来加倍招黑，也是没谁了。

我辛辛苦苦看比赛统计数据，可不是求你在这里冷嘲热讽的
另外请认真看我写的话，我不会给出任何主观意见，只会罗列客观数据，
至于结果，还得请列位看官自行断定

小芭芭拉

sh_jun 发表于 2016-9-30 09:19
这种比较挺无聊的，如果没有王一梅，北京奥运能不能拿到第三还是个问题

不是我无聊，而是某些人在贴吧里把王一梅捧得天上有地下无的，说朱婷就是靠打打战术球拿的mvp，强攻跟王一梅完全不能比。

如果你觉得无聊，你可以选择无视。不过我可没有那么大度，对于质疑朱婷调整攻能力的人我还是会用客观数据说话。

洋溢

小芭芭拉 发表于 2016-9-29 19:00
这句话怎么理解？

哈哈哈，因为大梅慢吧，战术攻打成调功。

左安门外

颜雨白 发表于 2016-9-30 03:30
哈哈哈哈 看到本坛最近冒出来的几个ID各种出丑后，对比之下还是觉得您的言论靠得住

然鹅也没有来跟我勾搭一发呀~

信天游

王一梅受到体重影响，其实调整球能力一般般吧，调整位置和脚步困难一点。
不过调整球本来就不是啥得分球，所以单纯强调调整球没有意义。
至于强攻的话，朱婷点高，王一梅力大，各有千秋吧，效果上看当然朱婷效率更高，但是一些通过球王一梅的破坏力更大。
战术球，王一梅的拉开更有冲击力，朱婷的短球也挺不错的。
总体上朱婷确实更赚，但是王一梅也是很强而且很有特点的。

vesue2006

王一梅三大赛的发球还是挺赚的，特别是11年打日本没有她的发球估计第四局就交代了，但是有她的中国队攻防转换总觉得不流畅。

绝佳硬汉

大梅好歹在女排动荡期站出来捍卫女排尊严的！那时候没有比她还强力的主攻，现在江山代代出人才，就反过来恶心人家吗？

wangmin78

请不要拿两人相比，根本不在一个档次乱比什么。

小芭芭拉

wangmin78 发表于 2016-10-2 19:27
请不要拿两人相比，根本不在一个档次乱比什么。

当然有比较头，
因为你会说“朱婷全方位胜过王一梅，她俩根本不在一个档次”......
但是也有人信誓旦旦说“单论调整攻实力，王一梅比朱婷要强”......

既然每个人的主观印象不同，那么客观数据就是最能反映问题实质的东西了。