小宇和宝宝定位

大仙666

Georocky 发表于 2017-2-18 19:46
正好今晚两队比比速度。感觉上都不如金哥的费队快。

比赛早就结束了，哪个队的速度更快也很显而易见，银行队速度一打出来伊萨的副攻根本摸不到球。费内引进了萨拉和肥娜速度比去年更快了，不过费内虽然萨拉甩的快但球的准度也不怎么样。。。

闽江涛涛

不长豆豆的鸵鸟 发表于 2017-2-19 09:08
你没有错，16年大奖赛宝宝打婶婶的球比丁霞的球下球高！有人统计过！

是哪位不要脸的做的统计说来听听。别说是宝宝吧的统计，宝宝吧没这种统计。为啥，因为我那时还是宝宝吧的小吧主。16年大奖赛一共9场比赛，沈静思只有北仑打美国替补上场和澳门打比利时还算说得过去。剩下的比赛宝宝和她的攻传配合都在出问题。澳门站打巴西，沈静思打了第一局，把自己传下场了。澳门站打塞尔维亚，沈静思把宝宝和她自己都传下场了。香港站打荷兰是丁霞传球。香港站打美国，沈静思是替补上场的。但那场球宝宝一共才7分，而5分是在前两局丁霞传球的时候。请问宝宝打沈静思的传球比打丁霞的传球更下球的结论从何而来？

不长豆豆的鸵鸟

闽江涛涛 发表于 2017-2-19 15:20
是哪位不要脸的做的统计说来听听。别说是宝宝吧的统计，宝宝吧没这种统计。为啥，因为我那时还是宝宝吧的 ...

本来不想回你，打你这个不要脸的人！居然说统计的不要脸，我看不要脸是你！宝宝吧，还是有很多可取的地方，认真统计和分析，还原真实的比赛数据，不像某宇宙少女吧，除了吹嘘，埋冤少算分，还不知道能做什么？

https://tieba.baidu.com/p/467544 ... &red_tag=0467375845

不长豆豆的鸵鸟

闽江涛涛 发表于 2017-2-19 15:20
是哪位不要脸的做的统计说来听听。别说是宝宝吧的统计，宝宝吧没这种统计。为啥，因为我那时还是宝宝吧的 ...

真是倚老卖老的不要脸典型！我就尊老爱幼，手动给你看看，请贴吧的同学原谅我盗用！当年说宝宝打得差因为女孩子，每个月你们懂的，后来又翻脸说自己没有说过宝宝来姨妈了，真是不要脸到家了！

Georocky

大仙666 发表于 2017-2-19 15:19
比赛早就结束了，哪个队的速度更快也很显而易见，银行队速度一打出来伊萨的副攻根本摸不到球。费内引进了 ...

我也看了，老虎队的一传从头飞到尾，速度从何谈起？ 就算两个外援副攻都上也成摆设了。椰丝总算找到了一点奥运会的影子。比较意外的是金哥的费队打个土甲二流队居然要到决胜局两分险胜，本以为是二军出战，瞄了两眼居然是全主力。

闽江涛涛

不长豆豆的鸵鸟 发表于 2017-2-19 16:08
本来不想回你，打你这个不要脸的人！居然说统计的不要脸，我看不要脸是你！宝宝吧，还是有很多可取的地方 ...

对于看球，你确实无知，或者说根本就是个白痴。这份统计说得是什么，看看清楚再说。这份统计哪里说了宝宝打沈静思的球比打丁霞的球更好。不是做统计的人不要脸，是你根本看不懂人家说了什么自己在那儿舔着脸胡说八道，或者是你把这样不相干的统计拿出来只是打自己的脸。要不要我把大奖赛9场的P2都贴出来。宝宝和沈静思在大奖赛一起打就两场能看。一场是北仑打美国，第二场是打比利时这种烂队。但这也不能说16年宝宝打沈静思的球比打丁霞的球好，因为丁霞并没有打和比利时的比赛。在此之后，她和沈静思根本就没有一场好球，这是事实。学会了逛宝宝吧，你为啥不去看看那段时间有多少贴在喷沈静思。为啥不去翻翻世界杯时宝宝吧每局的统计。

林黛玉

不长豆豆的鸵鸟 发表于 2017-2-19 16:08
本来不想回你，打你这个不要脸的人！居然说统计的不要脸，我看不要脸是你！宝宝吧，还是有很多可取的地方 ...

看了，总结就是二传为了提速，有意传球点都不够高，不符合宝宝的高点进攻方式，所以连过去配合挺好的丁霞也配合不好了。
我外行没注意比较过，但我能明显感觉丁霞进了一队后，对张常宁的信赖度比二队时下降不少，比如后攻方面，在二队经常让宝宝打后攻，但在一队极少给。可能是注意到给朱婷即使打不好郎导也不会怪，而给其他人则不然，趋利避害的反应。
另外劝你一句，闽江的岁数比我们大，讨论问题还是要尊重长者，长者有时说话带火气只要不是骂人，也不要恶言回应。

闽江涛涛

不长豆豆的鸵鸟 发表于 2017-2-19 16:14
真是倚老卖老的不要脸典型！我就尊老爱幼，手动给你看看，请贴吧的同学原谅我盗用！当年说宝宝打得差因为 ...

这份统计和你说的宝宝后来打沈静思的球比打丁霞的球好了毫无关系。你需要解释的是你为什么说宝宝打沈静思的球比打丁霞的球好了。你说有统计表明了这一点，但你现在在这儿表述的仅仅是你对排球统计狗屁不通，没有其它。

我怎么粉宝宝你管不着，排球是个有数据的球类。就算找什么感冒发烧，手指受伤为由，我也从不拿宝宝的数据造假。而你这个宝宝后来打沈静思的球比打丁霞的球好了，还说有个什么统计支持你，就属于造假。换句话说，非常不要脸。

不长豆豆的鸵鸟

闽江涛涛 发表于 2017-2-19 17:15
对于看球，你确实无知，或者说根本就是个白痴。这份统计说得是什么，看看清楚再说。这份统计哪里说了宝宝 ...

想必也是年老了，下面有成功率

不长豆豆的鸵鸟

林黛玉 发表于 2017-2-19 17:28
看了，总结就是二传为了提速，有意传球点都不够高，不符合宝宝的高点进攻方式，所以连过去配合挺好的丁霞 ...

表格里都有成功率，无论战术球还是调整球，婶婶喝宝宝的配合度都提高了很多

不长豆豆的鸵鸟

闽江涛涛 发表于 2017-2-19 17:33
这份统计和你说的宝宝后来打沈静思的球比打丁霞的球好了毫无关系。你需要解释的是你为什么说宝宝打沈静思 ...

人家做了统计你就说别人不对，事实上别人是把2个2穿所有的传球和宝宝的下球率做了比较，事实就是这样！你就继续眼瞎吧，喷思思不好不代表宝宝和思思得配合没有进步，你都是什么鬼逻辑！以后也请你也不要回我的话，回了恶心！

闽江涛涛

不长豆豆的鸵鸟 发表于 2017-2-19 17:45
想必也是年老了，下面有成功率

犯混吗？这里面没有说谁被打下去了。但是，事实是什么。事实就是打塞尔维亚沈静思把宝宝传下场了，而打巴西因为她传球宝宝就打不下球，郎导把他换下场了。对手不同，你根本无法比较。蜗牛也是主场的人，但他比你强多了。你今天确实显露了你那Below zero的水平。你住嘴吧，别在此丢人现眼了。要是沈静思能传好宝宝和小苹果，她大概不会最终被刷掉。

闽江涛涛

不长豆豆的鸵鸟 发表于 2017-2-19 17:46
表格里都有成功率，无论战术球还是调整球，婶婶喝宝宝的配合度都提高了很多

打弱队时下球率高是打沈静思的球有提高，这根本就是个笑话。

闽江涛涛

不长豆豆的鸵鸟 发表于 2017-2-19 16:14
真是倚老卖老的不要脸典型！我就尊老爱幼，手动给你看看，请贴吧的同学原谅我盗用！当年说宝宝打得差因为 ...

把这种统计当成法宝是你自己的逻辑有问题。打比利时的5分在里面占了多大份额？何况那场丁霞没打，如果有人说丁霞上了，打比利时宝宝能得10分，你根本无言以对。打烂队和打强队是不一样的。而且，应当是两个二传都面对同一对手的时候才可以比较。这样看，宝宝和沈静思在一起只是北仑打美国比较好，这点我已经说过了。打塞尔维亚宝宝和沈静思都因没打好被换下，球队输到1：2，这才是问题，包括两人的攻传配合问题。澳门站打巴西，香港站打美国，宝宝在沈静思的传球下不下球了是更大的问题。

不长豆豆的鸵鸟

闽江涛涛 发表于 2017-2-19 18:15
把这种统计当成法宝是你自己的逻辑有问题。打比利时的5分在里面占了多大份额？何况那场丁霞没打，如果有 ...

不用上升到球队的高度，我单单是说婶婶何宝宝的配合而已，确实16年配合比设计5年好，么有什么好争论的

闽江涛涛

不长豆豆的鸵鸟 发表于 2017-2-19 19:57
不用上升到球队的高度，我单单是说婶婶何宝宝的配合而已，确实16年配合比设计5年好，么有什么好争论的

事实是只有两场说得过去，真正遇到强敌，全回去了。你若真是宝粉，她打沈静思和魏秋月的传球打不好你是要知道的。沈和魏传4号位的球很相似，她打不好沈静思的4号位传球，也就打不好魏秋月的传球。这种事儿和我没得掐，我是从她打亚洲杯开始每一场球都下载官网统计，并且都有自己的统计。对有争议的比赛，宝吧对她的接发球和每一个扣球都做动图恐怕都是从我的建议开始的。这事儿到此翻篇了，反正以后的二传是丁霞、姚迪，也可能是小刁，她能打好这些人的传球就行了。

whysky1979

楼主还是别再做强力接应的梦了。就算朱婷打接应，也成不了加莫娃、托古特那样的强力接应，亚洲最好的接应应该是谢拉那种类型的，进攻以抢速度为主，再加上一定的强攻能力。

cuisk03

whysky1979 发表于 2017-2-20 10:27
楼主还是别再做强力接应的梦了。就算朱婷打接应，也成不了加莫娃、托古特那样的强力接应，亚洲最好的接应应 ...

朱婷2号位的进攻数据比托古特什么的还真不差。目前看来是越打越顺了。