张常宁有望总决赛满血复活

不长豆豆的鸵鸟

排球雉者 发表于 2017-7-14 15:23
谁找谁都一样，平复不了所以谈了。没本质区别

这个话题免回！不在一个频道！

那道痕迹

ticijingong 发表于 2017-7-14 12:44
如果幸运，江苏队进入决赛，一周后就要大冠军杯。如果张常宁打的不好被人说，希望叛变粉丝不要说张常宁体 ...

记得那时决赛被换下了
郎导的说法就是体力不行打下去容易受伤

Pd2017

不长豆豆的鸵鸟 发表于 2017-7-14 15:27
来来来，某些人睁眼说瞎话，我就跑去宝宝吧把数据拿回来！
2016年大奖赛，宝宝一共扣了171个球，球迷很细 ...

鸵鸟大哥，这个数据做的好！区分的很仔细。做数据分析就要这样么，调整功与战术功根本不一样，还有接一传进攻，与不接一传进攻完全不一样！（接几轮也不一样。）。这个数据是谁做的？很不错，赞一个。

不长豆豆的鸵鸟

Pd2017 发表于 2017-7-14 16:34
鸵鸟大哥，这个数据做的好！区分的很仔细。做数据分析就要这样么，调整功与战术功根本不一样，还有接一传 ...

宝宝吧，有人还要睁眼说瞎话！数据在这里，可能有几个球的误差，毕竟是人工一个一个看的，难免会有些误差！宝宝吧是一个勤劳的吧！

闽江涛涛

不长豆豆的鸵鸟 发表于 2017-7-14 15:27
来来来，某些人睁眼说瞎话，我就跑去宝宝吧把数据拿回来！
2016年大奖赛，宝宝一共扣了171个球，球迷很细 ...

宝宝有你这种粉真是倒了霉了。

事实上这种连统计基本概念都没有的所谓统计并不支持其得出的结论，只能愚弄没文化的人。如果说沈静思和宝宝在北仑打美国队的时候有了一定的配合，用单场球来做个结论，虽然样本太少，但还算能说得过去。原因是，那场球丁霞和沈静思都上场了，对手都是美国。但是，用整个大奖赛的数据来统计，在增加了对手不同这个因素以后，这种统计就不成立了，且也和基本事实有了非常大的冲突。

在澳门站打塞尔维亚，人们看到的是沈静思传宝宝的球非常不好，什么4号位立高的球传到离标志杆仅一巴掌不到，压低弧度传倒三角都出来了。这种传球致使宝宝打不下球了，后两局被换下就再也没能上场。而你从这种完全不及格的统计却得出了宝宝打沈静思的球有进步的结论。所以，这种统计方法本身属于垃圾进，垃圾出，是没有什么问题的。

不长豆豆的鸵鸟

闽江涛涛 发表于 2017-7-14 16:56
宝宝有你这种粉真是倒了霉了。

事实上这种连统计基本概念都没有的所谓统计并不支持其得出的结论，只能 ...

噗噗噗，再噗噗噗！
即使您啊，认为宝宝吧的同学对调整攻和战术球的理解有问题，但是抛开这个层面，球还是沈静思还是丁姑娘传的，2个相加，还是证明了沈静思和宝宝的配合比去年提高了！这是事实！

Pd2017

闽江涛涛 发表于 2017-7-14 16:56
宝宝有你这种粉真是倒了霉了。

事实上这种连统计基本概念都没有的所谓统计并不支持其得出的结论，只能 ...

您老是对别人马列主义，对自己自由主义（我们有个老女同事经常这样讲，呵呵）。您在对比张常宁与龚翔宇的数据时，连调整功与战术功都不区分，接一传进攻与不接一传进攻都不区分呢。呵呵。我还是希望您能客观进行数据分析。

Pd2017

闽江涛涛 发表于 2017-7-14 16:56
宝宝有你这种粉真是倒了霉了。

事实上这种连统计基本概念都没有的所谓统计并不支持其得出的结论，只能 ...

还有我一直看鸵鸟大哥的帖子，我感觉他还是比较客观公正的，对张常宁是有好说好，有差说差的。对龚翔宇也是很客观的，也会指出优点，提出不足。

niceboy18

myjx 发表于 2017-7-14 13:02
纠正一下，第一名50，第六名35，相差15分吧

是的, 謝謝指正.

應該是上FIVB官網查資料的時候, 眼睛在看, 但心裡老想著中國隊這次大概只能得第四名, 所以不知不覺就用了第一名跟第四名的積分去計算.