今年是难得的调整年,各队都在锻炼新人。 意大利队重用了新人埃格努。她去年进攻崭露头角,但发球和扣球失误率太高,今年小组赛第一轮也没打上主力,中国队赢了意大利。但从小组赛第二轮开始,埃格努坐上了主力接应的位置,中国队连输意大利两场。可以说意大利锻炼新人成功。 塞尔维亚重用了新人博斯科维奇,她过去两年进攻能力不凡,但发球和扣球失误率太高,今年小组赛前两轮也没参加。但从小组赛第三轮开始,博斯科维奇坐上了主力接应的位置,发球和扣球成功率大增。可以说塞尔维亚锻炼新人成功。 荷兰的主力接应没来,重用了新人普拉克,并从主攻位置改打接应。她过去两年展示了进攻实力,但失误率很高,一传和防守也不好。但大奖赛上她有质的提升。 巴西一批老将退役,替补和新人上阵。小组赛跌跌撞撞,险些没能进入总决赛。结果,坦达拉第一次主打接应,巴西获得了冠军,可以说锻炼新人成功。 美国五个主力没来,俄罗斯四个主力没来,可以说是不要成绩,锻炼新人。 所谓新人,应该不仅仅指第一年进入国家队的新手,也应该包括已经进入国家队一两年,但没有坐稳首发位置的球员。她们场上经验依然不足,能力和弱点都很突出,尚未达到成熟阶段,还有较大提升空间。可以说,进入国家队不满三年的都是国际赛场上的新人。年龄不是判断新人与否的标准,十八九岁固然算新人,二十三四岁也可以是新人,君不见当年张越红,闫妮二十七八岁了还可以成为国家队的新人吗?在这个意义上张常宁,袁心玥和龚翔宇虽然已经坐稳了国家队的位置,依然可以算是新人,而高意,王媛媛和钱靖雯只能算是准新人而已,试试看罢了。 最佳得分榜排名 名次 | 球员 | 位置 | 国家 | 扣球 | 拦网 | 发球 | 总得分 | 1 | 博斯科维奇 | 接应 | 塞尔维亚 | 84 | 9 | 7 | 100 | 2 | 坦达拉 | 接应 | 巴西 | 83 | 4 | 2 | 89 | 4 | 埃格努 | 接应 | 意大利 | 74 | 10 | 3 | 87 | 7(2场) | 普拉克 | 接应 | 荷兰 | 40 | 4 | 4 | 48 | 10 | 袁心玥 | 副攻 | 中国 | 28 | 8 | 4 | 40 | 13 | 龚翔宇 | 接应 | 中国 | 26 | 5 | 2 | 33 | 13(2场) | 张常宁 | 主攻 | 中国 | 28 | 4 | 1 | 33 | 31 | 高意 | 副攻 | 中国 | 12 | 7 | 0 | 19 | 45 | 王媛媛 | 副攻 | 中国 | 4 | 3 | 0 | 7 | 52 | 钱靖雯 | 接应 | 中国 | 1 | 0 | 0 | 1 |
从综合得分能力看,前四位新人表现优异,大概能坐上东京奥运期的首发位置,成为各队的核心球员。中国队的袁心玥,龚翔宇和张常宁表现不错,也应该成为主力阵容的成员。高意潜质不错,经验和能力还比较欠缺,目前可以成为中国队的替补副攻,作为首发火候不够。王媛媛和钱靖雯则是被拔苗助长了,是急功近利的受害者。 接应比较 球员 | 国家 | 扣球 | | 拦网 | | 防守 | | 发球 | | | 次数 | 成功率 (%) | 次数 | 每局 得分 | 次数 | 每局 成功数 | 每局 得分 | 博斯科维奇 | 塞尔维亚 | 166 | 50.6 | 34 | 0.53 | 34 | 2.00 | 0.41 | 坦达拉 | 巴西 | 161 | 51.6 | 19 | 0.24 | 44 | 2.59 | 0.12 | 埃格努 | 意大利 | 158 | 46.8 | 19 | 0.59 | 22 | 1.29 | 0.18 | 普拉克 | 荷兰 | 97 | 41.2 | 18 | 0.40 | 26 | 2.60 | 0.40 | 龚翔宇 | 中国 | 63 | 41.3 | 20 | 0.31 | 59 | 2.38 | 0.13 | 卓丝 | 美国 | 65 | 38.4 | 9 | 0.11 | 7 | 0.78 | 0.22 | 钱靖雯 | 中国 | 1 | - | 0 | 0 | 3 | 0.06 | 0 |
在进入决赛的六个队中,龚翔宇获得的进攻机会是最少的,只有63次,还不如只打了两场的普拉克,甚至不如只打了两场的美国替补接应卓丝。但是,其他五个接应是不接一传的,龚翔宇却接了55次一传,和其他全攻型接应比较有不合理之处。龚翔宇的进攻成功率排第四,和普拉克相当。如果不接一传,获得100次左右的进攻机会,那么,龚翔宇可以排进得分榜的前10名。龚翔宇的拦网在接应中排名第四,防守排名第三,发球排名第五。综合看起来,作为被改变定位的接应新人,表现是合格的。当然,她在各方面都有提升的空间。至于替补接应钱靖雯,网上议论已经很多了。尽管获得多次上场机会,但唯一能说的就是----存在就是价值。 副攻比较 排名 | 球员 | 扣球 | | 拦网 | | 防守 | | 发球 | | | 次数 | 成功率 (%) | 次数 | 每局 得分 | 次数 | 每局 成功数 | 每局 得分 | 1 | 袁心玥 | 51 | 54.9 | 33 | 0.50 | 20 | 0.63 | 0.25 | 2 | 拉西奇(塞) | 51 | 54.9 | 40 | 0.59 | 28 | 0.88 | 0.06 | 3 | 克里斯蒂娜(意) | 50 | 46.0 | 39 | 0.35 | 16 | 0.47 | 0.35 | 4 | 罗宾(荷) | 41 | 56.1 | 30 | 060 | 4 | 0.40 | 0 | 9 | 高意 | 33 | 36.4 | 41 | 0.44 | 16 | 0.38 | 0 | 10 | 劳兰(美) | 33 | 42.9 | 36 | 1.22 | 8 | 0.67 | 0.56 | 11 | 碧翠丝(巴) | 23 | 52.2 | 49 | 0.82 | 13 | 0.65 | 0 | 17 | 王媛媛 | 10 | 40.0 | 15 | 0.19 | 7 | 0.31 | 0 |
在综合得分能力上,袁心玥在副攻中排名第一。和其他五个国家得分能力最强的副攻相比,袁心玥扣球成功率排名并列第二,与塞尔维亚著名副攻拉西奇一样。她的每局拦网得分排在第五,防守救球排在第四,发球排在第三。相对而言,袁心玥算得上世界一流副攻了,只是攻强守弱,应该在拦网和防守上再提高一步。高意的得分能力在副攻中排名第九,按六个队十二名首发副攻算,也算及格,但发扣拦防没有一项突出。王媛媛除了扣球成功率比高意略好一丝,其他拦网,防守和发球指标均排名垫底。这说明她连国家队副攻替补的能力都不具备,也属于被拔苗助长的一类。 总之,如果说大奖赛以锻炼新人为主,那么,袁心玥,张常宁和龚翔宇算是锻炼成功,高意算是半成功,王媛媛和钱靖雯只能算是锻炼失败。拔苗助长,不合格的苗不仅不能成长,反而可能丢掉未来继续成长的机会。 |