找回密码
 开放注册
楼主: icmoun

谈一谈中超和土超吧

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-4-10 17:41:29 来自手机 | 显示全部楼层
jpld2001 发表于 2018-4-10 16:40
中国联赛的群众基础已经很薄弱,如果分甲乙组,落后的球队会因没有足够的关注度而失去投资价值,会慢慢退 ...

有道理,有升降级应该也是必然,可能联赛元年,试水的成分更多才如此尴尬。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-10 17:42:49 来自手机 | 显示全部楼层
flc007 发表于 2018-4-10 14:44
如果大幅度提高球员的薪金标准,会促进转会。

随着朱婷留洋成功,国内球员的薪金逐渐会向国际水平看齐 ...

这就是看资金投入,而资金投入又与联赛的瞩目程度有关,这些到头来还是看联赛的精彩程度,资金不会超越不符的现实,其实怎么良性循环是关键。

点评

当初恒大进入女排联赛的时候,排管中心不仅不给予便利,而是千方百计打压,如此行为自然不能吸引投资。  详情 回复 发表于 2018-4-11 08:16
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-11 00:45:11 | 显示全部楼层
中国排球超级联赛也需要文化自信。世界各国球迷都在羡慕中国排超球队多、水平高,比赛激烈好看,我们没有必要太过妄自菲薄。目前看来完全市场化、职业化的路子并不是万灵丹,联赛这些年来的改变已经不少,我们有理由相信中国排球会走出一条兼顾专业性与职业性、适合中国国情的新路。从大的方面来看,中国排球领域的改革也只不过是中国国家治理体系和治理能力现代化改革进程中一朵小小的浪花而已。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-11 08:14:37 | 显示全部楼层
jpld2001 发表于 2018-4-10 16:40
中国联赛的群众基础已经很薄弱,如果分甲乙组,落后的球队会因没有足够的关注度而失去投资价值,会慢慢退 ...

现实就是弱队并不希望多打比赛,因为打一场比赛的收益还弥补不了开支,比赛越多越亏本,例如四川队的主场,球票甚至是免费的。

这些球队只能是采用财政供养的方式。

点评

排协应该改一下规则了,没必要把比赛都放在几千人的大体育馆里,像刘立宾所在的法甲图尔宽,赛场也不大的 四川把主场放在双流,天远地远的,自然看的人少啊 如果主场可以找1千人左右的体育馆,那很多中学的体育馆  详情 回复 发表于 2018-4-11 12:44
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-11 08:16:06 | 显示全部楼层
icmoun 发表于 2018-4-10 17:42
这就是看资金投入,而资金投入又与联赛的瞩目程度有关,这些到头来还是看联赛的精彩程度,资金不会超越不 ...

当初恒大进入女排联赛的时候,排管中心不仅不给予便利,而是千方百计打压,如此行为自然不能吸引投资。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-11 08:26:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 jpld2001 于 2018-4-11 08:30 编辑
flc007 发表于 2018-4-11 08:14
现实就是弱队并不希望多打比赛,因为打一场比赛的收益还弥补不了开支,比赛越多越亏本,例如四川队的主场 ...

如果连联赛都打不了几场,没有人关注,这个队能坚持多久?
如果没有扩军,你能看到河北队的比赛吗?没有联赛河北队在解散的边缘。
虽然比赛观众很少,可看视频直播的球迷却不少。今年的联赛进步不就是所有比赛都有视频直播了吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-11 11:21:36 | 显示全部楼层
中国联赛,球员打球的目的是进国家队,而一般谁能进国家队,基本都七七八八的,就剩一些边缘名额,所以,绝大多数人的积极性靠的是思想工作,可是,如今时代,思想工作有用吗?

国外联赛,球员打球是为了养家糊口,打不好就没饭吃。这种场景下的球员,是不是要比国内拼命啊?

所以,举办联赛的目的就不一样。把一个专业体制和职业体制相比,本身就毫无参照作用。

点评

不认同 既然自诩专业体制,何必每年都要大动干戈想办法联赛职业化。我觉得大项目运动职业化没什么不好,职业化和阻碍国家队新人培养之间没有必然的反向联系。 没错。国外是有个别队员为了自己的薪酬拒绝国家队的,  详情 回复 发表于 2018-4-11 12:52
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-11 12:44:27 | 显示全部楼层
flc007 发表于 2018-4-11 08:14
现实就是弱队并不希望多打比赛,因为打一场比赛的收益还弥补不了开支,比赛越多越亏本,例如四川队的主场 ...

排协应该改一下规则了,没必要把比赛都放在几千人的大体育馆里,像刘立宾所在的法甲图尔宽,赛场也不大的
四川把主场放在双流,天远地远的,自然看的人少啊
如果主场可以找1千人左右的体育馆,那很多中学的体育馆就符合
事实上,联赛里观众能有1千人的比赛都是很少见的

点评

一些大学的体育馆就很好 学生还有机会看到高水平对决 也好提升下在高校里排球影响力。  详情 回复 发表于 2018-4-11 12:48
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-11 12:48:06 来自手机 | 显示全部楼层
那时 发表于 2018-4-11 12:44
排协应该改一下规则了,没必要把比赛都放在几千人的大体育馆里,像刘立宾所在的法甲图尔宽,赛场也不大的 ...

一些大学的体育馆就很好 学生还有机会看到高水平对决 也好提升下在高校里排球影响力。

点评

有几年上海女排把主场放在南汇大学城,离市区大概25+km 现场看球的外地学生比本地居民多,常常给客队支持的人更多 其实前两年的曹杨体育馆也不大,比现在的卢湾体育馆小不少 排协可以要求八强赛在3千、四强赛在5  详情 回复 发表于 2018-4-11 13:09
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-11 12:52:48 来自手机 | 显示全部楼层
S帅 发表于 2018-4-11 11:21
中国联赛,球员打球的目的是进国家队,而一般谁能进国家队,基本都七七八八的,就剩一些边缘名额,所以,绝 ...

不认同 既然自诩专业体制,何必每年都要大动干戈想办法联赛职业化。我觉得大项目运动职业化没什么不好,职业化和阻碍国家队新人培养之间没有必然的反向联系。
没错。国外是有个别队员为了自己的薪酬拒绝国家队的,但那都是些国家队成绩一般的国家,那些地方并没有因为国家队成绩而受到任何名利上的好处。
而中国,传统摆在这里,国家队影响力摆在这里,让专业打球的队员有更多薪酬提升的途径和她们想进国家队的终极目标之间是不冲突的。

点评

urc
国家队选人便利化么,谁薪酬高谁进。  详情 回复 发表于 2018-4-11 13:07
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-11 13:07:25 | 显示全部楼层
icmoun 发表于 2018-4-11 12:52
不认同 既然自诩专业体制,何必每年都要大动干戈想办法联赛职业化。我觉得大项目运动职业化没什么不好, ...

国家队选人便利化么,谁薪酬高谁进。

点评

哈哈哈这么想也对  详情 回复 发表于 2018-4-11 13:09
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-11 13:09:29 来自手机 | 显示全部楼层
urc 发表于 2018-4-11 13:07
国家队选人便利化么,谁薪酬高谁进。

哈哈哈这么想也对
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-11 13:09:58 | 显示全部楼层
icmoun 发表于 2018-4-11 12:48
一些大学的体育馆就很好 学生还有机会看到高水平对决 也好提升下在高校里排球影响力。

有几年上海女排把主场放在南汇大学城,离市区大概25+km
现场看球的外地学生比本地居民多,常常给客队支持的人更多
其实前两年的曹杨体育馆也不大,比现在的卢湾体育馆小不少
排协可以要求八强赛在3千、四强赛在5千,至于小组赛麽,1千人的馆子就够了
哪儿有那么多的球迷去现场嘛
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|VBOL.cn ( 浙公网安备 33021202000496号 )

GMT+8, 2025-6-17 01:10 , Processed in 0.233840 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表