找回密码
 开放注册
查看: 527|回复: 7

闲来无事设计了一个我认为更合理的世锦赛赛制

[复制链接]
发表于 2018-10-22 03:01:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
首先得承认任何赛制都有利弊,目前这个已经是经过几次改良(或者至少是”试图改良“)得来的了,总的来说我觉得还行,主要让人诟病的地方是:赛程太长,重复交手的机会太多,以及放水甚至假球的场次出现的几率还是不少。

我想了一个 ,诸位看看如何。看上去可能有点复杂,但我觉得更合理。当然只是闲来无事的讨论,本来这里的人也没谁真有这个影响力去决定赛制。

第一阶段,分六个组ABCDEF(分档抽签假定比较合理),每组四队,单循环,每队打三场球。小组第四淘汰(淘汰后可以安排一些安慰赛排出19-24名,增加同水平档次的弱队之间交手的机会)

第二阶段,第一阶段出线的队伍,两个小组合并成一个大组,比如 A+F合成G组, B+E合成H组, C+D合成I组。每组6队,单循环,但第一阶段相遇过的不再比赛,而是直接把第一阶段相遇的结果带入。这样每队第二阶段还是三场球。大组前四出线,产生12强。大组第五第六淘汰,也可以安排安慰赛排出13-18名。

第三阶段,第二阶段的G,H,I组的第一形成“种子组”,这三个队确保8强席位,但三队打一个单循环,排出1-3号种子的位置, 每队两场球,但排名次时要加上各自在前两阶段的成绩(至于如何加,可以加所有场次,也可以只加对阵晋级第二或第三阶段的队的成绩)
G,H,I组的 2,3,4名共9队,重新分成3个组XYZ,称为“挑战者组”。分组从以下两种方式抽签确定一种。
方式一:G2 H3 I4 -> X,  H2 I3 G4 -> Y, I2 G3 H4 -> Z
方式二:I2 H3 G4 -> X, G2 I3 H4 -> Y, H2 G3 I4 -> Z
(简而言之就是每组三队都是GHI组各取一队保证这个阶段的比赛依然没有重复交手,同时每组得是GHI中的第二第三第四各一队,保证至少理论上XYZ三个组的实力均衡,那理论上只有这两种方式,第二阶段打完后,抽签决定用哪种方式)
XYZ这三个挑战者组也是打个单循环,每队也是两场球,但排名次时,得是这两场球加上前两阶段的成绩,至于如何加,有几个选项都可以
可以只加对其他挑战者队的成绩(有两场,比如来自G组的 G3, 要加上对G2 和 G4的成绩,这样等于是2+2=4场球的成绩决定排名)
也可以加上对其他挑战者队和种子队,也就是对阵所有晋级第三阶段的球队的成绩(这样是2+3=5场球的成绩决定排名)
或者加上对所有晋级第二阶段的球队的成绩(这样是2+5=7场球的成绩决定排名)
随后排出 XYZ三个组的名次,每组第一加上两个成绩最好的第二,共5队,补齐8强的剩余5席。(没晋级8强的也可以有安慰赛排9-12名)

第四阶段,淘汰赛,也就是8强的1/4决赛,半决赛,决赛

但是对阵形势由种子队依次选择决定,首先一号种子放在上半区,二三号种子同放在下半区。1/4决赛一号种子优先从5个挑战者里选择一个作为对手, 然后二号种子从剩下的四个里选, 再是三号种子从剩下的三个里选,最后没被选到的两个自动成对。

这个赛制相对目前的有以下优点 ---
1. 场次减少,夺冠需要3+3+2+3 = 11场,现在的赛制是13场
2. 重复交手的机会减少,前三阶段不可能有重复交手,因此加上淘汰赛,任何两队理论上最多交手两次(现在的赛制理论上可能交手三次,尽管这届没出现这个情况)。
3. 想选对手,可以,凭本事赢球获得选择权
4. 淘汰赛前由于成绩累加,放水空间进一步被挤压

欢迎批评指正
发表于 2018-10-22 08:00:03 | 显示全部楼层
现在这个赛制最大的弊端有三:
1)赛程过长;
2)放水的机会;
3)许多队之间打两次,有些却没有交锋。比如:第二第三打了两次;第一第三一次没有交手。

回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-22 08:44:05 | 显示全部楼层
其实不要六强赛,采用六强赛之前两届的赛制就挺好的,复赛的两个组前两名进四强,比赛还更激烈。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-22 10:18:34 | 显示全部楼层
不错,能压缩赛程更好,比奥运会都长了。6强赛感觉怪怪的,不如1/4决赛  半决赛  决赛。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-22 12:50:13 | 显示全部楼层
比赛的总场次是36+18+12+8=74,比现在的场次少了1/4,减轻主办方的财政压力
冠军队伍从13场变成11场
前三个阶段拿下第一的队伍,在八进四的时候可以选对手和选半区,至少保障了进四强甚至是决赛
导致开赛后队伍重视前期的比赛,前期的比赛也有看点
现在的5422,54中间需要安排休赛日,3323则33不需要休赛日,可以把休赛日放在淘汰赛阶段,保障比赛的精彩和队员体能精力
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-23 08:31:17 | 显示全部楼层
现有的赛制,第一阶段每个小组淘汰两支弱队,除了分组的原因稍强的韩国被淘汰之外,其余被淘汰的确实也是弱队,这些弱队的存在影响了比赛的观赏性。同时第一阶段被淘汰的球队也起码打了五场才回家,也可以交待了。

总体来说,现状第一阶段的安排基本合理。
----------------
按楼主的设想,第一阶段只淘汰6支球队,仍有不少弱队会留在第二阶段。

同时形成三个大组,赛程安排始终别扭。

一般来说,分组原则尽量是2的倍数,这样好安排赛制。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-23 08:33:35 | 显示全部楼层
其实按照楼主设想,标准赛制应该是这样的。

第一阶段六个小组,每个小组四进二
第二阶段六个小组合成二个大组,每个大组六进二
然后半决赛、决赛。

这是简洁明快的赛制,但这样的赛制造成比赛偏少。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-23 09:21:22 来自手机 | 显示全部楼层
当时第一次看的时候一直觉得六强有点奇葩,为什么不是小组后取八,再八进四,四进二。非弄个6
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|VBOL.cn ( 浙公网安备 33021202000496号 )

GMT+8, 2024-11-16 13:27 , Processed in 0.184056 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表