持球和二次球有什么区别?

梦之冰 · 发表于 2006-5-2 16:41:00

如题........

梦之冰 · 发表于 2006-5-2 16:41:00

如题........

forrestgxd · 发表于 2006-5-2 17:19:15

如此简单的问题，找个资料看看啊

sunnybus · 发表于 2006-5-2 18:50:14

There are many differences between those two........

D.N.Angel · 发表于 2006-5-2 18:50:31

楼主是不是想问持球和连击的区别啊~！！！

爱丽洁的猫 · 发表于 2006-5-2 21:44:03

持球是球在手中停留时间过长
连击是球在手中连续触击两次

dickylee · 发表于 2006-5-2 23:58:32

好像中文好點難明
英文是holding 及 double
比較清楚

羽排 · 发表于 2006-5-6 22:34:41

很多时候明明是持球的动作，但裁判的手势却是连击

索科洛娃 · 发表于 2006-5-9 10:49:02

持球和连击的手势是不一样的……
持球，简单的说就是拿住了球，或者手托着球超过了一定的时间……
连击就是一个人的身体任何部位无论是被动还是主动，连续触球两次……

索科洛娃 · 发表于 2006-5-9 10:50:50

至于二次球则不是一种犯规，而是一种战术，二传在第二次触球的时候就将球处理过了网……

索科洛娃 · 发表于 2006-5-9 10:52:21

补充一句，前排二传（或队员）可以跳着处理二次球，而后排二传在处理二次球时脚是不允许离地的哦……
：）

爱丽洁的猫 · 发表于 2006-5-9 16:55:07

后排二传处理二次并不是说脚不能离地
判后排为例有三个必备条件
缺一不可：
1。后排队员在前排
2。球的整体明显高于网口
3。将球打向对方场地完成攻击性击球

是不是起跳只是大多数情况下
如果后排二传站着手高明显高过网地将球推到对方场地也是应该判后排违例的

索科洛娃 · 发表于 2006-5-9 17:26:14

原帖由 爱丽洁的猫 于 2006-5-9 16:55 发表
后排二传站着手高明显高过网地将球推到对方场地也是应该判后排违例的

不感苟同，这样的情况不会出现的，另外即使出现，也不会判后排违例的，这点我可以肯定！！！……
不过依然感谢你的补充……
：）

爱丽洁的猫 · 发表于 2006-5-9 18:38:06

或者只能说现在是不是在前排起跳把球处理过网成为了是否是后排违例约定俗成的标准？
如果严格按照规则的话
同时满足后排队员在前排、球整体高于网、完成进攻性击球这三个条件都应该被视作后排违例
无论是否起跳
起跳的球一定是高于网口的
但是不起跳的球也不一定低于网口
毕竟起跳不起跳不是后排违例的条件之一
所以我觉得可能是起跳成为了一个约定俗成的标准而已
严格按照规则的话如果出现后排二传在前排站着手高过网完成进攻性击球应该也是视为后排违例的

爱丽洁的猫 · 发表于 2006-5-9 18:54:06

判罚的标准应该是看后排队员在前场区完成进攻性击球的时候球和网的相对位置
是否整体高过网
而不是看这个人是否起跳
当然起跳的话球的位置必然是整体高于网口的

索科洛娃 · 发表于 2006-5-9 21:37:36

你说的规则我本来就懂的，不用老生长谈了……
我只是向楼主作简单的解释，真要深究，买一本排球规则的书就都有了，呵呵……
不过可以肯定的是，裁判在现实判罚中，主要是以是否起跳来判断的，这个我可以肯定，呵呵……

我替楼主感谢你精辟的解释……

：）

宝儿 · 发表于 2006-5-9 22:53:13

一个是犯规
一个是进攻
呵呵

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

持球和二次球有什么区别?

浏览过的版块