详解paopao不在时的好处（仅针对意大利）

jimmycen · 发表于 2006-8-9 20:22:54

意大利目前控制我们的法宝在于，战术发球破坏我们一传，针对性拦网瓦解我们进攻，两边拉开中间加压方式撕开我们不够专业的拦防体系。以杨昊paopao同在前排为例：对方发战术飘球paopao，paopao被搞得七荤八素，原计划的战术一攻应有的位置被毁，而一传被废掉，这时就只剩下杨昊一个4号位了，意大利可以放心大胆地去拦了。在这个分析里有几个问题值得澄清：

1. 按理说，杨昊的技术手法，面对古俄业余拦网还是不用畏惧的，但面对意大利讲究效率的拦网就不妙了。况且意大利队杨昊的拦防也信心极度膨胀，这又是雪上加霜。

2. 有人说，现在后排有了大梅的后攻，意大利应有所顾忌。但事实却并非如此。首先，我们的后攻还不成熟，并没有有效运用到战术体系中去，队员站位往往不能适应后攻的需求，所以我们经常看到中国队一传被破坏就打4号位，其他队员站着看，副攻在3 米线附近更加仔细的观望，而后攻助跑路线都被挡住了。其次，我们的后攻受制于二传对于这项技术的熟悉，以及攻手的配合，目前中国女排多为中路6号位后攻，且具有速度慢（一传破坏，众人观望的情况下，杨昊也打不出让对手觉得快的后攻）、点低、线路少、缺乏助跑而冲击力不够的特点。而对手意大利则是中央拦网最强两边内切拦网移动迅速。由此看来，我们既很少有机会后攻，又很少能把后攻传好，更难让我们的后攻对对手产生威慑力。

3. paopao一传被战术发球重点照顾导致我方一传被破坏后，这一点实质上不复存在了。首先，paopao如果在前排，找人发球必然使得她难以完成预定的战术跑动，一位打战术效果必然不好，无非摸摩吊吊，对意大利不会总有用。而paopao此时站位以及接发球后的状态极可能导致她只能打近乎于原地起跳的定点，而我们知道这种球paopao打下网或朝天开炮也是家常便饭，所以冯坤不会轻易传，于是意大利又可以放心的盯住4号位的杨昊。

至于楚mm为啥能缓解这些问题，这里先不多说了，帖子写的太长不好，呵呵，改天再发咯。大家看看中国队与意大利的比赛，再看看意大利对巴西和波兰等欧洲姐妹的比赛就应该能想到点什么，恩，不说了，聪明人应该明白了 [s:8]

jimmycen · 发表于 2006-8-9 20:22:54

意大利目前控制我们的法宝在于，战术发球破坏我们一传，针对性拦网瓦解我们进攻，两边拉开中间加压方式撕开我们不够专业的拦防体系。以杨昊paopao同在前排为例：对方发战术飘球paopao，paopao被搞得七荤八素，原计划的战术一攻应有的位置被毁，而一传被废掉，这时就只剩下杨昊一个4号位了，意大利可以放心大胆地去拦了。在这个分析里有几个问题值得澄清：

1. 按理说，杨昊的技术手法，面对古俄业余拦网还是不用畏惧的，但面对意大利讲究效率的拦网就不妙了。况且意大利队杨昊的拦防也信心极度膨胀，这又是雪上加霜。

2. 有人说，现在后排有了大梅的后攻，意大利应有所顾忌。但事实却并非如此。首先，我们的后攻还不成熟，并没有有效运用到战术体系中去，队员站位往往不能适应后攻的需求，所以我们经常看到中国队一传被破坏就打4号位，其他队员站着看，副攻在3 米线附近更加仔细的观望，而后攻助跑路线都被挡住了。其次，我们的后攻受制于二传对于这项技术的熟悉，以及攻手的配合，目前中国女排多为中路6号位后攻，且具有速度慢（一传破坏，众人观望的情况下，杨昊也打不出让对手觉得快的后攻）、点低、线路少、缺乏助跑而冲击力不够的特点。而对手意大利则是中央拦网最强两边内切拦网移动迅速。由此看来，我们既很少有机会后攻，又很少能把后攻传好，更难让我们的后攻对对手产生威慑力。

3. paopao一传被战术发球重点照顾导致我方一传被破坏后，这一点实质上不复存在了。首先，paopao如果在前排，找人发球必然使得她难以完成预定的战术跑动，一位打战术效果必然不好，无非摸摩吊吊，对意大利不会总有用。而paopao此时站位以及接发球后的状态极可能导致她只能打近乎于原地起跳的定点，而我们知道这种球paopao打下网或朝天开炮也是家常便饭，所以冯坤不会轻易传，于是意大利又可以放心的盯住4号位的杨昊。

至于楚mm为啥能缓解这些问题，这里先不多说了，帖子写的太长不好，呵呵，改天再发咯。大家看看中国队与意大利的比赛，再看看意大利对巴西和波兰等欧洲姐妹的比赛就应该能想到点什么，恩，不说了，聪明人应该明白了 [s:8]

Jay_Cher · 发表于 2006-8-9 20:33:32

有一定道理
但没有PAOPAO中国也有可能输得更惨

排球网球 · 发表于 2006-8-9 20:42:37

反正快攻是没了
老天保佑炮炮快康复

真心真爱 · 发表于 2006-8-9 20:48:02

现在就剩下刘4的背飞和平拉开比较快了，3号位战术几乎很少打了最多也就是一个掩护作用
哎楼主分析相当到位了呵呵
很是喜欢
相信楚能解决一些问题吧期待

jimmycen · 发表于 2006-8-9 20:50:48

所谓一物降一物，针对意大利这种模式化的球队时，不妨换换思路，倒不一定非要换下paopao。

jimmycen · 发表于 2006-8-9 20:55:17

引用第2楼排球网球于2006-08-09 20:42发表的“”:
反正快攻是没了
老天保佑炮炮快康复

留心这批女排的朋友，可能印象最深的就是中国女排在一传破坏时只有一个4号位低点强攻而众人观望的场景了。因为我们的副攻身体素质不行，快球只能依偎在网前和二传手的怀抱里才能起跳，所以一传被破坏就没有快球了，于是也就没有了战术。

xellos · 发表于 2006-8-9 21:20:29

可为什么不详解一下paopao不在时的坏处呢？是损失多还是收益多？

沧海粟 · 发表于 2006-8-9 21:22:16

至少大楚的调整强攻要比周7要好些 [s:1]

兩忘 · 发表于 2006-8-9 21:27:33

有點道理

不知實際上打起來如何

超愛排球 · 发表于 2006-8-9 21:40:52

沒有泡泡的一傳跟進攻
會輸的更慘

jimmycen · 发表于 2006-8-9 21:57:14

引用第6楼xellos于2006-08-09 21:20发表的“”:
可为什么不详解一下paopao不在时的坏处呢？是损失多还是收益多？

如果paopao不在收益多余损失，那我们得出的结论就应该是“paopao可以彻底离开国家队了”。而我现在的观点的仅仅针对模式化的意大利队，针对他们从战术发球开始的瓦解我们的套路，变幻一下我们的思路，而用大楚替换paopao是其中之一也是值得一试的思路。

Riverawa · 发表于 2006-8-9 22:55:17

炮炮不在隊的唯一好處，是對方沒有了針對針對，沒有了針對性的戰術。會變成各打各的本事。但沒有了炮炮，中國隊很大可能因攻守平衡失當，不需要對手打死自己，而是自己組織不了進攻，沒能力取分而死。

执著的月神 · 发表于 2006-8-9 22:57:15

中国的后攻哪里打的慢了？？？
而且我们对意大利的评述
往往过于夸大其词
她们还没能到信心爆棚的地步吧 [s:8]

littlesi · 发表于 2006-8-9 23:04:39

现在都言之过早
大奖赛跟世锦赛时就知道了

崽崽 · 发表于 2006-8-9 23:15:30

泡泡啊。。。中国的宝贝啊。。。

大热 · 发表于 2006-8-9 23:28:49

一传被破，打后攻也是很明显的高球，对于拦网好的球队也不见有什么优势。

假如 · 发表于 2006-8-9 23:30:35

kan 看看比赛就知道了~~~~~~~~~~~~~~~~`

爱丽洁的猫 · 发表于 2006-8-9 23:36:27

看来这些年周同学一直挺着没大伤病
好些人都有点身在福中不知福了
那么就看看没有周的中国队怎么打吧
人总是失去了才会懂得珍惜

jimmycen · 发表于 2006-8-9 23:45:50

引用第18楼爱丽洁的猫于2006-08-09 23:36发表的“”:
看来这些年周同学一直挺着没大伤病
好些人都有点身在福中不知福了
那么就看看没有周的中国队怎么打吧
人总是失去了才会懂得珍惜

最重要的就是这一点，但光珍惜远远不够，一传防守跑动掩护这么多任务不是paopao一个人的事，队员在场上不应该做看客，教练也要避免把队员训练成赛场上的看客。

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

详解paopao不在时的好处（仅针对意大利）

相关帖子

相关帖子