- 积分
- 21180
威望 点
主场币 元
贡献值 点
好评度 点
人气值 点
好友
记录
日志
相册
回帖0
主题
精华
注册时间2006-2-9
在线时间 小时
性别保密
最后登录1970-1-1
听众
收听
|
山口舞现在已经成为日本主力阵容中最大的拖油瓶儿,我们不禁疑问,为什么这样的一个接应能留在主力之中?同样是没有掩护肯定不下球有了掩护也未必就能下球,同样是一传孱弱还需要被别人保护,为什么张磊就竞争不过老迈的周苏红而打不上主力,而这样一个漏洞能岿然利于日本阵中而不倒?
两翼的攻手,对于一只球队来说无疑是起决定性作用的。两翼攻手的特点直接决定了这支队伍的技战术特点,更或许是各种打法的精华所在?两翼的攻手更是实现攻守转化的重要节点。
在此我们通过四位实质上的接应,分别是山口舞、Shiella、Shashkova和Hooker,的数据,来看看两翼攻手是怎么分工、合作和弥补的。以此也可以作为一个对于中国打法的思考。
那么让我们先来看一组数据。(比赛中存在换人现象,以及比赛对手的差异,所以以下的数据比较难以完全公平,故只讨论大体的趋势)
日本的主力两翼:
木村沙织 扣球数量238 一传数量189
江畑幸子 扣球数量172 一传数量1
山口 舞 扣球数量72(N/A) 一传数量51(N/A)
(扣球成功率48.6%,效率38.9%)
巴西的主力两翼:
Natalia 扣球数量135 一传数量55(N/A)
Jaqueline 扣球数量122 一传数量138
Shiella 扣球数量136 一传数量0
(扣球成功率50.7%,效率37.5%)
俄罗斯的主力两翼:
Kosheleva 扣球数量138 一传数量70(N/A)
Gamova 扣球数量180 一传数量1
Shashkova 扣球数量115 一传数量115
(扣球成功率46.7%,效率33.0%)
美国的主力两翼:
Tom 扣球数量142 一传数量133
Larson 扣球数量122 一传数量149
Hooker 扣球数量184 一传数量0
(扣球成功率47.3%,效率37.5%)
从比较中我们可以很清楚地看出个中组合的区别。
日本:木村沙织承担大量的一传和扣球是为核心,江畑幸子为主要进攻点。
接应山口舞则成为偷袭点和后排任务分担点。
巴西:三点前排任务较为均衡,基本呈现齐头并进的趋势。
Natalia负责少量的一传,Jaqueline负责大量的一传。
接应Shiella不参与一传。
俄罗斯:和美国队类似,进攻任务的分配为Gamova一人多,剩下两人相对较少。
Kosheleva扣球任务相对更多,承担少量的一传。
接应Shashkova扣球任务相对更少,承担大量的一传。
美国:和俄罗斯类似,进攻任务的分配为Hooker一人多,剩下两人相对较少。
但和不同之处在于,Tom和Larson的进攻和一传任务数量差别不大。
接应Hooker不参与一传。
四支球队中一传负担最重的人在进攻上的角色各不相同:
劳模(木村沙织)、拉扯点(Shiella)、分担点(Shashkova和Larson/Tom)。
四支球队中进攻负担最重的人在一传上的角色却分成两个极端:
劳模(木村沙织)、无负担(其余三位)。
四位接应的扣球成功率都比较高,这是几个接应唯一的共同点。
而其它的指标:
扣球数量
进攻点的虚实
进攻类型的组成
一传的负担
却是各不相同。
这或许可以说明,接应的进攻成功率是一个重要的标准?
或许是因为战术组成相对较多的关系?
然而不管这几只强队打法如何,我们都能看出一个简单的真理,当然也许是废话:
场上的活儿是一定的,总共那么多的球需要去扣,总共那么多的一传需要去接。
也就是说,反正就是那么些人,你这项做得多一点我自然就只用做得少一点。
而这是由什么决定的?归根结底还是算到队员的能力身上。
周苏红就是能接了一传再跑,有些人接了就躺下了,这就是区别。
让我们在此回到山口舞的身上。
比如日本,我有一个木村沙织,我能把一传和进攻统统保障起来,那么我用一个进攻点和一个偷袭点有什么不可以,全队照样打得走。
所以,关于山口舞的使用,或许不是一个关于她本人的问题,而是一个全队核心的问题。
在前几年,日本队坚持了一段时间的双核心。栗原惠和木村沙织,分工自然是前者扣球数量巨多,后者一传任务很重(当时好歹也有高桥分担一下)。然后收效并不好,前者时常打出低效率后者也经常一传波动。
而现在的日本队毫无疑问是木村核心,而且她在串连全队上的作用是相当好的。这样做固然有押宝的倾向,可也是栗原惠受伤之后无奈的选择。好在江畑幸子的出现解决了一部分问题,她拥有不错的突破能力,在木村完成大量的一传任务的情况下她投入进攻也取得了不错的效率,这就让归队的栗原惠变得很是尴尬。所以现在也只能和山口舞换着打,而山口舞拥有更好的战术跑动能力,并且在2、4号位都能进攻(虽然都很不怎么样)这可能正是她在竞争中胜出的原因。
最后让我们回到昨天的中日之战。
王一梅 扣球数量44 一传数量0
李 娟 扣球数量38 一传数量27
周苏红 扣球数量13 一传数量36
木村沙织 扣球数量50 一传数量45
江畑幸子 扣球数量52 一传数量0
山口 舞 扣球数量18 一传数量12
区别何在?
中国队无论是进攻端还是一传端都至少有两人分担完成。
而日本队的一传端只有一个人承担。
所以日本队可以利用拉扯掩护和中国队纠缠,
可是最终依然摆脱不了一人一传波动、一人关键时刻扣球被拦/失误导致的全盘崩溃的命运。
这或许是对于中日之战结果的一个解读吧。
这或许对于中国队的建设也有一定的参考价值。
另外,推荐大家回顾景山的旧帖:
美国男排的启示:http://www.vbol.cn/viewthread.php?tid=99688
虽然时过境迁,现在看起来依然有所意义。 |
评分
-
9
查看全部评分
-
|