太有意思了

皓帆 · 发表于 2011-3-17 11:53:21

RT，真是太有意思了
这还是水漫金山么？
一个帖子，有根有据，而有权限的人是删了又删。
有本事反驳啊
实在不行也搞个什么找抽贴之类的东东表明一下自己的态度，然后让大家都看看，孰是孰非。

真的是好民主啊

真的是好圣母啊

自己还有脸让别人大路一点么，

真是太有意思了

Riverawa · 发表于 2011-3-17 12:02:52

你可以把原帖帖在這裡，再點出你所謂的「有根」「有據」。

不要隨便在網絡看到一些假裝科學的文章，再隨便轉來轉去。如果是沒傷大雅的東西，說說笑也沒妨，但如果關濊一些國家大事，還是小心一點好。

另外，小心你的用字。不要上綱上線。

這是第一次警告。

皓帆 · 发表于 2011-3-17 12:21:52

本帖最后由 Riverawa 于 2011-3-17 14:26 编辑

水漫金山
何谓水漫金山，我的理解是只要不违反国家法律的啥的都可以说吧，像什么八卦啊，笑话啊神马的。
于是我发了一个笑话，于是某人民主人士将其移动到会议室。美其名曰，更适合这个板块。
我又没有投诉谁，发什么会议室。
仅仅是一个笑话而已，是吧。
现将笑话贴上，以供大家哈哈一乐。
另：强烈要求找抽贴鉴定，出出您心头恶气，这样可以不用删，可以不用转移区。省的我一遍又一遍的贴。大家都省事，您说呢？
(班竹註：刪了部份引文，要看者，請移玉步至會議室。)

玉米糊糊 · 发表于 2011-3-17 12:22:49

去除掉那个帖子一些猜测性的东西，文章的大多数内容很有值得讨论和思考的价值

皓帆 · 发表于 2011-3-17 12:24:52

呀，又警告啊，直接封ID多好。

way266555 · 发表于 2011-3-17 12:24:56

既然说是所谓假装科学，也可以点出来让大家批判嘛。。。。

皓帆 · 发表于 2011-3-17 12:25:52

另：是否是伪科学，是否不符合事实，请您也拿出证据，难道您说是伪科学那就是伪科学了么。
搞笑

Riverawa · 发表于 2011-3-17 12:29:42

去除掉那个帖子一些猜测性的东西，文章的大多数内容很有值得讨论和思考的价值
玉米糊糊发表于 2011-3-17 12:22

登录/注册后可看大图

從這角度考慮，我同意你的觀點。

但這帖子的猜測性實在富於想像，多於根據一些事實來推測。這直接影響討論和思考的方向。

Riverawa · 发表于 2011-3-17 12:33:34

本帖最后由 Riverawa 于 2011-3-17 12:35 编辑

另：是否是伪科学，是否不符合事实，请您也拿出证据，难道您说是伪科学那就是伪科学了么。
搞笑
皓帆发表于 2011-3-17 12:25

登录/注册后可看大图

呀，又警告啊，直接封ID多好。
皓帆发表于 2011-3-17 12:24

登录/注册后可看大图

你再犯規，我一定會如你所願。

你這兩句說話，就是在討論，雖然態度輕挑，我也不會處罰。

另外，對於一些人老不喜歡班竹行使何管理權力者，可不來這裡。世界可大，何苦來這裡受苦。

Riverawa · 发表于 2011-3-17 12:37:36

既然说是所谓假装科学，也可以点出来让大家批判嘛。。。。
way266555 发表于 2011-3-17 12:24

登录/注册后可看大图

如果有朋友，在水區轉來一篇「法xx輪x功」的文章，如果我有時間，我可能會像你一樣，但更直接就是刪掉。

皓帆 · 发表于 2011-3-17 12:38:57

呵呵，其实不常来，最近经常来。
还是老话，您说伪科学，拿出证据，您说是就说是，跟您的高大形象实在是不符。

缥缈孤鸿 · 发表于 2011-3-17 12:40:01

日本这次核泄漏是不是三分天灾、七分{-屏-|-蔽-}。联想一下石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国的言论。
中国人有这样的讨论文章不正常吗？

怎么到了某些人的眼中就成了“假裝科學的文章”了？

高贵冷艳的日本不能说了？

way266555 · 发表于 2011-3-17 12:41:00

哦，某法可是被我朝明令禁止的哇。。。。。
难道某国的核问题的讨论也应该是我朝明令禁止的？？？？

Riverawa · 发表于 2011-3-17 12:41:46

呵呵，其实不常来，最近经常来。
还是老话，您说伪科学，拿出证据，您说是就说是，跟您的高大形象实在是不 ...
皓帆发表于 2011-3-17 12:38

登录/注册后可看大图

好，我時間私下傳給下。等收短消息。

Riverawa · 发表于 2011-3-17 12:41:58

好，我有時間私下傳給下。等收短消息。
Riverawa 发表于 2011-3-17 12:41

登录/注册后可看大图

皓帆 · 发表于 2011-3-17 12:42:36

你再犯規，我一定會如你所願。

你這兩句說話，就是在討論，雖然態度輕挑，我也不會處罰。

...
Riverawa 发表于 2011-3-17 12:33

登录/注册后可看大图

您说是伪科学，直接鉴定成找抽贴多好，就像大婶那个有失偏颇的帖子一样，孰是孰非大家自己判断。自己就对大家判断了，未免也。。。
小声的说一句，做贼心虚。
类比类比啊，阁下别见怪，我还是蛮喜欢我这个ID的，并且也就这一个，丢了多可惜啊。

Riverawa · 发表于 2011-3-17 12:45:25

日本这次核泄漏是不是三分天灾、七分{-屏-|-蔽-}。联想一下石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国的言 ...
缥缈孤鸿发表于 2011-3-17 12:40

登录/注册后可看大图

我不從民族立場來看科學問題。

Riverawa · 发表于 2011-3-17 12:49:51

哦，某法可是被我朝明令禁止的哇。。。。。
难道某国的核问题的讨论也应该是我朝明令禁止的？？？？
way266555 发表于 2011-3-17 12:41

登录/注册后可看大图

你捉錯了用神了。

我的意思是：兩者同樣是沒根據的猜想。

缥缈孤鸿 · 发表于 2011-3-17 12:50:55

我不從民族立場來看科學問題。
Riverawa 发表于 2011-3-17 12:45

登录/注册后可看大图

那请你指出那篇文章中哪些是“伪科学”了？

Riverawa · 发表于 2011-3-17 12:53:54

您说是伪科学，直接鉴定成找抽贴多好，就像大婶那个有失偏颇的帖子一样，孰是孰非大家自己判断。自己就 ...
皓帆发表于 2011-3-17 12:42

登录/注册后可看大图

明白。接受。

如果除了你們三人外，再有其他人有同樣的想法，我會恢復那帖子。

但如果還只是你們堅持，對不起了。

同意這安排嗎﹖

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

太有意思了

走过路过不要错过