的确，成在他，败也在他，陈忠和。

吕牌猪场

肯定会有人跳出说我找失败归咎于金牌陈教练，不过且听我先说在骂我不迟。

我不否认陈忠和的7仙女时代是非常成功，比现在打得好多了。不过高大化也他所开创的。陈忠和之前的那代郎平女排，主攻孙玥 186+李艳 178， 副攻 吴咏梅 185 +赖亚文 186， 接应 邱爱华 182， 二传 何其 177。 攻守非常全面，而且每个位置的替补人选都比较充足。从陈忠和接受开始，他放弃了175的诸韵颖， 有她不羁的原因，但我觉得她的身高和网上高度是主因。最近翻开08京奥中日1/4 决赛解说就在评论竹下佳江的时候就说过了她采访过陈忠和，他说了，二传如果高度如此，即使手法再好他也绝不会要的。所见他心目中很崇尚高大二传，也间接造成最2的得宠。想宋丽娜这种即使传球比冯坤好，也只能打替补。自04后陈忠和一直在寻找第二个高个二传，结果他找来了最2。

陈也崇拜高大副攻。 没错，03年的赵RR的确发挥无人之境，即使受伤后，04奥运陈还是带着她去雅典并让她在第一场上场，结果造成再度受伤。04后陈一直在苦苦寻找第二个赵RR，从小RR薛明，到马大姐，再到徐云丽直到08年赵RR在此打封闭出山。

陈崇拜周7。 周7是今年难得一见的超全能接应，可以说陈的冠军队的胜利有一半归于她，04-08也是靠她苦苦支撑成绩才不至于太差。没有她，就支撑不起王一梅，双塔等人的进攻。所以04后陈也是在苦苦寻找一个周7的{-屏-|-蔽-}人，试过楚精灵，李娟，结果没有一个人可以代替周7，周7只能是可与而不可求。

陈崇拜强力主攻。 从张静 到 楚金玲，到王一梅， 无一是想找一个可以一锤定音的主攻，可惜这些主攻的地面却要人保护，一旦失去保护整个体系就崩溃。

其实陈忠和的想法是非常好的， 拦网强悍的副攻，一锤定音的主攻，一传，跑动进攻全能的接应，拦网好的二传，这样的队伍几乎接近完美。可是现实和想法是不同的，03 04 的中国队没有强大到好像90年代的古巴队那样。而且这支快速多变的队伍是集合了很多可遇不可求的人才，像RR，周7 等人。

陈忠和的执教和临场指挥，训练和布局都没有问题，问题在于他开了一个坏头，让后来的人都追求高大。而且他的另外一个致命问题就是崇拜自己的冠军队伍人马， 而没有因为选材的变化而做出改变。

自08陈忠和之后， 每个教练都几乎遵循了他的选材定律， 双塔，高二传，强力主攻和一传无敌会跑动的接应。 蔡斌接受后曾经尝试玩强力接应，可是殊不知他那支队攻守不平衡，根本不能支撑一个没有地面的强力接应。 到了10年那支队其实又是回到了陈忠和时代的指导思想， 保障接应+双塔， 只不过这只队是弱版而已。

如果说郎平是1流教练，那么陈忠和只能是2流，而王泡泡之类的3流。 郎平并没有崇拜她96年奥运银牌那支队，98年根据队伍的情况又更改了打法，采用邱爱华的强力接应打法。 接手美国队后，也根据了美国队的情况作出了布阵，再到恒大，在只有2名外援靠谱的情况下去的多场的胜利。

日前瑞士赛被日本二队清零后我们才恍然发现，高大不是唯一出路。崇拜190的中国队是否该清醒了？

路西法

无聊之极的帖子 老调重弹 沙发坐了

etet14

不能說陳金開了高大論的頭就怪他,他是推倒重來組合新女排,每一個教練都有他的理想隊伍,郎平做了,陳金做了,後來的教練1果有能力,有雄心,大可以再推倒重來,為何要拾前人的成果來做自己班底的基礎?想清楚吧,怪也不是怪一個令我們中國光榮過的好教練,要怪就怪後來的教練不行,跑得太快!!!!!

吕牌猪场

他是金牌教练，让后来者推翻他，这个不同他01年推翻悉尼奥运只有第5的队。 至少他自己没有在05-08周期推翻自己的定律，让他的思想继续下去。

当然，后来那几个教练没有用也是真的。

etet14

但這就可以怪他?說他是罪人嗎?

吕牌猪场

没有说他是罪人，不过只说了成也在他，败也在他而已。

etet14

樓主沒說我知,但不化表其他黑陳金的人沒說,看一下那個被禁言的vancan~
當然我不可以要其他人包括樓主跟我的想法去想,只是覺得過去的光榮教練現在因中國女排差了就拿他出來鞭屍很有點兒那個

polyhedron

楼主说的有一定的道理
但只能说老陈的思路对后来的女排有一定的影响，
但要怪也该怪后面的教练水平不够，
还有排灌中心的人有问题
因为老陈并没有说也没有权利要求后来的人按他的方式做
一个优秀的教练应该是可以因地制宜的制定战略战术的

吕牌猪场

其实05年之后的陈忠和算是失败的，都是在吃老本，用双塔取代刘亚男之后迫使杨昊要接一传。08之所以能拿个第三除了主场优势外，还有周7的神勇发挥。 没有她的一传还有偷袭，王一梅还有双塔肯定养不起。

gqdong

这怎么能说他起的头,每个教练都有自己的想法,盲目的追求别人的东西 真没意思

排球梦

难不成楼主要说，从蔡到王再到现在的俞木头，都是傀儡，都是没头脑的猪，而陈金牌才是幕后凶手？

jimmy2046

其实05年之后的陈忠和算是失败的，都是在吃老本，用双塔取代刘亚男之后迫使杨昊要接一传。08之所以能拿个第 ...
吕牌猪场 发表于 2011-6-13 05:19

                               
登录/注册后可看大图

有什么失败，空口白舌，说说简单
非得多少连冠，才不失败？老陈，每次大赛，至少全队状态是不差的，不管有多少人，有多少人是伤的。这种每逢大赛都能打得过去的表现，还真只有袁伟民，郎平，陈忠和能够做到。
再者说，如果08如果杨昊没伤，冠军到手的概率不小

camus

至少陈忠和还是一个有主见的教练 而且打造了属于自己的体系

后来这几位………………

黄鼠狼下耗子

金铃飞翔

我真知道，高大化有什么错，错是错在中国不会练，还非得怪身高

rrbbs

凭啥，日本得了个世锦赛第三就证明矮二传才是正确的? 而陈导得奥运第三就千古罪人了？更何况当时的主要问题是伤病。
清醒点吧，没高大化之前，女排都近二十年没得世界冠军了。退一步讲，女排即使不一定得高大化，但当时有那么批人可以高大且快速多变，为何非得选矮的...  
魏秋月有问题陈忠和清楚得很，要不奥运也不会要拖着半残腿的冯二继续主力了。本来也就是因为身体条件不错培养的，也没说她之后一定就主力了，当年张静，楚精灵还培养N久后放弃了。他又没规定后来人不能放弃魏秋月，这不是后面的教练都培养不出更出色的将就着在用

最爱冰红茶

就算老陈开了一个坏头，按楼主所言，他以后的教练难道都是猪？都没有脑子？楼主这种业余都能看出的问题这些教练视而不见？
不要在输了日本之后跳出来说高大化不对，要这么说最大的罪魁是袁伟民才对，他当年那么追求高大主攻--184的郎平，高大副攻--180陈亚琼182周晓兰181杨晓君，高大二传--179杨锡兰179苏慧娟，这些在80年代就是现在190级别的。老袁当初提出走高快结合，为什么不秉承日本老师的矮化加快速多变？陈忠和在你眼中是侥幸，因为遇着蕊蕊周7这些天才才能两连冠，那老袁也是？

最爱冰红茶

老袁就是在78年世锦赛遭遇惨痛失败，感叹光有机关枪，没大炮也不行，才下决心要找一个高大重炮的，后来他找到了郎平，立马让她顶替了表现并不差高人气的杨希。至于副攻，80年代的中国女排副攻除了梁艳，全部是180以上的。
其实老陈找到大梅梅，犹如当年老袁找到郎平，本应是女排之福，在老陈执教期间，梅梅不负重望。可惜烂排泄没让老陈继续干下去，梅梅也不再是那个梅梅了。

zhuyiming045

优秀教练在于能让有限的球员蹦发无限的战斗力

chenqin

就让楼主在叫一下吧，反正现在什么人都有。去选矮个的队员吧。请问现在矮个子的有几个技术是可以过关的？还不是一样的烂。那还不如用高个子的博一把呢。归根到底，不是谁的错，1是 地方队教练水平差，都训练了些什么东西出来。二是排协的腐败，把整个排球市场搞的乌烟瘴气，打排球的人少了，好苗子都走了。

中国排球

日本是人种问题，现在的荒木186，山本爱184，井上182，狩野舞子185，木村185，栗原惠187的配置已经是日本历史上高大化的最高配置了。包括03.04时期大有爱187，杉杉样子186，如果她们继承矮小就应该还是一律160，170的攻手。说到中国高大化不谈五连冠时期，从89年开始的主力阵容，李{-屏-|-蔽-}184，李月明188，赖亚文187，吴丹182，这样的阵容在当时已经是高大化配置，就算到了后来郎平时期，孙月186，茵茵185，王怡189，赖亚文187，吴咏梅185，崔永梅183的配置也是国内女排队员配置很高的。从来没有过那期国家队都是从现役里配置矮小的一说。不懂球不可怕，胡言乱语的愚蠢最可怕。