在人均购买力前你拖后腿了吗？

圭一和KONG · 发表于 2012-3-2 06:51:02

2月28日国际货币基金组织拿出了各国人均购买力——PPP 这个并不是传统意义上的GDP。而是各国人在各国所能获得的产品和服务的价值。PPP越高证明这个国家的老百姓生活越好。
中国在2011年已经达到了8394美元排在第90位。折合人民币约53000元。每个月约4416元。

你拖了后腿了吗？哈哈。

  PS 香港       第6位                49342美元折合人民币31万 2万6千每月
   宝岛台湾排在第18位达到37931美元折合人民币24万即2万每月  ——为什么他们不想回归了吧主要原因之一
  排名均超过了日本 24    34362美元
                     韩国 25    31753美元

日本和韩国均因为物价高所以导致实际购买力下降。

drdr · 发表于 2012-3-2 08:50:53

GDP本来就有两种表现方式：nominal value和PPP。而PPP本身有个致命缺陷就是假定所有国家的价格商品价是相等的，因为价格的组成有很多因素。而且同一样商品，不同国家不同地区的人也有不同的重视程度。

drdr · 发表于 2012-3-2 08:51:58

而即便是经过PPP调整的GDP本身还是GDP。不能因此推断出收入或生活水平

销魂的闺女 · 发表于 2012-3-2 08:53:41

身高体重智力长相收入购买力.....所有所有都在拖祖国后腿 /cry

Matt · 发表于 2012-3-2 15:24:40

销魂的闺女发表于 2012-3-2 08:53

登录/注册后可看大图

身高体重智力长相收入购买力.....所有所有都在拖祖国后腿 /cry

体重这个。。。。是太重了拖后腿，还是太轻了拖后腿

伴鹤 · 发表于 2012-3-2 17:49:08

只能说高消费人群消费的数目太过庞大。。。

圭一和KONG · 发表于 2012-3-2 21:21:05

drdr 发表于 2012-3-2 08:51

登录/注册后可看大图

而即便是经过PPP调整的GDP本身还是GDP。不能因此推断出收入或生活水平

PPP的确要比GDP对一个国家更能国民所持有的当地货币的购买力
GDP 的确受汇率和物价的影响比较大

就和有些城市消费标准有关的排名一样比如北京上海都很高但是绝对值其实并不比一些欧美城市高但是他是基于当地的收入和消费水平来做参考

PPP 购买力平价汇率对于比较不同国家之间的生活水平较精准。而不能直接作为普通人的生活水平的尺度。
但是相比较GDP汇率价格，还是能更加客观的比较。

还有GNI作为考量，但是还是因为受到物价和汇率的影响而且大量的数值比如不在市场进行的生产无法计算入内。也很难接近最客观值

所以相比较人均GDP 人均PPP 和人均 GNI PPP 算是能比较反应一个国家的消费和服务水平

圭一和KONG · 发表于 2012-3-2 21:31:01

台湾的高PPP 我一点都不惊讶其平均收入要比上海北京等城市要高一倍左右但是物价却更加低。就连现在的台北物价都没上海高。

欧洲我最了解的法国人均纯收入在15000人民币左右但是他们的房价太高很中国一样。法国的房价被炒得离谱。生活水平反而没能体现出来。

中国如果能很好的控制住物价，让普通老百姓有能力买承受范围之内的房子中国的城市生活水平将大幅的提高。

drdr · 发表于 2012-3-2 21:51:38

圭一和KONG 发表于 2012-3-2 21:21
PPP的确要比GDP对一个国家更能国民所持有的当地货币的购买力
GDP 的确受汇率和物价的影响比较大

我觉得你还是仔细阅读什么是PPP再说，我真的不想把自己搞得跟sheldon一样讨人厌。。。。

圭一和KONG · 发表于 2012-3-3 00:22:03

drdr 发表于 2012-3-2 21:51

登录/注册后可看大图

我觉得你还是仔细阅读什么是PPP再说，我真的不想把自己搞得跟sheldon一样讨人厌。。。。

你并不是没有理  但是任何数据都是有利有弊
既然IMF 用PPP 而不是用 GDP汇率来衡量一个国家国民的富裕程度可见还是有一定道理
福布斯最近的富裕国家排行榜也是用的PPP

我不是经济学家如果你是，请你拿出自己的文章和理论推翻他们  拿出更加可信的数据来进行比较。这也是我希望看到的。

你可以觉得这数据不能真实表达  但是其实它也客观的表明了一些事实  排名较高的国家除了几个中东的产油国其余均是公认的发达国家。

drdr · 发表于 2012-3-3 07:21:21

我不是sheldon我不是sheldon我不是sheldon我不是sheldon我不是sheldon我不是sheldon我不是sheldon我不是sheldon我不是sheldon我不是sheldon我不是sheldon

油沏的麦田 · 发表于 2012-3-3 10:55:47

drdr 发表于 2012-3-2 21:51

登录/注册后可看大图

我觉得你还是仔细阅读什么是PPP再说，我真的不想把自己搞得跟sheldon一样讨人厌。。。。

您不是有过之而无不及么？

drdr · 发表于 2012-3-3 13:56:48

油沏的麦田发表于 2012-3-3 10:55
您不是有过之而无不及么？

说真的我要有他才华的10%这闺女会被奚落得在也不来论坛了。。。。而且没见我在忍吗？

shenwenbin · 发表于 2012-4-20 13:20:08

偶表示已经严重拖后腿了。

toly · 发表于 2012-4-23 10:34:20

我们是被代表的

圭一和KONG · 发表于 2012-4-25 18:47:59

drdr 发表于 2012-3-3 07:21

登录/注册后可看大图

我不是sheldon我不是sheldon我不是sheldon我不是sheldon我不是sheldon我不是sheldon我不是sheldon我不是she ...

那你是 AMY FARRAH FOWLER?

圭一和KONG · 发表于 2012-4-25 18:49:32

drdr 发表于 2012-3-3 13:56

登录/注册后可看大图

说真的我要有他才华的10%这闺女会被奚落得在也不来论坛了。。。。而且没见我在忍吗？

人SHELDON 有2个博士你有的话你再来奚落也不迟。

drdr · 发表于 2012-4-25 20:26:30

圭一和KONG 发表于 2012-4-25 18:47
那你是 AMY FARRAH FOWLER?

在低级错误的零容忍上，Amy和Sheldon是一样不近人情的。而我明显给你留了面子

drdr · 发表于 2012-4-25 20:41:37

圭一和KONG 发表于 2012-4-25 18:49
人SHELDON 有2个博士你有的话你再来奚落也不迟。

奚落把PPP当成和GDP是同类事物这种低级错误小学文化就够了

2222 · 发表于 2012-4-26 00:51:39

PPP的统计我从来不信。至于GDP，老是让我想起它的另一个含义：让人又爱又恨的房地产。{:soso_e113:}

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

在人均购买力前你拖后腿了吗？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

在人均购买力前 你拖后腿了吗？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

在人均购买力前你拖后腿了吗？