从土耳其联赛一传榜看朱婷还是定位超级强力主攻比较合适

三米线外

以上是2017年5月之前（可能是常规赛结束时）土耳其联赛参赛队员一传排行榜，排名第一的是全面主攻标杆拉尔森，排名第二的就是瓦基弗银行曾经的全面保障中坚希尔。

而被一些粉丝称为全面主攻的朱婷，一传成功率仅仅排名第13，一传效率更低排名第15。

朱婷作为名闻世界的超级进攻球星，进攻成功率和得分能力不用多说，于是有些粉丝们就头脑发热，把朱婷封为神，既然是神，就应该无所不能了，自然也“应该”是全面主攻，“应该”一传名列前茅了。

但是数据和大赛表现证明了朱婷的一传还远远没有到全面的程度，朱婷要成为“全面”，还有很长的一段路要走。

所以，目前朱婷的定位还是超级强力主攻比较合适。

vance_1981

你再看看金的排名，我想球迷都认同金软景是全面主攻吧，拉尔森已经保姆化了。

看太阳

印象中希尔联赛打得不多啊，一传数量比高兹德还多？

金哥就不说了，格洛图斯可算是专业擦地的，结果数据也这么惨？有点懵逼

myloong

朱婷至少能自保，现役国家队那几个或者新人你觉得谁能超过她？

linyucang

看太阳 发表于 2017-12-2 11:05
印象中希尔联赛打得不多啊，一传数量比高兹德还多？

金哥就不说了，格洛图斯可算是专业擦地的，结果数据 ...

排球的一传数据其实很难说很准确的。
一个球队的一传能力，实际上遵循的是木桶理论，也就是最被对方针对的一传人的一传数据其实就是整个队的一传能力。
球队会根据能力不同/轮次需要，调整各人一传面积，将3个一传人的一传到位率调整到差不多的水平。
当然实际比赛中还要考虑到发球一方的发球能力，强点的球员会让你理想的一传体系被冲击这些轮次就会感觉一传差；弱点的发不出效果，会让你看到的表面情况是这轮次一传貌似很好。而赛后的数据统计是不会统计到哪个轮次谁被针对性接一传/球员接哪个发球人发球的单独到位率的。
这些东西，主教练是可以做一些人员和轮次调整的，上赛季的E家，拉伸一传很好，但球队的一传不忍直视，队伍成绩也很差，这就是教练有很大问题，当然其他球队发球也很好，就算客舍就只是溜个边摆个一传的架子，也能发到她，哈哈。

蓝鸟

朱婷已经是女帝级了，不需要楼主评级了。

j9576

看太阳 发表于 2017-12-2 11:05
印象中希尔联赛打得不多啊，一传数量比高兹德还多？

金哥就不说了，格洛图斯可算是专业擦地的，结果数据 ...

喜兒一上場就是被眾隊追發的目標啊,E家世俱杯奪冠那年4強就是追發她來戰勝V家
GROTHUES應該大多球員都知道她一傳不錯,所以不發她,而且費內當時有肥娜在場上自然就追發肥娜比較有效果

夜星辰

现眼的玩儿意
贴吧骂你的人多
跑这里来接着装大半蒜
恶心人！

三米线外

夜星辰 发表于 2017-12-2 12:13
现眼的玩儿意
贴吧骂你的人多
跑这里来接着装大半蒜

你还是回贴吧比较符合你的智力

卫风瀚飞

朱婷的一传很少飞，接不到位的，纳兹都会扔回给朱婷，朱婷绝大部分都能打走；拉尔森、希尔，接不到位的一传，二传扔回给她们的，她们自己又能打走多少呢？郎圣、龟帝又不傻，如果朱帝只有进攻而一传又烂得太多，又何必让她打主攻接一传？这笔账，郎圣跟龟帝，应该会算得很清楚的。。。

闽江涛涛

我觉得一传失误率才是个很重要的参数，朱婷的一传失误率控制得不错，这也就行了。注意，排在朱婷前面的一大票人一传失误率也在10%左右，并不比朱婷好多少。至于到位率这个东西，各个赛场间的统计误差本身可能就不会低，统计的真实性也有可能被这种噪音所淹没，故当个参考还可以，吹毛求疵就没有意义了。

另一方面，不到位的球有很多是可以用调整攻来解决问题的。有的主攻调整攻能力差，如拉尔森等，只要一传不到位下球就不怎么样了，那对她的一传到位率要求就必须高一些。但是，对于朱婷，只要不是太不到位，她的调整攻照样能打下去，这也是她的本事。而只要她有这个本事，你就根本说不着她。人家的进攻就是对一传质量要求不高，这是优点不是缺点。

这两年朱婷的接发球是有进步的，无论在奥运会上还是在世俱杯上她也基本上用不着别人帮她接发球了，但是她照样带领球队拿了冠军。所以，我现在反而觉得有些人无视朱婷在一传上的进步，至今一天到晚地喊接应要帮助朱婷接发球啊，其实倒是对朱婷的一种贬低。这些人中的有些人连接应在有些轮次的接发球是掩护大主攻的接发球还是在掩护小主攻的接发球都看不清，那说来说去都是胡扯。更有甚者，在小主攻前排3轮下球难的时候一个劲儿地喊接应要帮助在后排的朱婷接发球而不是帮助小主攻打进攻，我看也是蠢得可以。不说别的，如果朱婷打完前排攻接着打后排攻，把她累趴下了，出这种馊主意的真是其心可诛。

linyucang

闽江涛涛 发表于 2017-12-2 15:33
我觉得一传失误率才是个很重要的参数，朱婷的一传失误率控制得不错，这也就行了。注意，排在朱婷前面的一大 ...

就您最后一句说说，一般实力均衡点的队伍的情况下是奇葩说法，但在现在的中国队也是正常，小主前排3轮下球难时，接应下球率还没有大婷不接一传直接明晃晃的后攻的下球率高。
而且，你也说了大婷前排3轮一传，自己可以处理自己的一传球，但当大婷到了后排3轮，估计还是不能接了一传直接后攻，当然也有可能大婷后排3轮接一传质量可能达不到别的球员打战术攻的要求。。

jjjeffrey

天神做到的是否代表海神也一样做到？

jjjeffrey

没有人给神下定义，下定义的是你自己吧，而且你眼中应该没有神

suuucandy

上赛季的数据这时候拿来说，什么居心？

闽江涛涛

linyucang 发表于 2017-12-2 15:47
就您最后一句说说，一般实力均衡点的队伍的情况下是奇葩说法，但在现在的中国队也是正常，小主前排3轮下 ...

如果小主攻前排不下球，让朱婷在两点攻轮通过后攻度轮还可以考虑。但如果两个三点攻轮也要靠朱婷的后排攻度轮是不可取的。小主和接应都撤回来接发球，前排三点攻直接变两点攻，从战术上看，这是倒退，是回到伦敦周期。

客居上海

闽江涛涛 发表于 2017-12-2 18:46
如果小主攻前排不下球，让朱婷在两点攻轮通过后攻度轮还可以考虑。但如果两个三点攻轮也要靠朱婷的后排攻 ...

这些都是可以根据场上的情况灵活变通，具体到某一个球，打算把朱婷的后攻加进一攻体系的，那就别让她接，哪怕前排两人后撤也OK；如果不是，那就接。当然，前提是三个边攻手都有一传能力。郎妈对这个已经很想的通，不会固守一个一传阵型。包子在江苏也应该这样，需要宝宝后三进一攻的时候，那就小主攻和接应接呗，哪怕两人都后撤。

闽江涛涛

客居上海 发表于 2017-12-3 19:06
这些都是可以根据场上的情况灵活变通，具体到某一个球，打算把朱婷的后攻加进一攻体系的，那就别让她接， ...

不谈江苏了吧，江苏队现在的情况和国家队是两码事儿。

那时

闽江涛涛 发表于 2017-12-2 18:46
如果小主攻前排不下球，让朱婷在两点攻轮通过后攻度轮还可以考虑。但如果两个三点攻轮也要靠朱婷的后排攻 ...

两个三点攻轮也要靠朱婷的后排攻度轮，这只能说明三点主和接应不下球
都不下球了，当然要换一传阵型了，总不能一直卡下去
现在国家队的问题就是一传不稳定，朱婷在前排，朱婷能解决；朱婷在后排，三点主和接应还不能有效解决
正如你前面说的，朱婷一传到位率一般、失误率低，到位率一般，那战术球就少，这时候三点主和接应的强攻靠不靠谱，这才是中国队要考虑的
靠谱，那就朱婷接；不靠谱，那就朱婷打
问题的根源在三点主和接应上，不在朱婷

萍踪侠影

那时 发表于 2017-12-4 10:19
两个三点攻轮也要靠朱婷的后排攻度轮，这只能说明三点主和接应不下球
都不下球了，当然要换一传阵型了， ...

所以不存在固定的模式，这就要求队员的全面发展，尤其是都能接一传。无论两点也好三点也好，当不下球时只有找最强点。从目前中国女排的现状来看，最弱的还是接应啊。所以，看到李莹赢出来了，真希望她没其他问题，去打接应位置。