今日霸主上海男排与昔日霸主四川男排的比较

ajjlytl · 发表于 2007-4-9 10:47:33

之前有人将今日的上海男排与昔日的四川男排做过一个比较，讨论上海男排四连冠是否超越了当年的四川男排。其实超越也好没有超越也罢，两队相比，最大的区别还是在球队风格上，当年的四川男排走的是高快结合以变为主的路子，球队各个环节实力均衡，没有明显的弱点，更符合亚洲排球的发展思路，以其为代表的那个时间的中国男排也迈上了亚洲霸主的地位。主攻手张翔张利明都是善于打速度的，副攻朱刚、沈大伟进攻拦网实力均衡，接应位置的邓刚、安家杰则以强攻著称，再加上二传周建安的调度，很长一段时间内所向披靡，靠的就是全面均衡，有机会就坚决打速度打变化，没机会了还有两三门大炮可以随时开火，而且即使强攻也有丰富的线路变化。

反观上海男排，虽然依然是霸气堪比当年的四川男排更足，成绩也超越四川男排，但其高举高打的打法决不是亚洲男排的风格，在国内够用，出去就不行，副攻有一半没有进攻，拦网和进攻能力不均衡。其实仔细看看上海--辽宁第2场比赛，上海队夺冠的功臣方颖超，并不是一味的猛打猛冲，进攻讲求速度和线路的变化，脑袋够用。因此其效果就比汤淼好得多。当然，汤淼的伤病是影响他发挥的一个原因，但其长期形成的蛮打风格的确需要改改了。

当前的中国男排一定不能沿用上海队的风格，必须丰富进攻体系，充分发挥副攻的作用，加强小球串联技术。也许这就是周建安招入焦帅、崔建军的目的吧。

ajjlytl · 发表于 2007-4-9 10:47:33

之前有人将今日的上海男排与昔日的四川男排做过一个比较，讨论上海男排四连冠是否超越了当年的四川男排。其实超越也好没有超越也罢，两队相比，最大的区别还是在球队风格上，当年的四川男排走的是高快结合以变为主的路子，球队各个环节实力均衡，没有明显的弱点，更符合亚洲排球的发展思路，以其为代表的那个时间的中国男排也迈上了亚洲霸主的地位。主攻手张翔张利明都是善于打速度的，副攻朱刚、沈大伟进攻拦网实力均衡，接应位置的邓刚、安家杰则以强攻著称，再加上二传周建安的调度，很长一段时间内所向披靡，靠的就是全面均衡，有机会就坚决打速度打变化，没机会了还有两三门大炮可以随时开火，而且即使强攻也有丰富的线路变化。

反观上海男排，虽然依然是霸气堪比当年的四川男排更足，成绩也超越四川男排，但其高举高打的打法决不是亚洲男排的风格，在国内够用，出去就不行，副攻有一半没有进攻，拦网和进攻能力不均衡。其实仔细看看上海--辽宁第2场比赛，上海队夺冠的功臣方颖超，并不是一味的猛打猛冲，进攻讲求速度和线路的变化，脑袋够用。因此其效果就比汤淼好得多。当然，汤淼的伤病是影响他发挥的一个原因，但其长期形成的蛮打风格的确需要改改了。

当前的中国男排一定不能沿用上海队的风格，必须丰富进攻体系，充分发挥副攻的作用，加强小球串联技术。也许这就是周建安招入焦帅、崔建军的目的吧。

houjueming · 发表于 2007-4-9 11:03:45

是的啊上海的大炮是有实力
但是跟国外的一比还是有很大的差距啊

索科洛夫斯基 · 发表于 2007-4-9 11:04:39

上海打的比较单调,主要集中在主攻和接应身上
也就沈和汤在打球

yuqi · 发表于 2007-4-9 11:08:12

以周2的水平和中国现有的2传,想打出流畅的进攻配合报有怀疑态度!

欣欣草 · 发表于 2007-4-9 11:20:37

估计他们那时代的替补2传都比现在的好

maomaochong · 发表于 2007-4-9 12:25:53

首先要纠正楼主一个错误,主攻扣球就是高举高打吗?上海的打法是高举高打吗?这是很多球迷对上海的一个错误认识,也是洪刚误导的结果.上海的每一次一次攻只要一传到位,都是在三,四号位之间做文章.由副攻起跳佯攻掩护,主攻打第二点,二传传的球虽然不是平拉开也不是象辽宁的刘婷停那样使劲往高里传,上海追求的还是快与变,这怎么能是高举高打呢.上海真正高举高打只有一个点那就是TM这个点,那是凭实力说话,这在前两年尤为突出,那时的TM所向披靡,但今年由于他的状态下滑,或许是为了符合国家队的要求,上海在2号位的进攻也有所改变,就是TM跑到三号位打梯次攻.而且上海的6号位后攻往往都是在前排掩护下的战术攻,现场慢镜头显示,很多时候上海的主攻手面对的都至多是一个半人的拦网,岂有扣不死之理.而上海为什么副攻直接进攻的机会比较少,那是因为相比较而言这两个副攻单兵作战的能力不是非常强,没达到郑亮那种程度或者是教练认为掩护之下由主攻下球把握更大,我觉得这反而是国家队可以借鉴的地方,回头想想,我们这么多年来一直在找郑亮那样的副攻,副攻线上的人选一批又一批,可找到了吗?好不容易找到一个于大伟,拦网却是他的弱项,那既然找不到为什么不换一种思路.实际上几场比赛看下来,周建安也在尝试这种打法,
其次,上海与四川谁优谁劣,我认为实力还是在伯仲之间.因为两队都很全面均衡,或许四川强一点,但上海与他们差距不大,真打起来必满5局.何况历史还是给了一定的参照机会,那就是2000年的上海硬是从当时还算齐整的四川队手上夺下了冠军,当时国内所有人包括上海自己都没想到能战胜四川.四川当时虽然在走下坡路,但也是刚刚下滑.几个主力都是当打之年.而那时的上海与现在的上海相比明显处于下风.因此这两个霸主水平相当.

星星小帅 · 发表于 2007-4-9 12:43:55

上海队的高举高大是明摆着的事情，他洪刚算什么啊，凭什么球迷要被他误导，自己有自己的观点，只不过看人不看球的球迷才会被什么误导之类的，况且洪刚说得也不无道理。

上海追求的还是快与变

，这话是没错，任何一支球队追求的都是快与变，但是上海却没有在比赛当中把这种风格打出来，只能是理论上达到了要求，只有上海的球迷看到了上海队的快变，但是全国各地的球迷大多数看到的还是上海队2、4号位甩开了的进攻套路。当然了，我们不是决赛双方所在城市的球迷，不会带着功利的色彩去评论哪知球队，只是希望中国男排的整体水平要上去，我们的目标不是国内的称雄，而是亚洲称霸，进而在世界男排扬眉吐气，我想作为中国球迷，理应冷静思考，客观分析，争取以全面开花在联赛中称王，这才是所有球迷所希望的，也是中国男排所要走的革新之路

maomaochong · 发表于 2007-4-9 12:54:40

什么明摆着的,你这不是抬杠吗,你有分析吗,一句明摆着就完了?完全是洪刚的风格.明摆着的是上海不是俄罗斯那种打法,上海真要是高举高打那必输无疑,你怎么知道只有上海的球迷才看到上海的快变,你又怎么可以说全国球迷如何如何?至于冠冕堂皇的话我觉得还是少说为妙,谁不希望中国的整体水平上去?

gary · 发表于 2007-4-9 12:57:43

引用第7楼maomaochong于2007-04-09 12:54发表的 :
什么明摆着的,你这不是抬杠吗,你有分析吗,一句明摆着就完了?完全是洪刚的风格.明摆着的是上海不是俄罗斯那种打法,上海真要是高举高打那必输无疑,你怎么知道只有上海的球迷才看到上海的快变,你又怎么可以说全国球迷如何如何?至于冠冕堂皇的话我觉得还是少说为妙,谁不希望中国的整体水平上去?

NB的.

星星小帅 · 发表于 2007-4-9 13:04:11

你自己找找最近两天的帖子好好看看，我说的是全国的大多数球迷，洪刚说话就抬杠了？说你们的打法不适应中国排球的发展就叫抬杠阿？搞不清楚就别在这乱咬人。

看看以下文章，同样是上海人，看看人家怎么分析的

上海男排孤独求败，男排的悲哀和无奈

随着上海男排１５号沈琼的一记重扣，2006-2007全国男子排球联赛终于落下帷幕。虽然上海男排的小伙子们赛后抱成一团，欢呼雀跃，但他们的脸上，分明已经没有四年前初次夺冠时的狂喜和眼泪，而被对手以3：0横扫的辽宁男排没有失败的懊恼，只有写在脸上的无奈。四连冠，打遍全国无敌手，上海男排连续四个赛季获得全国男子排球联赛冠军。

作为一个上海球迷，当然为上海男排的胜利感到高兴和自豪，然而看着球场内稀稀拉拉的观众，看着那早就为上海男排度身定做的冠军加冕仪式，听着央视排球评论员洪刚那忧心和耐人寻味的总结和评论，在欣喜之余，突然感到一阵莫名的悲哀和无奈，不是吗？上海男排四连冠，是中国男排的悲哀和无奈，是对中国男排现状、水平和全国男子排球联赛最大的嘲讽和否定。

男子三大球从来就是中国体育项目中的软肋，人们常常说中国男篮是世界二流，男排是世界三流，而足球根本不入流。然而即便是世界二流，但CBA联赛照样红红火火，今年更是因为有了“王易天王山对决”，以及八一队重新崛起的看点而格外吸引眼球。而男足虽然水平低下，但年复一年的中超却是块闻闻臭，吃起来香的“臭豆腐”，因为有大家津津乐道的“连鲁争霸”，“沪鲁争霸”这个永恒的看点，有各个地方球迷多年来特有的地方情结。然而本赛季的全国男子排球联赛从去冬到今春几乎成了上海男排的独角戏，从小组赛到决赛，他们仅仅在小组赛中输了一场球，而大部分球队在和上海队的交手中更是一局难求，豪无斗志，因为在大家的眼睛里上海男排就是当然的冠军。不错，拥有沈琼、汤淼两位国家队绝对主力和五名国家队球员的上海男排，实力确实在国内首屈一指，但今年上海男排在更换了教练后，在技战术上并没有什么突破，相反在快攻方面还有所退步，与其说他们像一支南方球队，现在更像一支战术简单以强攻为主的北方球队。反观其他球队，八一、江苏、浙江等老牌劲旅，多年来他们曾经和上海队在联赛上杀得难分难解，本赛季他们的水平却有了不同程度的下降，曾经有上海队克星之称的浙江队本赛季一蹶不振，竟然被挤出前八强。江苏队曾经是上海队的冤家对头，无论是全国联赛还是全运会，两队都会打得火光四溅，拼得你死我活，然而本赛季江苏队不但被上海队横扫，而排名已经下滑到第五。客观地说，今年上海男排之所以能够独霸一方，鹤立鸡群，不是因为他们进步了，而是因为中国男排整体水平的下降，是缺乏其他队强烈竞争的产物。

中国男排曾经是中国体育的一面旗子，当年中国男排的优异表现曾经让无数热血的国人发出了“团结起来，振兴中华”的最强音，然而近年来随着伊朗、哈萨克斯坦、印度等国的崛起，中国男排已经逐渐向亚洲二流球队靠拢。全国男子排球联赛是衡量男排水平的晴雨表，也是砥砺新人的战场，当上海男排靠着和四年前变化不大的阵容，包揽四年来所有冠军的时候，当以上海球员为主力的中国男排在亚洲赛场连一流都不保，但在国内却无敌手的时候，我怎么也无法笑出来。洪刚说：“上海男排不要满足于四连冠，他们应该放眼亚洲，放眼世界”，他说得确实有道理，但问题是上海队毕竟不是国家队，上海队需要提高，更需要对手的挑战和刺激，沈琼、汤淼们多年来之所以能够牢牢占据国家队主力的位置，是因为没有能够超越他们的新人。请不要让上海男排独美，为了中国男排的进步，请打败上海队。

yuqi · 发表于 2007-4-9 13:22:52

看过那篇博客,仔细看下内容应该是各支地方队感到惭愧才是!打败上海不是靠上海自己实力下降的,要靠别的地方队实力跟上来那才能使国家队的整体实力提高!

星星小帅 · 发表于 2007-4-9 13:28:28

所以说在庆祝上海在夺冠的同时应该做一下思考，全国男排水平下降，上海男排一直独秀的根源在哪里

maomaochong · 发表于 2007-4-9 15:28:26

引用第9楼seawaveangel于2007-04-09 13:04发表的 :
你自己找找最近两天的帖子好好看看，我说的是全国的大多数球迷，洪刚说话就抬杠了？说你们的打法不适应中国排球的发展就叫抬杠阿？搞不清楚就别在这乱咬人。

看看以下文章，同样是上海人，看看人家怎么分析的

什么叫咬人,你就这点素质?那篇文章我早就看过了,看了标题本想反驳的,但仔细一看他说的基本和我一个意思,你究竟看没看,人家说上海高举高打打法简单了吗?他的本意是号召各省队都努力一下共同提高联赛水平,为中国排球贡献力量,人家有分析讲道理,远不象你空喊口号,真不知道你语文是怎么学的,连个中心思想都总结不出来.上海的打法确实有段时间比较简单,那就是全运会的时候,副攻的战术太少了,因为那时候TM实在很强.但决赛的两场肯定不能说简单,尤其是第二场.

星星小帅 · 发表于 2007-4-9 15:39:42

就你会在这一连串的排比问，是是非非大家都看得清楚，你咬没咬人也自己明白。没时间和你在这浪费口舌，

看他说的基本和我一个意思

，你就沉浸在自己的沾沾自喜里吧。

maomaochong · 发表于 2007-4-9 15:50:42

你还是自己先把人家的文章看懂了再说吧,10楼的都提醒过你了.....................................我也不想和你对骂

星星小帅 · 发表于 2007-4-9 15:56:56

全国排球水平下降，上海一枝独秀，你应该分析分析原因，一个劲的夸有什么用。天下男排快成了上海男排了

李奎 · 发表于 2007-4-9 16:58:09

这种风格也不影响国家队选人,副攻可以从其他队选调,能出主攻,接应也不错.

游小磊 · 发表于 2007-4-9 17:07:27

如果真要比，上海输在二传和大主攻上．不过胜负五五开．

两次球 · 发表于 2007-4-9 17:30:20

张翔是打速度的???????那全国谁的拉开架势强攻实力最强?
沈大伟进攻拦网实力均衡?????他一场比赛扣的球大概只有黄波的50%多......

只这两句就没兴趣看楼主和其他人看似"热火朝天"的辩论了...

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

今日霸主上海男排与昔日霸主四川男排的比较

相关帖子

相关帖子