速度、防反、高度、多点进攻哪个是巴西队的第一要素？

天明 · 发表于 2007-5-7 19:27:12

巴西女排无疑是当今排坛攻守最为平衡的一支球队。她们的发球并不突出，也并不依赖一攻，靠的是均衡的攻击力、前后排多点进攻、副攻出色的个人能力、弗法奥组织下的快速进攻、严密的拦防体系，顽强的整体防守立足排坛。
巴西队的弱点也很明显，那就是目前主力阵容没有一个突出实力的强攻手，这也在一定程度上削弱了巴西队的防反水平。
那么就马列安妮的定位、主攻的配置的问题上来考虑，哪一方面是巴西最重要的要素呢？

天明 · 发表于 2007-5-7 19:27:12

巴西女排无疑是当今排坛攻守最为平衡的一支球队。她们的发球并不突出，也并不依赖一攻，靠的是均衡的攻击力、前后排多点进攻、副攻出色的个人能力、弗法奥组织下的快速进攻、严密的拦防体系，顽强的整体防守立足排坛。
巴西队的弱点也很明显，那就是目前主力阵容没有一个突出实力的强攻手，这也在一定程度上削弱了巴西队的防反水平。
那么就马列安妮的定位、主攻的配置的问题上来考虑，哪一方面是巴西最重要的要素呢？

天明 · 发表于 2007-5-7 19:27:12

巴西女排无疑是当今排坛攻守最为平衡的一支球队。她们的发球并不突出，也并不依赖一攻，靠的是均衡的攻击力、前后排多点进攻、副攻出色的个人能力、弗法奥组织下的快速进攻、严密的拦防体系，顽强的整体防守立足排坛。
巴西队的弱点也很明显，那就是目前主力阵容没有一个突出实力的强攻手，这也在一定程度上削弱了巴西队的防反水平。
那么就马列安妮的定位、主攻的配置的问题上来考虑，哪一方面是巴西最重要的要素呢？

guiruirui · 发表于 2007-5-7 19:35:08

待专业人士分析啊!不过偶觉得除实力因素外心理素质的问题很重要! [s:138]

宇佐美太郎 · 发表于 2007-5-7 20:05:02

巴西队是很厉害,可是俄罗斯队更厉害!

qqll_22 · 发表于 2007-5-7 20:10:08

以上几点巴西一个不少，不过心理实在太过于脆弱！

D.N.Angel · 发表于 2007-5-7 22:26:55

防返巴西最出色了 [s:138]

天明 · 发表于 2007-5-7 22:30:35

引用第4楼D.N.Angel于2007-05-07 22:26发表的 :
防返巴西最出色了 [s:138]

你觉得是速度重要还是强调防反中的强攻重要些？

mickey_wong · 发表于 2007-5-7 22:36:26

巴西现在欠缺的是一个进攻比较暴力的主攻手,能达到moser的水平就oki了
其实mari最有这个潜力,只是萝卜头非得折磨她,天上飞的非要弄成地上爬的
结果连飞的本领都慢慢的丧失了,巴西现在是靠速度来弥补主攻攻击力不足的弱点
靠sheilla的快打快抽,快副攻的牵扯,另外巴西的两主攻的一传保障得也不错.,

firebrands · 发表于 2007-5-7 22:38:22

引用第5楼天明于2007-05-07 22:30发表的 :

你觉得是速度重要还是强调防反中的强攻重要些？

非常痛苦的选择啊，巴西几个都是拼速度的，其实mari进攻出手一刻速度也快尽管步调和巴西不同步

等我再考虑考虑

天明 · 发表于 2007-5-7 22:42:04

引用第7楼firebrands于2007-05-07 22:38发表的 :

非常痛苦的选择啊，巴西几个都是拼速度的，其实mari进攻出手一刻速度也快尽管步调和巴西不同步

等我再考虑考虑

打出速度是要靠一传防守做保障的，如果马列打主攻，一传防守必然下降，带来的就是速度下降。如果让她替下谢拉，强攻能力增加但速度技巧不及谢拉。究竟是哪一方面对巴西更重要呢

mickey_wong · 发表于 2007-5-7 22:44:45

其实就我个人觉得我更偏向速度,这点05年就已经体现得很明显了,无论是熊猫2传marcelle还是卖馒头的大妈carolina,传球的速度都和pinto夫人差了不是一截半截,所以几场和中国队的比赛都打得不是很好,当然也有逆转胜中国的.不过那是中国自己的问题,这个就不讨论,巴西速度扯不起来,就光靠几个主攻的"实力"去轰的话,我想真的还不如中国的杨耗+王一梅的强攻势力,有了速度,巴西一切都oki,副攻能开始牵扯了,主攻接应全部都盘活了,打起防反了也显得游刃有余了.

所以我想巴西一旦fofao退役,而新2传无法在短时间内达到一定的高度,巴西的成绩可能要略微地受一点影响.真是很可悲,连fofao都成了现在最好的2传之一了,可见现在排球的水平是下降得多么厉害.

mickey_wong · 发表于 2007-5-7 22:47:21

so,我觉得yan170的建议就不错,他曾经提过,巴西队要灵活变通,让sheilla去试着接一传,而释放mari的一传压力,让她更多地参与进攻.

这点caprara好像就显得比他要聪明了,知道双主攻+自由人的一传体系不行,就换了欧洲队流行的"大主攻+接应+自由人"的一传体系.

firebrands · 发表于 2007-5-7 22:52:49

引用第10楼mickey_wong于2007-05-07 22:47发表的 :
so,我觉得yan170的建议就不错,他曾经提过,巴西队要灵活变通,让sheilla去试着接一传,而释放mari的一传压力,让她更多地参与进攻.

这点caprara好像就显得比他要聪明了,知道双主攻+自由人的一传体系不行,就换了欧洲队流行的"大主攻+接应+自由人"的一传体系.

似乎现在问题就是，为何泽要选本来协调性就不是太好的mari去接一传

天明 · 发表于 2007-5-7 22:57:08

我感觉无论是马列接还是谢拉接一传，她们都不会很稳定，一攻必然会下降，同样会带来防反的压力，如果马列和谢拉防反调整球确实能下球，这样做倒也是值。但是前提是马列的防守也要加强，主攻上卡底线的如果防守好同样会成为对手的突破口而造成防反水平的下降。

mickey_wong · 发表于 2007-5-7 22:58:09

引用第11楼firebrands于2007-05-07 22:52发表的 :

似乎现在问题就是，为何泽要选本来协调性就不是太好的mari去接一传

所以问题就出来了,巴西到底该如何权重,有攻击力的地面能力差,地面能力强的进攻力不太暴力
让sheilla接三轮一传,mari接三轮一传,mari打小主攻,paula打大主攻接六轮一传,这样巴西至少攻击力
上会暴力一些

sheilla fabiana paula

marianne thaisa fofao

fabi

marianne 和sheilla转到前排不接一传,您说这个阵容是不是差不多了
唯一要强化的是sheilla的一传,以及paula的保障

天明 · 发表于 2007-5-7 22:59:03

引用第11楼firebrands于2007-05-07 22:52发表的 :

似乎现在问题就是，为何泽要选本来协调性就不是太好的mari去接一传

让她打主攻就必然要接一传了，除非去和谢拉竞争接应位置。

mickey_wong · 发表于 2007-5-7 23:01:13

引用第12楼天明于2007-05-07 22:57发表的 :
我感觉无论是马列接还是谢拉接一传，她们都不会很稳定，一攻必然会下降，同样会带来防反的压力，如果马列和谢拉防反调整球确实能下球，这样做倒也是值。但是前提是马列的防守也要加强，主攻上卡底线的如果防守好同样会成为对手的突破口而造成防反水平的下降。

如果要说防反,我觉得mari的融入对巴西的拦网水平有一定的提高,mari同学的端拦网还是不错的
而且巴西用双高阵容的fabiana和thaisa做副攻,后者的拦网能力非常强,这样对巴西的后排起球减轻了
不少的压力,反正就像feiliu说的那样"地面上不行的天上来补" 不过我总觉得拦网是个被动的技术环节
巴西这样做也确实风险比较大.guimareas也不会这样做的

mickey_wong · 发表于 2007-5-7 23:02:23

引用第14楼天明于2007-05-07 22:59发表的 :

让她打主攻就必然要接一传了，除非去和谢拉竞争接应位置。

为何非要机械地用"双主攻+自由人"的一传体系呢,我看sheilla的球感也不是很差,要接一传估计能接一接.

天明 · 发表于 2007-5-7 23:08:37

引用第16楼mickey_wong于2007-05-07 23:02发表的 :

为何非要机械地用"双主攻+自由人"的一传体系呢,我看sheilla的球感也不是很差,要接一传估计能接一接.

教练耽心接一传可能会影响谢拉的后攻吧，谢拉是靠抢速度吃饭的，如果接一传可能会影响上步进攻。

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

速度、防反、高度、多点进攻哪个是巴西队的第一要素？

相关帖子

相关帖子

相关帖子