巨人“三叉戟”对中国女排一传体系的影响及对策

173336179

随着薛明在07年的强势成长，以及众人瞩目中的赵蕊蕊即将复出，女排双塔在炒作了两年后终于要有一个真正意义上的诠释了，同时大梅在06年的良好表现也让人们对于07年底重回赛场的她有了更进一步的期待。如果三个人能同时出现在赛场上势必对中国队的网上实力有很大的帮助，这样将使中国女排一直羸弱的拦网和强攻实力得到相当大的提升。巨人“三叉戟”真的能完美起飞吗？



  任何事物都不可能尽善尽美，巨人“三叉戟”的出现对中国队的强攻拦网有利，但也同样影响着中国女排的技战术体系，特别是对一传体系的影响是非常大的。



  陈家军以前的一传体系是接应+小副+自由人+小主（接三轮）的体系，而现在由于使用双塔，那么副攻全部退出一传体系，轮转到后排要被自由人换下，那么就需要接六轮的主攻，根据目前中国队的现状，原则上一传体系就应该改为：接应+自由人+双主的体系，这样才能确保一传的稳定。显然最有可能出现在大主位置上的王一梅不具备接三轮一传的能力，使得我们小主攻要接六轮一传，很明显这是不现实的，特别是当小主和接应同时在前排的两轮里，我们的一传体系将面临崩溃。



  那么我们该如何解决“三叉戟”带来的一传烦恼呢？显然最简单的是拆掉巨人“三叉戟”，一种方案是变双塔为高快副攻，恢复成原先的一传体系，刘亚男作为小副攻与薛明或赵蕊蕊组成副攻搭配，王一梅可以留在大主的位置，这个方案的一传有保障，强攻不损失，但拦网实力不足，也是06年世锦赛暴露的最大问题之一。另一种方案是保留双塔副攻，使用技术全面的李娟替换王一梅打大主，这样能够保证一传和拦网，但显然强攻实力与王无法相比。看来很难两全。



  难道真的没有巨人“三叉戟”同时在场上打球的机会吗？当然也不是绝对的，也有两个方案。第一个方案是：周苏红和王一梅换位置，周打大主，王打接应，一传体系改为：双主+自由人的体系，周苏红一传好的优势不丧失，同时周有打主攻的经历，虽然4号位的攻击力不如王一梅，但这种模式的三人一传体系能够对一传有保障力，同时解放出大梅不参与一传，可以放手参与进攻，特别是高举高打的强攻以及1、6号位的后攻将使中国女排感受前所未有的立体进攻的效果，再加上双塔超强的拦防能力和3号位牵制力，也能缓解4号位的压力，2号位有大梅在也不会太弱，再根据周与副攻配合的娴熟的特点，多打些3、4号位的快攻配合，中国女排的技战术体系相当精彩，当然这种强力接应加全面双主的体系虽然被意大利和巴西演绎得相当精彩，但对于陈家军来说还是没有实施过的，需要教练员的胆识以及通过训练去磨合，但并非不可考虑。第二种方案是：采用双自由人战术，当大梅在后排时用刘亚男将其换下，打双自由人，保证了一传的稳定，轮转到前排后再根据情况进行换人，如果不换，那么周和刘都在前排时，周打4号位，刘客串接应，而且刘和双塔的跑动配合也不影响2、3号位的快攻，当然对于要转3轮以上的每局比赛来讲，只能换上换下一次使这种战术受到制约，但永远没有完美无缺的方案，只能在取舍中寻找攻守的平衡点。



  从上面的分析也可以看出，有5个人对中国女排的技战术体系是非常重要的：杨昊，小主的无二人选，无论如何变化，她的一传和进攻都是队伍不可或缺的，期望她的一传更稳定些；周苏红，稳定的一传以及技术全面性是队伍最大的财富；薛明，无论高快还是双塔，相信薛明都是最不可或缺的副攻之一；李娟、刘亚男，他们全面的技术给中国女排的技战术变化的丰富性增加了厚度。



  中国女排北京奥运将命悬一传，这句话一点都不假，尽管我们在许多理念上和打法上的调整让我们个体的攻击能力加强以减轻以往对一传的过分依赖，但不可否认的是中国女排离那一步还很遥远，没有好的一传我们将无法打出我们的速度和变化，这无异于放弃抵抗。因此解决好一传，特别是如何在使用高大队员后仍然保障相对完整的一传体系，仍然是摆在陈家军面前最重要的课题。

李奎

还有那两个年轻的主攻，不知道一传和进攻能不能胜任，也许老陈会带一个去。

wanglihai

两个年轻的主攻现时接不好一传，将来肯定能胜任一传，主攻接一传是趋势，陈忠和就朝这个方向奔，选材也是能接一传的选，  

要不怎么不选山东的刘伟家。

spring

让周7打大主，我的天，你要她的命啊

Thirteen

这是哪的贴啊？
太长，懒得看

loy

还不如让大梅接一传!或带上赵燕妮,练她和大梅的一传实际点!
李鹃或刘4换后排!可以看对手副攻实力,刘4可以客串副攻!

海洋咖啡馆

就是 周苏红 怎么可以打大主攻?????

海洋咖啡馆

不过周苏红是可以打大主攻的
01年还是02年世界女排大将赛主攻就是周苏红和杨昊 接应是李珊

guanguan60

其实周转变为大主和打接应没有区别 因为都是接6轮一传 现在体系中最重要的是杨昊 他的后排水平直接决定王一梅还是李娟成为主力

流浪的云

的确是个难题啊，李娟和大梅很难选择啊！除非薛明也接接。。。

兔2

07年貌似周七已经开始在四号位不换位了，刚开始还有点效果，能下球，到了后来这个进攻点已经基本浪费了，如果这样，硬把大梅大主拉到不擅长的二号位也没什么好处，当然，大梅真的全方位能攻的话，其实没什么差

山风

这永远是个难题。

我不是凡高

大梅一点都不擅长二号位的进攻

xieyeeran

夸大了周7的进攻实力，以周7现在的状态，打主攻根本不成，而大梅换到2号位，也不一定好，总之这么换不可能。

flyinpku

如果把泡泡调到主攻位置，也应该是让耗子跟着大主
这样可以避免 泡泡+薛明+二传 的轮次太过薄弱

locust

兩個方案也不實用，雙自由人一局能用多少，因換人制度有限。

王一梅打接應的想法陳忠和一早已有，但相信中國隊快變一失便輪為二流。

bbfat

王一梅打接应，不知道她2号位怎么样。但是周7打4号位太吃力了。

kingley

主攻線上其實有可以打大主的楊昊, 李娟再加一個可能上上主力的燕妮,
如果一攻不行, 就上大梅花打大主, 主攻一傳才是我最擔心的問題, 始終中國雙塔能否發揮將最大的作用發揮上演搶分狂潮就看一傳

個人以為08年奧運前最大看看點是中國主副攻線的變化, 而大主楊昊小主李娟的作用07年已證明了李娟打小主比大主好因為楊昊的強攻較強, 線路有變化, 比較合適和馬云文2邊拉開打

今年就看大梅打大主, 小主李娟 和燕妮大主, 李娟小主的主攻線

因為中國女排的接應被對方發球追, 所以3點攻很多時也是2點攻, 所以有傳大馬打小主, 真偽不必理會, 因為接應要做保姆, 小副也就要更強的2邊拉的能力, 大馬薛明交替打主力小主也不出奇, 而且大馬的攔網不比明明差多少, 還攔死法比幾個半高球

tony6000521

这一直是个难题呀

kingley

說難不難, 李娟還有一樣脂處, 就是打接應
如果燕妮的一傳不錯, 就可以上楊昊燕妮打主攻, 接應就由李娟來打, 反正自由人的一傳沒大問題, 張娜的回來為一傳會好一點, 所以李娟打打交叉, 2號, 4號, 後攻,

為何這樣說, 因為馮的二傳速度快一點, 2邊多拉一點也就小比較巴西的打法, 再加上特有的變化, 加上楊昊李娟打的都比較平, 就是打巴西意大利打不了, 打古巴, 波蘭還是行

也就是說, 人員不同, 多種打法才能抗衡意大利的電腦卡位. 07年大獎賽意大利防起薛明大馬的球很多, 說明了對方下了功夫準備中國的打快, 倒是楊昊的打法不太適應, 不過只是時間的問題. 中國要在打法上多變才行