沈琼软吗,一点也不!

maomaochong

不知道什么时候起,也不知道是谁这么.....,沈琼得了个软琼的绰号,以至于现在都普遍说沈琼软,我也一直留意沈琼的力量,今天早晨又看了央视放的录像,但看下来,怎么都觉得人家根本配不上此"盛名",确实,前些年,央视的那两位专家在一场比赛里特别讨论了沈琼的力量,并选择了个队员做对比,知道选择的是谁吗,是三水,废话,三水的力量本来就很大,不要说是在亚洲就是与欧美相比,三水的力量也不差,因此沈琼的软那是相对于三水而言的,而时过境迁,现在的沈琼根本不是以前5,6年前那个沈琼,今天央视的录播有限,断断续续就看了沈琼的几个扣球,一个2号位落地开花,非常有力,而另一个更能彰现他的实力,第二局,姜二传一个无奈的调整传球,传给后排5号位的沈琼,那个后排可以说是后排的后排,但沈琼打得非常果断,球象炮弹一样打在对方身上弹飞了,而且这个扣球的线路还很长,一个力量薄弱的队员根本扣不出那个球,当然那个球也不是时时都能扣出来的,但却足以说明沈琼一点也不软,再说他的发球,第一局最后之所以能反超并且赢下来,靠的就是她的发球,诚然,他的跳发球有的确实比较软,但明显那是位了追求成功率刻意去保的,例如他那个发球轮次中,第一个就很大,直接破坏对方的一传,导致对方进而失误,同时我觉得他的发球在节奏速度力量上都是有变化的,这是对的,目的就在于打乱对方的节奏,并不是大力跳发什么时候都管用,你第一个大力跳发了,第二个人家就有数了,若这时变一下,可能更能出奇效 .
因此,说沈琼软,我始终觉得没什么道理,最起码放眼国内,你能找出一个比他力量大的吗?无论是施海容,还是崔建军,还是SSS,包括袁志和方颖超,力量上都没超过他.沈琼现在比出道的时候好,好就好在能收能放,打球聪明起来,成熟了,不象以前一味发力,结果失误率比较高.
当然沈琼本场比赛发挥其实也一般,有个一传确实接得比较离谱,但总体而言,他依然是中国队的攻防核心,最全面的队员,与张翔相比,他确实要逊色些,但就防守和一传而言,沈琼恐怕要过之而无不及了.

kingkanjing

个人感觉沈琼的表情比实力突出 [s:720]

maomaochong

表情是一回事,软不软是另一回事,对表情的看法是仁者见仁,智者见智,你喜欢这个人就会欣赏他的表情,你厌恶这个人就会讨厌他的表情,同样不怎么开朗的张静和楚金玲,但不少人就觉得内向是张静的一大弱点,而内向则是大楚的美丽所在,尽管张静比楚金玲漂亮许多,因此最好还是不要拿表情来说事

鸡蛋饼

引用第1楼kingkanjing于2008-06-23 12:20发表的 :
个人感觉沈琼的表情比实力突出 [s:720]

加精！[s:719][s:719][s:719]

人妖打排球o

强烈支持沈琼！！！！

cliffwu

别老是放眼国内。放眼国内只能说明国内比沈琼软的有的是，不能说明沈琼不软。

看沈琼发球就知道他软不软了。别的不用比，跟日本的越川优比一比吧。

再者楼主说了半天沈琼力量不小，就算他力量不小吧，那也是上肢力量；沈的腰腹力量如何？

maomaochong

该放眼国内的时候放眼国内,该放眼国外的时候放眼国外,既然说人家软,那你索性给国内所有队员前面都加个软字,何必只说一个人软,何况明显说人家软的人就是放眼国内的,是和国内的相比.
至于什么力量,关键还是看扣出去的球的效果,难道还要分什么力量来评分,难道靠上肢扣的得1分,靠腰腹的就得2分?又不是体操比赛,再说我恰恰觉得沈琼的腰腹力量比上肢力量大,因为他的发力点就是靠腰,所以他的动作幅度比较大,而袁志施海容尤其是SSS则是靠手腕的发力,这没什么对错,只是每个人的习惯,特点不一样而已,所以有的人适合打快攻,有的人适合打主攻

小苍

用软这个词形容貌似不太恰当哈~~只能说SQ个方面都不差,但是也不算太突出而已喽~~ [s:717]

清心冷情

笑死我了，“软”指什么都不清楚就在那欲盖弥彰。。。。。。。。

靠手腕发力的袁志一场25分一场28分，恩，腰腹很好和腰腹发力的软琼两局各得1分，呀，我迷糊了。。。。。

头回听说快攻和主攻是一个概念类别区分了选手的位置，那主攻的平拉开不是快攻？啥是快攻？啥是主攻？

jianjian

进攻效率很低,地板球非常少,很多都被有效拦防,得分可怜,这还不叫软吗 [s:731]

wactive

不软不软，看那大胸脯，应该不软。

lunnerjin

比起前几年越来越软，很多自以为聪明的小球，都被人家轻松救起，我倒觉得他越来越保守，宁愿象三水那样死扣

星星小帅

沈琼伤也挺严重，凑合用吧，没人了

maomaochong

引用第8楼清心冷情于2008-06-23 14:35发表的 :
笑死我了，“软”指什么都不清楚就在那欲盖弥彰。。。。。。。。

靠手腕发力的袁志一场25分一场28分，恩，腰腹很好和腰腹发力的软琼两局各得1分，呀，我迷糊了。。。。。

头回听说快攻和主攻是一个概念类别区分了选手的位置，那主攻的平拉开不是快攻？啥是快攻？啥是主攻？

笑死了吗?不至于吧,你说了半天也没解释什么是软,
得分多少能说明力量吗 ,别偷换概念.那照你说来,赵蕊蕊薛明经常得分最多,就说明赵蕊蕊的力量比杨昊大比王一梅大?因此要比,最好拿相同的位置比,那才更具可比性.
袁志得分是多,但看看基本都是参与快球战术,而且他的扣球机会比别人多,但扣球成功率有的场次还是不如沈琼.我不想否认袁志的能力,但就这支国家队而言,打调整攻能力最强的就是沈琼.沈琼又不是没有一场得分20几分的时候,
评价一个人,要全面要综合,你不能只盯着人家个别发挥一般或者不好的时候,却不顾人家好的时候.你就盯着人家得1分的时候,可人家很多次得分王的时候,你怎么没声音了.
总而言之,我在这讨论的是力量大不大的问题,不是得分多少的问题.力量很大但一场得分不多的选手多的是,而技巧性很强的排球项目,又岂是仅以力量论英雄的?

yellov

引用第8楼清心冷情于2008-06-23 14:35发表的 :
笑死我了，“软”指什么都不清楚就在那欲盖弥彰。。。。。。。。

靠手腕发力的袁志一场25分一场28分，恩，腰腹很好和腰腹发力的软琼两局各得1分，呀，我迷糊了。。。。。

头回听说快攻和主攻是一个概念类别区分了选手的位置，那主攻的平拉开不是快攻？啥是快攻？啥是主攻？

接应本来就应该多得分，主攻要参与接一传（昨天的比赛发现袁志接了一个前区发球）。

清心冷情

引用第13楼maomaochong于2008-06-23 17:36发表的 :

笑死了吗?不至于吧,你说了半天也没解释什么是软,
得分多少能说明力量吗 ,别偷换概念.那照你说来,赵蕊蕊薛明经常得分最多,就说明赵蕊蕊的力量比杨昊大比王一梅大?因此要比,最好拿相同的位置比,那才更具可比性.
袁志得分是多,但看看基本都是参与快球战术,而且他的扣球机会比别人多,但扣球成功率有的场次还是不如沈琼.我不想否认袁志的能力,但就这支国家队而言,打调整攻能力最强的就是沈琼.沈琼又不是没有一场得分20几分的时候,
评价一个人,要全面要综合,你不能只盯着人家个别发挥一般或者不好的时候,却不顾人家好的时候.你就盯着人家得1分的时候,可人家很多次得分王的时候,你怎么没声音了.
.......

你又一次暴露了自己的无知和浅薄，不懂就不要散讲，拿所谓的“力量”来偷换“软”的概念的正是你，还是那句你懂什么是软吗？有空你去看看CHN男排队员的器械训练，那一家家蹲杠铃卧推啥的，那“力量”欧美教练和球员都叹为观止，可我们的力量还是不行，为啥？没腰你打什么排球，普通人有个腰才能满足正常生活要求，排球队员更是需要一个好腰蛮腰，RR的腰腹力量很好，薛兔子就不行背飞都飞不起来，联赛中在北京队打后攻人还没起来就往下掉，如果国内和女人都无法让你理解的话，去看看欧美强队男排中那些好腰，软的话题是你发起的，却文不对题用力量说事，整到后头什么全面综合快球调攻都出来跑龙套。。。。。
喜欢一支球队和队员，无可厚非，但不要很津很圣地，没记错的话这么跳出来为上海男排呼天抢地的不是一次两回了，恩，还不止你一个

宇津木丽华

一个打印尼和越南都难以下球的主攻,不是软是什么? [s:717]

非鸟与鱼

这个人护主太厉害了，以前汤淼在的时候，不断诋毁袁志，现在又跳出来了……

国家队打调整攻最强的是SQ？我没看错吧，如果他打调整攻最好，5局比赛进攻怎么上10分都困难？？

“袁志得分是多,但看看基本都是参与快球战术”——超搞笑，就SQ和RQ那HLL的一传？？

SQ 一场得20几分的时候给大家贴出来看看，别告诉我在国内联赛啊……

不要给上海球迷丢脸好吗？是就是，不是就不是，请客观公正一点，即使大家都说软琼，又不是恶意，即使他再怎么软，国家队主力还是他的，只是目前没有比他更合适的人了，

maomaochong

引用第15楼清心冷情于2008-06-23 19:01发表的 :

你又一次暴露了自己的无知和浅薄，不懂就不要散讲，拿所谓的“力量”来偷换“软”的概念的正是你，还是那句你懂什么是软吗？有空你去看看CHN男排队员的器械训练，那一家家蹲杠铃卧推啥的，那“力量”欧美教练和球员都叹为观止，可我们的力量还是不行，为啥？没腰你打什么排球，普通人有个腰才能满足正常生活要求，排球队员更是需要一个好腰蛮腰，RR的腰腹力量很好，薛兔子就不行背飞都飞不起来，联赛中在北京队打后攻人还没起来就往下掉，如果国内和女人都无法让你理解的话，去看看欧美强队男排中那些好腰，软的话题是你发起的，却文不对题用力量说事，整到后头什么全面综合快球调攻都出来跑龙套。。。。。
喜欢一支球队和队员，无可厚非，但不要很津很圣地，没记错的话这么跳出来为上海男排呼天抢地的不是一次两回了，恩，还不止你一个

   
拜托你别动不动就扣个大帽子,有理讲理 ,有事说事 ,你以为你很懂吗,你以为你很有知吗,你自己就不浅薄吗?即便是你懂,难道你就有资格说别人无知吗,
   没错,我的确护了沈琼和汤三水,因为他们的确出色,当然这是相对于国内其他选手而言的,我从来没有拿他们与国外选手比,我也承认他们与国外选手有很大差距,否则中国也不是这个水平.我之所以放眼国内而不是国外,这是因为反对者也是放眼国内的.若这个软字是放眼国外而言的,我没话说.因此我护得有理护得理直气壮.我为什么不去护何炯,为什么不去护小崔,包括方颖超我也不怎么护,因为他们实力不够啊,没有比国内其他队员高出一筹,我也从来没有说过上海男排比国家男排水平高或在世界排坛如何如何的话,我说的都是针对国内而言,我也没有为沈琼当什么主力而呼天喊地.我通篇只是围绕一个"软"字,难道只许你说他软,不许我说他不软的理由吗,只许你放火,不许我点灯!
奉劝你却别动不动就人生攻击,极尽嘲讽之能事,三句话不到就想吵架,这样吵架,你觉得有意思吗.论坛需要的是多种声音,而不是你一家之言.
送你一句话:乌鸦笑猪黑,自丑不觉得.
最后还是回到一个软字上,我对于软的理解的确就是针对力量而言的,力量不够难道不能称为软吗 ,力量大能说软吗.无论你怎么说,就国内而言,他绝对称不上软.即便是你的理论,腰软才可称之为软,那沈琼的腰软吗,没看出来!就凭他扣的几个难度很大的调整攻,我也敢说他腰不软.你凭什么说他软,是他的得分还是他的球速和力量,总要有个指标,有个依据不是信口胡说的,而且我觉得你的逻辑本来就混乱,一会儿说我将软和力量混为一谈 ,例如"软的话题是你发起的，却文不对题用力量说事"，可自己却又说"有空你去看看CHN男排队员的器械训练，那一家家蹲杠铃卧推啥的，那“力量”欧美教练和球员都叹为观止，可我们的力量还是不行，"你自己不也是落到力量上了,不是自己打自己耳光,自相矛盾吗?

maomaochong

引用第17楼非鸟与鱼于2008-06-23 19:33发表的 :
这个人护主太厉害了，以前汤淼在的时候，不断诋毁袁志，现在又跳出来了……

国家队打调整攻最强的是SQ？我没看错吧，如果他打调整攻最好，5局比赛进攻怎么上10分都困难？？

“袁志得分是多,但看看基本都是参与快球战术”——超搞笑，就SQ和RQ那HLL的一传？？
.......

中国男排昨天以3比0战胜了去年世界杯第四名美国队，赢得了德国热身赛的首场胜利，三局比分分别为25比19，25比22和25比21。

　　本场比赛中国队得分最多的是队长12号沈琼，一共得到16分，其中扣球15分，拦网1分。 ---------------------------------三局得16分,不算少吧
北京时间7月1日，2007年世界男排联赛硝烟再起。在D组最后一轮的比赛中，客场作战的中国男排先失一局的不利情况下连扳三局，最终以3比1逆转阿根廷队，延续对主队全胜的势头，同时以四连胜的战绩结束本次比赛的征程。在技术统计方面，主攻沈琼全场收获20分，是全队的“得分王”。其中，沈琼在进攻环节上得到19分，命中率高达58%。此外，沈琼在发球环节上也有1分入帐。----------四局20分,是不是有啊
昨天下午，于中国台湾嘉义举行的亚洲男排四强赛首站第二天的比赛中，中国男排以3比0击败多哈亚运会冠军韩国队。

　　主攻手沈琼在本场比赛中发挥出色，拿下17分成为中国队本场“得分王”。-------又是三局17分.
在今天对阵日本队的比赛中，袁志在关键球上的后排大力扣杀和势大力沉的跳发为中国队锁定胜局。从赛后的技术统计来看，打满全场的袁志个人独得24分，成为本场比赛名副其实的“得分王”。其中，他得到了39次进攻机会，“一击致命”率高达56%，仅次于沈琼。-------由此可见,袁志之所以超过了沈琼,是因为他的进攻机会多,39次啊,但命中率并不比沈琼高.

中国队3：1拿下伊朗队之后，主教练邸安和仍然十分低调。他说：“今天这场比赛我们准备得很充分，尽管我们战胜了三支亚洲球队，但是我不能说我们已经进入奥运会了，还有四场比赛，我们都要全力以赴。”　　赛后组委会提供的技术统计上，中国队的6号小将汤淼拿下全场最高的23分，其中扣球21分，发球1分，拦网1分。另一名上海小将沈琼拿下17分，其中进攻15分，拦网1分，发球1分。郑亮拿下13分，其中有10次进攻得分，3次拦网得手。崔晓栋拿下11分，8次进攻得分，3次拦网得分。张翔拿下8分，7次扣球得分，1次拦网得分。王贺兵拿到6分，其中4次扣球得分、1次发球得分，还有一次拦网得分。---------接应拿下20几分也不是什么稀奇的事,四局下来,张翔也只拿了8分,难道就说明张翔比沈琼差?


事实已经说明一切,所以也拜托反对者拿出事实来说话.真要感谢网络,得来全不费功夫