北大清华沦为“二流”？什么是真正的大学精神？

华利波之恋 · 发表于 2006-7-11 00:18:48

来自 http://news.studa.com/education/060708/2006070806500485.html

“北大、清华将沦为‘二流’。”这样的骇人之语，在没有香港高校参与内地招生之前，大概只有疯子才能说得出口。

　　然而，因为有“高考状元”舍清华而选择了一所香港大学，因为香港高校在内地的招生异常火爆，所以，在如火如荼的高考招生季节，人们开始替北大、清华担忧。旅美学者薛涌率先惊呼：“北大、清华当一流名校的日子屈指可数。”

　　今年，内地学生报考香港高校的热情空前高涨，以香港大学为例，计划招收三百名内地学生，但报考人数超过一万。

　　与内地高校相比，香港高校的优势不只是能提供丰厚的奖学金。从学制上来说，香港的本科是三年制，港生可比内地学生提前一年毕业。从课程设置上来说，内地高校要求学生学习很多与其专业毫无关系的“公共课”，在这一点上，香港高校更加“以人为本”。另外，香港高校多用英语授课，学生的英语水平绝非内地高校所能及。

　　正是经过这样的对比，许多内地优秀学生纷纷舍弃北大、清华而转投香港高校。而一所学校如果没有一流的生源，谈何“建设世界一流大学”。今年，香港几所高校在内地的招生数量只有一千人左右，这对北大、清华只是带来心理上的冲击。按照薛涌的观点，如果这个数字扩大几倍，那就是实实在在的竞争。以现在的形势判断，香港高校在内地扩招是必然的。

　　另外，与北大、清华多年养尊处优、“皇帝女儿不愁嫁”的架势相比，香港高校的宣传攻势也不容小觑。它们不惜巨资抢夺优秀学生所产生的新闻效应，会使它们在与内地高校的竞争中确立品牌优势，而对于一所大学来说，知名度是一种难以估量的资产。

　　面对香港高校的竞争，北大、清华未必真如其外表所显示的那样无动于衷。问题在于，北大、清华并不具备香港高校那样的完全独立地位，“戴着镣铐跳舞”，很多事情学校不能自己做主。例如，有人认为，去年海南省高考状元李洋被清华拒收，而香港城市大学将其招至门下是“救英雄于困厄”。事实上，按照内地招生政策，李洋属于“高考移民”，清华不能违背政策招收他，而香港高校则不受此限制。

　　人们发出北大、清华将“沦为二流”的惊呼，同时也是在表达一种不满：这两所学校长期占据一流资源而办学水平停滞不前。同时，这两所百年名校曾经拥有的光荣传统正在丧失，如今走在清华园内或未名湖畔，已很难再感受到那种曾经骄人傲世的“独立之精神、自由之思想”的学术氛围。

　　有一个细节引人思考：什么才是真正的大学精神？一向注重面对面考察学生的香港中文大学，今年在内地招生取消面试，理由是家境贫寒的学生可能承担不起面试成本，面试会造成机会不平等。这种对人的关怀、对社会的责任，这样的胸怀和气度，应该引起包括北大、清华在内的所有内地高校的重视。

华利波之恋 · 发表于 2006-7-11 00:18:48

来自 http://news.studa.com/education/060708/2006070806500485.html

“北大、清华将沦为‘二流’。”这样的骇人之语，在没有香港高校参与内地招生之前，大概只有疯子才能说得出口。

　　然而，因为有“高考状元”舍清华而选择了一所香港大学，因为香港高校在内地的招生异常火爆，所以，在如火如荼的高考招生季节，人们开始替北大、清华担忧。旅美学者薛涌率先惊呼：“北大、清华当一流名校的日子屈指可数。”

　　今年，内地学生报考香港高校的热情空前高涨，以香港大学为例，计划招收三百名内地学生，但报考人数超过一万。

　　与内地高校相比，香港高校的优势不只是能提供丰厚的奖学金。从学制上来说，香港的本科是三年制，港生可比内地学生提前一年毕业。从课程设置上来说，内地高校要求学生学习很多与其专业毫无关系的“公共课”，在这一点上，香港高校更加“以人为本”。另外，香港高校多用英语授课，学生的英语水平绝非内地高校所能及。

　　正是经过这样的对比，许多内地优秀学生纷纷舍弃北大、清华而转投香港高校。而一所学校如果没有一流的生源，谈何“建设世界一流大学”。今年，香港几所高校在内地的招生数量只有一千人左右，这对北大、清华只是带来心理上的冲击。按照薛涌的观点，如果这个数字扩大几倍，那就是实实在在的竞争。以现在的形势判断，香港高校在内地扩招是必然的。

　　另外，与北大、清华多年养尊处优、“皇帝女儿不愁嫁”的架势相比，香港高校的宣传攻势也不容小觑。它们不惜巨资抢夺优秀学生所产生的新闻效应，会使它们在与内地高校的竞争中确立品牌优势，而对于一所大学来说，知名度是一种难以估量的资产。

　　面对香港高校的竞争，北大、清华未必真如其外表所显示的那样无动于衷。问题在于，北大、清华并不具备香港高校那样的完全独立地位，“戴着镣铐跳舞”，很多事情学校不能自己做主。例如，有人认为，去年海南省高考状元李洋被清华拒收，而香港城市大学将其招至门下是“救英雄于困厄”。事实上，按照内地招生政策，李洋属于“高考移民”，清华不能违背政策招收他，而香港高校则不受此限制。

　　人们发出北大、清华将“沦为二流”的惊呼，同时也是在表达一种不满：这两所学校长期占据一流资源而办学水平停滞不前。同时，这两所百年名校曾经拥有的光荣传统正在丧失，如今走在清华园内或未名湖畔，已很难再感受到那种曾经骄人傲世的“独立之精神、自由之思想”的学术氛围。

　　有一个细节引人思考：什么才是真正的大学精神？一向注重面对面考察学生的香港中文大学，今年在内地招生取消面试，理由是家境贫寒的学生可能承担不起面试成本，面试会造成机会不平等。这种对人的关怀、对社会的责任，这样的胸怀和气度，应该引起包括北大、清华在内的所有内地高校的重视。

D.N.Angel · 发表于 2006-7-11 00:20:55

[s:10] 不喜欢北大、清华

mickey_wong · 发表于 2006-7-11 00:29:02

门槛太高，人家望而却步........总觉得要不科技啊.

intruder · 发表于 2006-7-11 00:45:01

都认为香港就业条件好奖学金高
所以才大老远的跑去香港 [s:31]

金燕卿 · 发表于 2006-7-11 01:01:15

也许香港的大学更有人文精神吧,ps:也不学马哲,毛思之类的吧 [s:1]

xinluan · 发表于 2006-7-11 04:34:45

从世界范围来说，早就是二流了

戴天 · 发表于 2006-7-11 07:35:50

没考上北大清华 [s:9]

LittleStar · 发表于 2006-7-11 09:18:35

香港大學學生的程度，
一定不及北大及清華，必竟是全國重點大學，
但是香港比國內較開放，可能世界觀好一點吧！

洋葱头 · 发表于 2006-7-11 09:26:30

英语应该没香港的强。

口含太阳 · 发表于 2006-7-11 16:01:56

难道因为香港大学比北大清华难进...香港大学就比北大清华好了?

patjerrychen · 发表于 2006-7-11 21:44:41

如果我现在还是高中生.我肯定考去香港的.生活水平高很多

LittleStar · 发表于 2006-7-11 21:52:18

能上大學都好啊！
[s:21]

hyacinth · 发表于 2006-7-11 23:50:55

引用第9楼口含太阳于2006-07-11 16:01发表的“”:
难道因为香港大学比北大清华难进...香港大学就比北大清华好了?

有机会你来香港的大学看看，比较一下就知道了

沃立波 · 发表于 2006-7-12 00:39:22

现在读大学多现实，国际名声＋就业＋发展前景＋英语……北大清华一比就下去了……

北大清华尚且如此，国内其他大学可怎么办？

公共课的设置是因为某些事件触动某些人敏感的神经了，相当有中国特色……

金燕卿 · 发表于 2006-7-12 05:23:39

北大清华纯科研,特别是工科以及科技方面可能比香港大学好,其他的嘛,我看没一样比得上香港大学

人不与猫语 · 发表于 2006-7-12 06:18:55

引用第9楼口含太阳于2006-07-11 16:01发表的“”:
难道因为香港大学比北大清华难进...香港大学就比北大清华好了?

从世界上的大学排名来看，香港大学的确比清华北大好~~~
何况大陆的清华北大的排名还在台湾的清华北大后面！

人不与猫语 · 发表于 2006-7-12 06:21:18

这句话说得最好“清华北大两校长期占有一流的资源，但是办学水平却停滞不前”！ [s:12]
国内紧随着两所大学之后的几所大学，每年所能获得的投入远比他们要少，但是产出却并不少！清华北大早就到了应该反思的时候了！

D.N.Angel · 发表于 2006-7-12 08:23:12

引用第6楼戴天于2006-07-11 07:35发表的“”:
没考上北大清华 [s:9]

恭喜你没考上，考上的话就变傻瓜了

safinlee · 发表于 2006-7-12 13:37:37

我也觉得这两所学校不杂滴，除了国家撑腰之外，毫无进取之心．内地高校里上海交大都大有超过之势。清华还有学术造假丑闻，真是可悲。
这两所占用的一流资源应该多流分给其他有实力的学校和有上升势头的学校。
香港大学的商科根本比北大高的不只一个档次，香港科技大学的理，工科也不是清华可以同出其右的。

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

北大清华沦为“二流”？什么是真正的大学精神？

相关帖子

相关帖子