破除迷信2 龚翔宇的一传

秋秋

潇水清深 发表于 2017-4-15 09:00
你猜想，你感觉，你认为，你相信
“虽无显迹，其心可诛”

你不要动不动就用一些大帽子来吓唬别人，你好像习惯如此，人家好歹提供各种动图说明问题，比你差吗？你谁啊？你是真理吗？也就是一个自以为是的砖家而已，好笑了。。。

潇水清深

秋秋 发表于 2017-4-15 13:01
你不要动不动就用一些大帽子来吓唬别人，你好像习惯如此，人家好歹提供各种动图说明问题，比你差吗？你谁 ...

我摆事实说条理的时候，你看懂了？原来这就是你的逻辑吗

lobster

潇水清深 发表于 2017-4-15 13:00
那么为主呢？为主应该是，这一届比赛超过6成都在做这件事情，这才叫“为主”

1+1=2被你表达成1+1

我可以明确的告诉你，世界杯上反轮卡轮的现象不多，你说是不是为主？

潇水清深

lobster 发表于 2017-4-15 13:06
我可以明确的告诉你，世界杯上反轮卡轮的现象不多，你说不是为主？

反轮卡轮和换不换位有什么关系？15年不换位卡没卡过统计过没？为什么16就集体换位了？

这都不重要，关键是以上事实就算弄清楚，和你“为主”还有“首选”的区别之分有什么关系？

潇水清深

lobster 发表于 2017-4-15 12:52
第一这两年黑浪的一传越来越稳，黑浪反轮即使不进攻就专心接一传，也没太大问题，奥运上多倒一轮分明是为 ...

最后提醒你一点，如果二换三都是你口中的“应急”，那么，在打巴西17-18并未卡伦，在打村姑第四局也并未卡轮的情况下，为什么二换三的人早早就举着牌子上去了？

这叫“应急”？

lobster

潇水清深 发表于 2017-4-15 12:59
分明？你看过2014年中国队的二换三没有？没看过就闭嘴。我2014年在多处和人分析如何规避二换三的反轮，其 ...

打俄罗斯1，2局反轮没换，第三局反轮换，第四局前两个没换，其中有一个花蕾四号位打手，后一个卡轮后换了，何来的俄罗斯换了一大半？能搞清楚事实？

lobster

潇水清深 发表于 2017-4-15 13:21
最后提醒你一点，如果二换三都是你口中的“应急”，那么，在打巴西17-18并未卡伦，在打村姑第四局也并未 ...

17：16到17：18没卡？第四局也是20：18，让人追平，二换三上去加强前排。

lobster

潇水清深 发表于 2017-4-15 13:21
最后提醒你一点，如果二换三都是你口中的“应急”，那么，在打巴西17-18并未卡伦，在打村姑第四局也并未 ...

17：16到17：18没卡？第四局也是20：18，让人追平，二换三上去加强前排。

潇水清深

lobster 发表于 2017-4-15 13:59
打俄罗斯1，2局反轮没换，第三局反轮换，第四局前两个没换，其中有一个花蕾四号位打手，后一个卡轮后换了 ...

哦很好，看来这次终于回去对着轮次看了看比赛了，这是一种进步。那么这里就有一个更深层次问题了，就等着问你很久了

为什么这么“成功”的不换位，最后到了打日本就全场换了？难道说，曾擅长打高拦网，不擅长打矮拦网？

想通这个问题的人就不会被下面的问题问住，但是我看你比较难。所以还得再问
所以你理解打俄罗斯中国队反轮不换位的原因在哪里了吗？打俄罗斯不换位是因为觉得黑浪四号位很稳妥、是觉得朱婷二号位很稳妥，才不换的？还是为了保留朱婷在二号位去拦那个俄罗斯的四号位进攻？

所以最后，回到那个从一开始就问你老问题，你理解中国队的反轮了吗？真的理解了吗？

潇水清深

lobster 发表于 2017-4-15 14:12
17：16到17：18没卡？第四局也是20：18，让人追平，二换三上去加强前排。

我的天，所以被对手抓一个防反 = 卡轮？

你的排球概念真是令人叹为观止

lobster

潇水清深 发表于 2017-4-15 14:12
哦很好，看来这次终于回去对着轮次看了看比赛了，这是一种进步。那么这里就有一个深层次问题了，就等着问 ...

你先把对俄罗斯换了一大半解释清楚，再出来喷，否则是浪费大家时间。

潇水清深

lobster 发表于 2017-4-15 14:15
你先把对俄罗斯换了一大半解释清楚，再出来喷，否则是浪费大家时间。

我不用解释清楚，因为是你要先解释清楚什么叫做为主什么叫做首选。

lobster

潇水清深 发表于 2017-4-15 14:13
我的天，所以被对手抓一个防反 = 卡轮？

你的排球概念真是令人叹为观止

时间点不一样，如果是开局，没有人会关心有没有卡一分。

潇水清深

lobster 发表于 2017-4-15 14:17
时间点不一样，如果是开局，没有人会关心有没有卡一分。

笑死了，时间点就算不一样，被对手抓一个防反也是正常现象，也不叫“卡轮”

卡轮，是特指被连续抓防反的【不正常现象】

我看你和那个说朱婷一传“太差”的人一样，都需要在这种概念上打个重点符号并反复审视，才知道自己有没有夸大其词

lobster

潇水清深 发表于 2017-4-15 14:16
我不用解释清楚，因为是你要先解释清楚什么叫做为主什么叫做首选。

前面不是解释了，如果不明白可以把不明白的地方指出来？俄罗斯是不是换了一大半当然重要，这点说明了世界杯是不是以不换为主，其他我没时间和你乱扯，因为你不承认世界杯不换为主。

潇水清深

lobster 发表于 2017-4-15 14:30
前面不是解释了，如果不明白可以把不明白的地方指出来？俄罗斯是不是换了一大半当然重要，这点说明了世界 ...

为主，实际是说，我们觉得这个打法最有把握，不管别的，到了关键时刻要劲儿的时候，我们就拿这个来打。
首选，可以是说，我们觉得这个打法最近演练比较多，需要多多打以观后效。
所以你可以说，世界杯不换位是首选，但是，它不是为主。中国队打的最稳妥、最靠谱、要劲儿的时候（比如打日本这种必须要赢的时候）最终选择的，都是换位。

中国队2015年要劲儿的时候都是怎么打的？不论是曾春蕾还是张常宁，都是换位。唯有刘晏含，因为世界杯的突然性，她作为替补接应上去，由于这一轮是不接一传的+由于她本身是主攻出身更适合四号位=选择不换位。
中国队世界杯的主接应是谁？曾春蕾。曾春蕾的打法显然就是“为主”。而曾春蕾到了要劲儿的时候，都在换位。
当然，打俄罗斯看上去是不换了。
中国队2015年打俄罗斯是为什么时而换位时而不换？因为不论是沈静思还是曾春蕾都被科舍超得披头散发，所以有必要把朱婷保留在二号位尝试阻拦俄罗斯的四号位进攻。

你并没有做到具体问题具体分析，也并没有做到理解，只凭自己瞟一眼的“感觉”而已。
这也就是你一直在做的所谓“破除迷信”的工作。真是可叹。

我要是也像你，2012年应该拿着视频打倒尊尊，2014年应该拿着视频打倒黑浪。
当然，我并没有，因为我会具体问题具体分析。

lobster

潇水清深 发表于 2017-4-15 14:44
为主，实际是说，我们觉得这个打法最有把握，不管别的，到了关键时刻要劲儿的时候，我们就拿这个来打。
...

为主，不就是那种用的多，那种就为主。首选如果不为主，只是因为首选效果不好，可是反轮不换位总体效果不错，不就是和为主换个说法，非要纠结于词汇有意义？

我还是头一次听说打俄罗斯1，2，4局不要劲，只有第三局要劲。打俄罗斯花蕾也是主接应。

现今的国家队那有什么固定打法，完全根据场上的攻传配合来决定打法，你能想象奥运第一场第五局场上出手次数最多居然是小宇，并且如果我没记错的话，小宇的出手次数比朱宝加起来还要多，是不是有点强力接应的影子？这还不是因为月宝四号位配不上`，这也是张宝打接应也换位的原因。所以现在说国家队采用什么打法，完全取决于场上队员是谁？你还在说14年一点意义都没有。

潇水清深

lobster 发表于 2017-4-15 15:43
为主，不就是那种用的多，那种就为主。首选如果不为主，只是因为首选效果不好，可是反轮不换位总体效果不 ...

中国队的所有打法，都是圣母从2013年开始不断试验的，并最终拿到场上使用。她除了刘晏含打接应从来没用过是世界杯用了整个前半程来试（她自己也是这么承认的，也是事实情况），其他2016年每一个打法，都是前些年以及当年在小比赛中用过的。

那么要谈论中国队的打法，我不用2014年的说，我用什么，用“感觉”？用“猜测”？用“我认为”？你真以为圣母是临场比划？这么以为的才是幼稚

要劲儿不要劲儿，首先要考虑比赛情况。打俄罗斯，第一局一直大比分领先，比分逼近的时候没有碰到反轮，第二局亦是如此，第三局呢，则是一直胶着。第四局，更是一直落后，但那时对手已经基本放弃了其他想法，专注四号位一个点突破，所以那一段阶段性主要是凸显出了对手四号位我们一个都摸不到，所以比较之下，更需要拦网，圣母把换袁新月和二换三一起用上，才堵住了这个窟窿。

所以你告诉我那场比赛什么时候是要劲儿？是一整局都处于高度紧张的状态，才需要我轮转到反轮的时候就马上决策换位。而如果一整局都领先突然卡着了，反轮转都还没转到，你告诉我怎么不换位？而这种情况下在这之前的前半局不换位，能说明不换位是“要劲儿”时候的打法吗？你这叫偷梁换柱。那么打俄罗斯，哪局是属于某段时间突起波澜，哪局是属于全程高度紧张焦灼？



至于纠不纠结词汇意义，是因为它重要，且能够体现你的问题。
用的多=为主？那好了，2016年中国队在接应位置上出场最多的就是龚翔宇，怎么，纵观2016国队是以龚翔宇为主了？很明显不是，中国队是什么为主？那你当然要用奥运会来看，显然，奥运会是三个接应各打了相当一部分的球，所以中国队在接应位置没有以谁为主这种说法，而是共同分担。

用的多=为主？那好了，难道世界杯是以刘晏含为主打的接应吗？是以张常宁为主打的接应吗？

用的多=为主？那更好了，朱婷世界杯有多场没上，数据自动脱水，反倒是张常宁几乎场场首发，怎么，我们是以张常宁为主设计的阵容吗？

所以我说你根本没有具体问题具体分析的心思和态度。

lobster

潇水清深 发表于 2017-4-15 15:56
中国队的所有打法，都是圣母从2013年开始不断试验的，并最终拿到场上使用。她除了刘晏含打接应从来没用过 ...

现今的国家队，完全靠人员搭配来决定打法，如果丁霞主二张宝打主攻比打接应好，如果魏秋主二，小宇的效率会提高一块，同时大姐也会变得更暴力，反而掌柜就发挥不出来，别说14年的打法，就是下一场也是在圣母临场调配完成。圣母的奥运就是一个稳定无比的朱婷，加上一批轮转队员，唯一不变就是以朱婷为核心。

至于你所说的用的多和为主，别忘了是有时间概念的，世界杯。小宇在奥运上是首选不为主，教练认为首选效果不好，世界杯上反轮不换位即是首选效果也不错，自然为主。世界杯对日本，换不换位都会赢，对日本战术很简单，撂高了砸，更加不能证明反轮换位为主。
世界杯上巨星和张宝一个大主一个小主，说张宝小主为主有疑问？

潇水清深

lobster 发表于 2017-4-15 16:23
现今的国家队，完全靠人员搭配来决定打法，如果丁霞主二张宝打主攻比打接应好，如果魏秋主二，小宇的效率 ...

打法不是之前都试过的？都是临场拍脑门想出来的？由此观之，我不能用以前试验阶段的表现来说明问题了？你这通篇扯这么多，和你并没有搞懂什么是“为主”，什么是“首选”，有什么关系？

对日本撩高了砸，是的了，所以我之前问你，难道反轮不换位曾可以打高拦网，不能打矮拦网了？那莫非朱婷在二号位砸有难度？如果不是，那你这是什么逻辑？你回答这个问题了吗？你具体问题具体分析了吗？

还在这里一本正经解释张宝主打的正确性，可别搞笑了，我上面罗列了三个例子，是在指摘这三种说法本身错误了吗？我是用这三个例子在指摘你的逻辑，我在指摘你的标准，我在指摘你并没有具体问题具体分析的精神和心思、以及头脑